Természeti erőforrásaink az észak-magyarországi térségben Az előadások összefoglalói

Természeti erőforrásaink az észak-magyarországi térségben Az előadások összefoglalói A Magyarhoni Földtani Társulat

Földtudományi Vándorgyűlése és Kiállítása 2016. augusztus 24–27. Sárospatak

A Magyarhoni Földtani Társulat Földtudományi Vándorgyőlése és Kiállítása

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben Sárospatak, 2016. augusztus 24–27.

AZ ELŐADÁSOK ÖSSZEFOGLALÓI Házigazda: Sárospataki Református Teológiai Akadémia, 3950 Sárospatak, Rákóczi út 1.

Társrendezők: Magyar Geofizikusok Egyesülete Országos Magyar Bányászati és Kohászati Egyesület

Kiállítók: Perlit-92 Kft, Colas Északkő Kft, Geoproduct Kft, Josab Hungary Kft, Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bányászattörténeti Múzeum, Tokaj–Portius Pincészet

Fő támogató: MOL Rt.

Támogató: Tokaj–Portius Pincészet

Fővédnök: Hörcsik Richárd országgyűlési képviselő

Védnökök: Aros János, Sárospatak polgármestere Füsti-Molnár Szilveszter, a Sárospataki Református Teológiai Akadémia rektora Veress Balázs, az Aggteleki Nemzeti Park igazgatója

A vándorgyűlés tudományos bizottsága: Baksa Csaba, Cserny Tibor (Magyarhoni Földtani Társulat), Demény Attila (MTA Csillagászati és Földtudományi Kutatóközpont), Fancsik Tamás (Magyar Földtani és Geofizikai Intézet, Magyar Geofizikusok Egyesülete), Földessy János, Szűcs Péter, Zelenka Tibor (Miskolci Egyetem), Holoda Attila (MFT, Aurora-Energy Kft), Huszár László (Országos Magyar Bányászati és Kohászati Egyesület), Katona Gábor (Magyar Bányászati és Földtani Hivatal), Rózsa Péter, Novák Tibor (Debreceni Egyetem), Sőreg Viktor (MFT, MOL Nyrt.)

A vándorgyűlés szervezőbizottsága: Benke István bányamérnök, Cseh Zoltán (Colas Északkő Kft.), Farkas Géza (Perlit-92 Kft.), Mátyás Szabolcs (Geoproduct Gyógyító Ásványok Kft.), Németh Norbert (Miskolci Egyetem), Veres Zsolt (MFT, Magyar Földtani Védegylet), Cserny Tibor, Unger Zoltán, Krivánné Horváth Ágnes (Magyarhoni Földtani Társulat)

ISBN 978-963-8221-62-9 A kötetet szerkesztette: Németh Norbert

Magyarhoni Földtani Társulat, Budapest, 2016.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Elnöki elıszó

ELNÖKI ELŐSZÓ A Magyarhoni Földtani Társulat által háromévente, periodikusan (a Magyar Geofizikusok Egyesületével és az Országos Magyar Bányászati és Kohászati Egyesülettel közösen) megrendezett Vándorgyűlés célja, hogy bemutassa a hazai tudományos kutatások legújabb eredményeit a földtan, a geofizika, a bányászat és a környezettudományok területéről. Társulatunk elnöksége nagy figyelemmel, nyitottsággal fordul a gazdasági élet és a társadalmi gondok megoldása felé, ezért rendezvényünkön fel kívántuk hívni a szakma, a döntéshozók, és a nagyközönség figyelmét a föld- és környezettudományok megkerülhetetlen szerepére a 21. század fenntartható gazdaságának megteremtésében és társadalmi vonatkozásaiban. A „Vándorgyűlés” szervezői minden érdekelt intézményt, társadalmi szervezetet és bányavállalatot megkerestek, és felajánlották a bemutatkozás lehetőségét előadással vagy kiállítással a rendezvényen. A vándorgyűlés 2016. évi kiemelt témája a természeti erőforrások áttekintése az északmagyarországi térségben, különös tekintettel azok bányaművelési, hozzáférési és felhasználási lehetőségeire. Ismeretes, hogy Tokaj-Hegyalja a világörökség részeként – annak minden előnye mellett – az ásványi nyersanyagok bányászatára nézve már nem nyújt olyan kedvező feltételeket, amelyeket a korábbi évtizedekben élvezhettek a vállalkozások. Ugyanakkor a térségben több helyen is fellelhető, és sokszor történelmi időkre visszanyúló bányászati tevékenység nélkül a nemzetgazdaság a – nem nélkülözhető – nyersanyagokhoz nem juthat hozzá, amelyekre az iparnak és a nemzetgazdaság több területének viszont szüksége lenne. A kulturális és természeti értékek megőrzése és védelme mellett az ásványvagyonhoz való hozzájutás lehetőségének mielőbbi harmonikus megoldása megkerülhetetlen feladat, amelyben a magas színvonalú szakmai rendezvények is szerepet kaphatnak. Az idei vándorgyűlés helyszínéül a Sárospataki Református Teológiai Akadémiát választottuk, ahol több mint száz regisztrált szakember és felkért, meghívott személyiségek vesznek részt, akik plenáris ülésen, majd további hat szakmai szekcióban ötven előadást hallgatnak meg a legkiválóbb hazai, földtani szakemberektől. A Vándorgyűlés egy szekciója keretében az EFG (European Federation of Geologists) egyik elnyert H2020 pályázata – a „KINDRA” projekt workshopjá-t rendeztük meg a felszín alatti vizek témakörében. Ebben a pályázatban Társulatunk „Third Party”-ként vállalt szerepet. A vándorgyűlés különlegessége, hogy a rendezvény helyszínének szellemiségére tekintettel egy „Föld és Ég szekciót” is szerveztünk, amelynek célja a szakrális szellemi és a racionális anyagi világ egyre bővülő ismeretanyagának összevetése, integrálása és harmonizálása a legújabb kutatások és felismerések tükrében. Ebben a szekcióban nemcsak a földtudományokkal, de a teológiával és más bölcsészeti tárgyú tudományokkal foglalkozó szakemberek is közreműködtek. A rendezvényt nemcsak a szűk szakmai közönségnek szántuk. Az első nap délutánján érdekfeszítő ismeretterjesztő előadásokra hívtuk a város és a környező települések nagyközönségét. A konferencia alkalmat adott arra, hogy a résztvevők megemlékezzenek a nagy elődökről, nevezetesen a „Tokaj-Hegyalja és környékének földtani viszonyai” című monográfiát (egy térképpel) a „Mathematikai és Természettudományi Közlemények” IV. kötetében 150 éve kiadó dr. Szabó József nagy magyar geológusról, a száz éve született és szintén a területet évtizedeken át kutató dr. Székyné f*ck Vilma professzorasszonyról, a hatvan éve elhunyt dr. Liffa Aurél főgeológusról, aki elsők között ismerte fel a Pálháza környéki perlit lelőhely jelentőségét. A vándorgyűlést két szakmai kirándulás is kíséri. A megelőző napon a „Föld és Ég szekció” szellemiségét követve egy kultúrtörténeti körutat Erdőbénye, Vizsoly, 2

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Elnöki elıszó

Boldogkőváralja és Gönc útvonalon, míg a konferenciát követően egy nagy földtani szakmai körutat Sárospatak, Pálháza, Telkibánya, Tállya, Rátka, Mád, Tokaj útvonalon szerveztünk. Az utókirándulás célja elsősorban a jelenleg is aktív bányászati tevékenységek által termelt ásványi nyersanyagok és azok felhasználási területeinek áttekintése volt. A rendezvény résztvevői Sárospatakon a Comenius utca 2. számú ház falán korábban elhelyezett, Dr. Szabó József bányamérnök-geológus Tokaji-hegységi munkásságát idéző emléktábláját koszorúzzák meg, és az utókirándulás alkalmával leleplezik a telkibányai múzeum falán ebből az alkalomból, a Tokaji-hegységet kutató magyar geológusok emlékére elhelyezett márványtáblát is. Az utókirándulás utolsó helyszínén, Tokaj városában a Tokaj Alapítvány által a Paulay Ede színház előtti szoborparkban, 2015-ben elhelyezett Szabó József mellszobor előtt tisztelegtünk a Magyarhoni Földtani Társulat koszorújával.

Sárospatak, 2016. augusztus 25.

Dr. Baksa Csaba elnök

Plenáris és népszerősítı elıadások összefoglalói

2016. augusztus 25.

A kötetben szereplő összefoglalók a plenáris és népszerűsítő előadásokról a szerző vagy szerzők által beküldött anyagok szerkesztett, szakmailag nem lektorált változatai, melyek a program szerinti sorrendben szerepelnek.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Plenáris és népszerősítı elıadások

A TOKAJI-HEGYSÉG, NYERSANYAGAINK VILÁGÖRÖKSÉGI TÁRHÁZA Földessy János, Zelenka Tibor Miskolci Egyetem, Ásványtani és Földtani Intézet [emailprotected], [emailprotected] Bevezetés A Tokaji-hegység a belső-kárpáti harmadkori vulkáni öv határainkon belül eső legkeletibb tagja. Földtani és földrajzi kapcsolatai az Eperjesi hegység, illetve a Vihorlát révén mutatnak a határon túlra, eltemetett folytatása a pliocén medencealjzat északi peremén még széles sávban követhető. Ismeretek a nyersanyagokról a középkortól a 20. századig A hegység több részére a megmaradt létesítmények és dokumentációk révén a múltbeli ismeretek mennyisége bőséges. A legújabb korból részben Telkibánya, részben Rudabányácska bányászattörténetének részletes feltárásával Benke (2001) munkásságát kell kiemelni. Tőle idézhetők Telkibánya példájára a legfontosabb mérföldkövek, kezdve V. István adománylevelétől (1270), a veresvízi bánya katasztrófáján keresztül (1442), a Koppy-féle bányanyításokon át (1860) a nemesfémtermelés megszűnéséig (1890). A történet még további nagy mennyiségű feldolgozatlan dokumentum alapján gazdagodhat, például amelyek most több ládában a selmecbányai archívumban pihennek. Kutatások a huszadik századtól

Székyné f*ck Vilma ércbányászokkal a telkibányai Csengő tárói vakakna szájnál

Modernnek mondható aranyérckutatás Telkibányán a régi bányaműveletek felújításával 1950-1960 között bontakozott ki. Ebből az időszakból Székyné f*ck Vilma, Scherf Emil nevét kell kiemelni. A hegység ipari ásványi nyersanyagkutatásainak első lépései már a XIX. századi kerámiagyártás ösztönzésére kezdődnek, majd mai ismereteinket Frits József, Liffa Aurél alapozza meg a 1920-as évektől. A Tokaji-hegységi ipari bentonit-, kovaföld-, papírkaolin-, trasztufa-kutatások és termelésük kezdetei az 1930-as évektől az ő nevükhöz kapcsolódtak. A MÁFI regionális térképezési programjával (Pantó 1966, Gyarmati 1977) együtt indulnak rendszeres felderítő kutatások, melyek részben térképezők (Zelenka Tibor, Ilkeyné Perlaky Elvira, Pentelényi László), részben ipari geológusok munkája nyomán (Sánta 5

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Plenáris és népszerősítı elıadások

Pál, Jugovics Lajos, Varjú Gyula) teljesednek ki. A nemfémes nyersanyagokra irányult ipari kutatások menetét, elvi alapjait a legjobban Mátyás (1973) munkái mutatják be. A megkutatott nyersanyagok listája lelőhelyenként sok esetben többezer méteres fúrási programok eredményeként és az ipari-mezőgazdasági felhasználói igények felismerésével bővül a mai szintre – kvarcit, kaolin, bentonit, illit, diatomit, perlit, zeolit, egyéb tufaszármazékok, zúzottkő. A Tokaji-hegység állami bányaiparának utolsó össszefoglaló csoportképe az OÉÁ 25. születésnapjára készült kötetbe került, melyben az összes lelőhely addigi kutatási és termelési információi megtalálhatók (Kun 1989). A közelmúlt érckutatási programjainak kezdetét az 1980-as években MÁFI-GTK regionális geokémiai kutatásai jelentették (Hartikainen et al 1992), a hegység számos ércdúsulási centrumának több földtani közeg (kőzet, talaj, mederüledék) mintázásán alapuló kimutatásával. Részben ezek az adatok, részben korábbi történeti információk alapozták meg a következő két évtized kutatásait, melyet az új Bányatörvény elfogadása után immár magánbefektetők végeztek a hegységben. Elsőként a Telkibányára kiírt koncessziós pályázatot kell említeni, amelynek nyertese a világ legnagyobb társaságai közé tartozó Rio Tinto volt, de miután két év alatt sem tudott szerződést kötni, elhagyta a területet. Eközben viszont elkészítették a terület részletes geokémiai és légi- és földi-geofizikai előkutatását, illetve 1000 fm magfúrást. Őket itt a Kazminco (UK) követte, aki 2001-ig volt aktív a területen, és részletes geoelektromos szelvényezések és 2000 fm magfúrás lemélyítése után távozott. A Füzérradvány koncessziós területet elnyerő Samax (később Carpathian Gold) (Kanada) további kutatási területek (Sárospatak, Mád-Bomboly) felderítésébe is bekapcsolódott. Elméleti kutatások területén Molnár (1993) és az általa vezetett iskola modellalkotó vizsgálatait kell említeni. A nemérces ásványi nyersanyagok területén a kép tarka és sokrétű. A korábbi állami üzemeltető, az OÉÁ privatizált üzemei területén több kisebb (néhány száz méteres összvolumen) kutatási program folyt a Perlit-92 Kft, a Zeotrade Kft, az Ediafilt Kft. termelőhelyein és kutatási területein, valamint a COLAS-Északkő Kft. üzemi területein, Tarcalon, Tállyán, részben reménybeli befektetők társfinanszírozásában. Ezekről a kutatásokról nyilvános közlemények, információk nem jelentek meg. Új befektetőként a Geoproduct Gyógyító Ásványok Kft. is többször végzett kisebb lelőhelyi kutatásokat. Említésre méltó technológiai kutató-fejlesztő munka viszont csak a zúzottkő, perlit és zeolit esetében folyt, így a többi tokaji-hegységi nemfémes nyersanyag (bentonit, kaolin, kvarcit) jelentős piaci lehetőségeket veszített el az elmúlt közel három évtizedben. Ipari ásvány- és ércelőfordulások kutatási eredményei A Tokaji-hegység érckutatásai tartósan megszakadtak a magyar parlament 2009. decemberi döntése nyomán, amellyel a cianidos technológia alkalmazását hazánkban betiltotta. Az ércesedések kutatása így termelő lelőhelyhez még nem, de jelentős kutatási eredményekhez több ponton vezetett. Telkibánya esetében alátámasztást nyert a K-metaszomatikus hidrotermális elváltozások alatt fúrásokkal harántolt andezit szubvulkanitok szerepe az epitermális LS (szegény szulfidos) Au-Ag ércesedések létrejöttében Jól látható zonalitást mutattak ki a Gyepű-hegy Au-gazdag – Ag-szegény dúsulásaitól a Kánya-hegy kiegyenlített Au-Ag dúsulásán keresztül keleti irányban a Fehér-hegy Ag-gazdag – Au-szegény előfordulásai felé (Zelenka et al 2009). A Füzérradvány ércesedését feltáró mélyfúrások a hévforrásos epitermális ércesedési modellhez hasonló, a szarmata tavi üledékes sorozat és illit telepek képződését követő időszakban riolitos működéshez kapcsoltan létrejött Au-Ag ércesedés jelenlétét igazolták (Csongrádi et al 2014). A Mád-Bomboly kaolin bányaterületen és tágabb környezetében 1993-ban szúrópróba-szerű mintázás és elemzés igazolta az epitermális Au-Ag ércesedés jelenlétét az ott található kvarctelérekben, melyet 1994-95-ben a régi tárók térképezésével 6

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Plenáris és népszerősítı elıadások

és számos mélyfúrás (magfúrás- és fordított öblítésű ütveműködő fúrás RC) mélyítésével (Ilkeyné Perlaky E. szóbeli közlés). Ipari ásvány előfordulások Míg az érces nyersanyagok területén történtek ígéretes kutatások, de nem indult termelés, addig az ipari ásványok területén lényegében a 20. századi földtani kutatások bázisán folyik a mai termelés, termékfejlesztés. Napjainkig összesen mintegy 7 millió tonna nemfémes ásványi nyersanyagot termeltek ki. Új területként a zeolitok, illetve a bózsvai perlit, szurokkő breccsa, pumicit 2006-os termelésbe léptetése emelhető ki. Mivel termelési adatok egy évtized óta nem jelennek meg nyilvános dokumentumokban, így csak a 21. század elejére jellemző képpel rendelkezünk, az alábbi táblázatba foglalt adatok szerint: Ásványi nyersanyag Bentonit Illit Kovaföld Kvarcit Perlit Zeolitos riolittufa 2005 évi termelési adatok

ezer tonna 5 2 2 5 90 21 Forrás: MGSZ (2006)

A mai állapotról a vállalati honlapok sem tudósítanak, de a fenti termelési adatok nagyságrendileg nem változhattak az elmúlt tíz év során. A jelenlegi termelők jelentős hányada kis-közepes vállalkozás, sokszor családi háttérrel. Ide sorolandó a termelőként kontinentális méretekben is jelentős Perlit-92 Kft, illetve a diverzifikált termékskálát kínáló Geoproduct Gyógyító Ásványok Kft. A nagyvállalati, nemzetközi hátterű vállalatok közé tartozik az andezit zúzottkő termelést adó Colas Északkő Kft. és az újonnan érkezett, de dinamikus fejlődést sejtető svéd-kínai Josab Hungary Kft.

A pálházai perlit külfejtés

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Plenáris és népszerősítı elıadások

Jövőkép A tokaji bányászat ellenszélben hajózik, fejlődési útja és kilátásai ennek megfelelően tekervényesek és bonyolultak. A Tokaji-hegységben nemcsak a bányászat, hanem a mezőgazdaság, szőlőművelés és borászat, természetvédelem, turizmus is elsőrendű földhasználók, így a még rendelkezésre álló kutatási és fejlesztési lehetőségeket csak ennek figyelembevételével szabad értékelni. Eltekintve az előbb említett jelentős politikai és gazdasági akadálytól, a hegység és környezete több ásványi nyersanyag feltárási lehetőséget rejt. Az előkutatási eredmények alapján még legalább további öt arany-ezüst ércesedési centrum és 4-5 megkutatott, részben már termelt, de jelenleg nem üzemelő, lényegében felderítetlen nemfémes ipari ásvány (kálitufa, alunit, tűzálló agyag, papírkaolin, kovaföld) lelőhely van a Tokaji-hegységben, mely az ásványvagyon-gazdálkodási politika megváltozása illetve az előkészítési technológia továbbfejlesztése esetében gazdaságos kutatási céllá válhat (Zelenka, 2000, 2011). Teljesen tisztázatlan még az a kérdés, hogy az epitermális ércesedések kapcsolódnak-e jelentősebb mélységi színesfém ércdúsulásokkal, és jelentkeznek-e eddig fel nem ismert ércesedések nem-magmás képződményekben. Az ipari ásványok és építőipari nyersanyagok termelésének fenntartása nemcsak szakmai és gazdasági, hanem sok esetben jelentős helyi társadalmi érdek is, hiszen a nem-közhasznú foglalkoztatás fenntartására egyik kompetitív ágazat sem képes. E területen a nyersanyagvagyon biztos háttere mellett a fő feladat a technológiai fejlesztés, a termelés koncentrációja, a minél nagyobb feldolgozottság és hozzáadott érték elérése, illetve az értékesítés jobb szervezése úgy a belső, mint a külső piaco*kon. Irodalom: Benke I. (2001): Telkibánya bányászatának története. Miskolci Egyetem, Érc- és Ásványbányászati Múzeum. 180 p. Csongrádi J., Ilkeyné Perlaky E., Zelenka T: (2014): Újabb adatok a füzérradványi hévforrásos epitermális arany-ezüst ércesedésről. Földtani Közlöny, 144, 383-390. Gyarmati P. (1977): A Tokaji-hegység intermedier vulkanizmusa. MÁFI Évkönyvei 58. kötet. Műszaki Könyvkiadó, Budapest. 225 p. Hartikainen A., Horváth L., Ódor L., Ó.Kovács L. and Csongrádi J. (1992): Regional multimedia geochemical exploration fo r Au in the Tokaj Mountains, northeast Hungary. Applied Geochemistry, 7, 533-547. Kun B. (szerk) (1989): 25 éves az Országos Érc- és Ásványbányák. OMBKE Budapest. 311 p. http://mek.oszk.hu/09700/09718/pdf/oea2.pdf Mátyás, E. (1973): Mád környékének földtani-teleptani viszonyai, Bányászati és Kohászati Lapok, Bányászat, v. 106, p. 55-66 MGSZ (2006): Tájékoztató Magyarország 2006.01.01 állapot szerinti ásványvagyonáról. Molnár F. (1993): A Tokaji hegyégi epitermális ércesedés keletkezése folyadékzárvány vizsgálatok alapján. PhD értekezés, ELTE Budapest Pantó G. (1966): A Tokaji-Szalánczi hegység és a Zempléni Dombvidék földtani megismeréséről. Földtani Közlöny 96, 143-155. Zelenka T., Földessy J., Komlóssy Gy. (2009): Modern mineral explorations in Telkibanya. Publications of the University of Miskolc Series A Mining 78: 159-170. Zelenka T. (2000): A Tokaji-hegységi nemfémes ásványi nyersanyagok kutatása. Építőanyag 52/3 sz. Zelenka T. (2011): Helyzetkép a hazai nemfémes ásványbányászati (ipari ásványok) nyersanyagokról. Bányászati és Kohászati Lapok 144/3, 20-24.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Plenáris és népszerősítı elıadások

A TOKAJI-HEGYSÉG HIDROGEOLÓGIAI ÉS GEOTERMIKUS VISZONYAI Szűcs Péter1,2, Fejes Zoltán1, Turai Endre1, Gyulai Ákos1 1 Miskolci Egyetem, Műszaki Földtudományi Kar 2 MTA-ME Műszaki Földtudományi Kutatócsoport [emailprotected] A Tokaji-hegység – hazánk egyik legismertebb vulkanikus eredetű hegysége – az Északnyugati-Kárpátok részeként, Magyarország északnyugati végében helyezkedik el. Az észak-déli csapásirányban 100-120 km hosszan – a ma Szlovákia területén lévő Eperjestől Tokajig – húzódó hegységet a történelmi Magyarországon Eperjes-Tokaji-hegységnek vagy hegysornak nevezték. A Tokaji-hegység területe a termál-, és hévízkutatás szempontjából mindig is kevésbé előkelő helyen szerepelt a hidrogeológiai szakmai körökben. A terület rendkívül bonyolult geológiai felépítése, az alaphegység anyagi összetételének és elhelyezkedésének bizonytalansága, valamint a kevés számú kellően nagy mélységű kutatófúrás miatt a hegység igen nehéz feladatnak számít a meleg víz felkutatása szempontjából. Összetett földtani helyzete ellenére a Tokaji-hegységben számos langyos- és meleg-vizet szolgáltató kutat fúrtak, melyek létesítésüket követően, valamint azóta is, megfelelő minőségű és hőmérsékletű vizet szolgáltatnak. A területen található kutak és források hidrogeológiai paramétereinek vizsgálatával és a korábbi kutatások eredményeit felhasználva elkészítettük a Tokaji-hegység hidrogeológiai adatbázisát, valamint a kutak és források több mint 50 éven át elvégzett vízkémiai eredményeinek felhasználásával a hegység vízkémiai adatbázisát is. Ezek felhasználásával számos információhoz juthatunk a hegység áramlási viszonyait illetően. Az általános hidrogeológiai viszonyok tisztázása mellett a fő célunk az volt, hogy elkészítsük a regionális áramlási modellt, majd meghatározzuk a vízmérleget erre a vulkáni területre, és megértsük a felszín alatti áramlási rendszereket a mélyebb vízadókban. A hidrodinamikai modellezés alapjául szolgált az a koncepcionális áramlási modell (lásd 1. ábra), amelynek segítségével megérthető vált a felszín alatti vizek viselkedése a felszín alatt. A modellezés során USGS MODFLOW programcsomagot alkalmaztuk, hogy szimulálja az áramlási viszonyokat a Tokaji-hegységben. A kalibrálás során a modellt először a nyugalmi vízszintekre kalibráltuk, majd a kutak üzemi vízszintjeit figyelembe véve végeztünk modellfuttatásokat. Továbbá a maradó beszivárgási zónák kalibrálását is elvégeztük „Trial and error” módszer segítségével. A pontosított áramlási modellel képesek leszünk különböző vízgazdálkodási forgatókönyveket (scenáriókat) szimulálni az ivóvíz, az ásvány-és gyógyvíz, és a termálvízre vonatkozóan. Erős igény mutatkozik ebben a világörökségi régiókban a turisztikai infrastruktúra fejlesztésére, amit az ásvány-és termálvíz erőforrásokra kívánnak alapozni. A Tokaji-hegység hidrogeológiai és geotermikus viszonyainak megismerésében kiemelkedő szerepet játszottak azok a speciális hidrogeofizikai vizsgálatok, amelyeket a KÚTFŐ TÁMOP keretében végezhettünk lokális és regionális léptékben. A feltárt hévíztermelési lehetőségek mellett elkészítettünk egy olyan geotermikus atlaszt is, amelynek térképei segítségével a potenciális befektetők és beruházók a döntés előkésztési fázisban tájékozódhatnak egy-egy adott terület geotermikus energiahasznosítási lehetőségeiről.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Plenáris és népszerősítı elıadások

1. ábra: A Tokaji-hegység koncepcionális áramlási modellje látszólagos vízkorokkal Köszönetnyilvánítás: A kutatómunka a Miskolci Egyetemen működő Fenntartható Természeti Erőforrás Gazdálkodás Kiválósági Központ TÁMOP-4.2.2/A-11/1-KONV-20120049 jelű „KÚTFŐ” projektjének részeként – az Új Széchenyi Terv keretében – az Európai Unió támogatásával, az Európai Szociális Alap társfinanszírozásával valósult meg.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Plenáris és népszerősítı elıadások

KÖRNYEZETSZENNYEZÉSEK VIZSGÁLATA GEOELEKTROMOS GEOFIZIKAI MÓDSZEREKKEL Turai Endre1, Baracza Krisztián1, Szilvási Marcell1, Tóth Márton2, Szűcs Péter2,3, Kovács Balázs2, Földessy János4, Madarász Tamás2 1 Miskolci Egyetem, Geofizikai és Térinformatikai Intézet 2 Miskolci Egyetem, Környezetgazdálkodási Intézet 3 Miskolci Egyetem, MTA-ME Műszaki Földtudományi Kutatócsoport 4 Miskolci Egyetem, Ásványtani-Földtani Intézet [emailprotected], [emailprotected], [emailprotected], [emailprotected], [emailprotected], [emailprotected], [emailprotected], [emailprotected] A Miskolci Egyetem Műszaki Füldtudományi Karán 2015-ben zártunk két – több éves időtartamú – TÁMOP projeket. A KÚTFŐ projekt feladata a felszín alatti ivóvíz és termálvíz tároló földtani szerkezetek kutatása, a vízbázisok sérülékenyégének vizsgála és védelme volt. A CriticEl projekt pedig a ritka elemek hazai kutatását célozta meg. Mindkét projekt jelentős terepi kutatási munkát igényelt. Ezeket a földtani-vizföldtani célú kutatásokat a terepi geofizikai módszerek széles körű és hatékony alkalmazásával segítette a Geofizikai és Térinformatikai Intézet Geofizikai Intézeti Tanszéke. A geofizikai kutatási módszerek között a kisebb felbontású felszíni elektromos és elektromágneses módszerek költségei 1-2 nagyságrenddel kisebbek a nagyobb felbontású 2D-3D szeizmikus kutatás költségeinél, ezért a projektekben korlátozottan rendelkezésre álló források miatt döntően ezeket a módszereket alkalmattuk a terepi kutatásoknál. A KÚTFŐ projekt keretében, a fajlagos ellenállás, az IP (Indukált Polarizáció) és a mágneses mérések együttes alkalmazásával határoltuk le az Abasár térségében történt klórozott szénhidrogén szennyezést. VESZ (Vertikális Elektromos Szodázás) és IP mérések segítségével vizsgáltuk meg iszaptároló környezetszennyező hatását. VESZ, multielektródás ellenállás és IP mérésekkel melegvizet adó mélytöréses zónákat mutattunk ki a Szerencs– Pányok–Korlát–Abaújszántó–Szerencs vonalon. A Bükk-fensíkon töbörkutatást végeztünk VLF és spektrális gamma mérésekkel. A CriticEl projekt keretében, a Bükkszentkereszt mellett feltételezett berillium, urán és ritkaföldfém előfordulást részletes mágneses, VLF és spektrális természetes gamma térképezéssel kutattuk meg, kiegészítve multielektródás fajlagos ellenállás és IP szelvényezésekkel. Rudabánya és Felsőtelekes meddőhányóit VESZ és IP mérésekkel kutattuk és minősítettük a meddő ércásvány tartalmát. Az irotai területen mágneses térképezéssel és magnetotellurikus (MT) szondázásokkal vizsgáltuk meg a légimágneses mérésekből ismert mágneses anomáliát. Az előadásban ezekből az eredményekből mutatunk be válogatást. Egy erősen környezetszennyező iszapot tároló kazetta VESZ és IP módszerekkel végzett környezetvizsgálatának egyik szelvényét mutatja az 1. ábra, amelyen az iszaptároló kazetta környezetében felvett törtvonalas szelvény alatt rajzolódik ki a közeg IP mérés alapján számolt szennyezettségének (Turai, 2011) vertikális eloszlása. Az ábrán fel van tüntetve a tároló kazetta partfala. Látható, hogy a REF1 jelű VESZ és IP mérési pont a megszilárdult felszínű zagyon, a kazettán belül, a többi mérési pont pedig a tároló kazetta környezetében helyezkedik el. A szennyezettség mélységi eloszlásképén (1. ábra) egyértelműen látszik, hogy az iszap nagyon nagy szennyezettséget mutat a referenciapont alatt és a tároló kazettán kívűl félreérthetetlenül megjelennek a tárolóból kiinduló szennyezési csóvák. Ugyanez a 11

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Plenáris és népszerősítı elıadások

jelenség még erősebben megjelenik az ionos szennyezettséggel arányos korrigált fajlagos vezetőképesség (σcorr) paraméter mélységi eloszlásképén (2. ábra), ahol a vörösiszap nagyon nagy (5000 mS/m feletti) vezetőképességet mutat.

1. ábra: A szennyezettség vertikális eloszlása az iszaptároló kazetta körül Forrás: Turai és társai, 2016.

2. ábra: A korrigált vezetőképesség vertikális eloszlása az iszaptároló kazetta körül Forrás: Turai és társai, 2016. Köszönetnyilvánítás: a tanulmány a TÁMOP-4.2.1.B-10/2/KONV-2010-0001 jelű projekt alapján, a „KÚTFŐ – A Miskolci Egyetem Műszaki Földtudományi Karának felszín alatti vizekhez kapcsolódó nemzetközi kutatási potenciáljának fejlesztése célzott alapkutatási feladatok támogatása által” című (TÁMOP-4.2.2.A-11/1/KONV-2012-0049), valamint a „CriticEl – Nemzetközi együttműködésben megvalósuló alapkutatás a kritikus nyersanyagok hazai gazdaságfejlesztő potenciáljának kiaknázására” című (TÁMOP-4.2.2.A-11/1/KONV2012-0005) projektek részeként – az Új Magyarország Fejlesztési Terv keretében – az Európai Unió támogatásával, az Európai Szociális Alap társfinanszírozásával valósult meg. Irodalom TURAI, E. 2011: Data Processing Method Developments using TAU-transformation of time domain IP data, Acta Geodaetica et Geophysica Hungarica 46(4), 2011, pp. 391-400. TURAI E., NÁDASI E., SZILVÁSI M. 2016: A geoelektromos geofizikai módszerek terepi alkalmazásának új eredményei a környetetvizsgálatok területén, Műszaki Tudomány az Észak-Kelet Magyarországi Régióban 2016 Konferencia, Konferencia Kiadvány, 1-10. (megjelenés alatt)

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Plenáris és népszerősítı elıadások

A BÁNYÁSZAT AKTUÁLIS KÉRDÉSEI Kasó Attila Miniszteri Biztos, Nemzeti Fejlesztési Minisztérium [emailprotected] Az előadó bemutatja a bányászattal kapcsolatos fejlesztési elképzeléseket, az eddig elkészült stratégiákat és dokumentumokat. Ismerteti a bányászati fejlesztési lehetőségek főbb céljait és eszközeit. Ezek rendszerbe illesztése alapvető ahhoz, hogy a célok végrehajtása meg is kezdődhessen. Részletesebben kitér az ásványi anyagok és termékek mezőgazdasági hasznosításának lehetőségeire, a közelmúltban lezajlott eseményekre, a lehetőségek ismertetésére. A bányászati és földtani szakigazgatás átalakul. Az ezzel kapcsolatos elképzelésekről, szándékokról is tájékoztat a szerző, kitérve a bányászati klaszterekre is. A szakigazgatás átalakulását követően a szabályozás újragondolása is szükséges lesz, ennek alapelveiből vet fel néhányat az előadó. Az EU támogatási rendszerekhez való hozzáférés lehetőségeiről ad a szerző rövid ismertetést. A bányászat fejlesztésének lehetőségeiből, az eddigi tapasztalatokból levonható következtetésekkel zárul az előadás.

FÖLDTUDOMÁNYOKHOZ KAPCSOLÓDÓ H2020 PROJEKTEK A MISKOLCI EGYETEMEN Hartai Éva Miskolci Egyetem, Ásványtani-Földtani Intézet [emailprotected] A Horizont 2020 program egy 2014-2020 között megvalósuló kezdeményezés, melynek célja az Európai Unió globális versenyképességének növelése. Az EU kutatás-fejlesztési és innovációs politikájának megvalósítására jött létre. Kiválósági alapon, nemzetközi versenyben, közvetlenül Brüsszelből elnyerhető pályázati forrásokat jelent. A Miskolci Egyetemen, nemzetközi együttműködésben, jelenleg négy H2020 projekt megvalósítása zajlik, melyek rövid neve: KINDRA, INTRAW, CHPM2030, illetve UNEXMIN. A KINDRA (Európai hidrogeológiai kutatások tudásleltára) projekt célja a hidrogeológiai ismeretanyag számbavétele („felleltározása”) európai szinten (www.kindraproject.eu). A számbavétel alapján meghatározásra kerülnek a Víz Keretirányelv érvényesítésével kapcsolatos kutatási kihívások, valamint az integrált vízgazdálkodásban alkalmazható új innovációs lehetőségek. Az „European Inventory of Groundwater Research and Innovation /EIGR/” az európai hidrogeológiai kutatás és innováció leltára lesz. Ez a regiszter egy web szolgáltatáson keresztül fog megjelenni, amelyben kulcsszavak segítségével kereshetők az 13

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Plenáris és népszerősítı elıadások

adatok, és ami segíti a felhasználókat statisztikák vagy diagramok készítésében is. A hiányzó kutatási területek/témák azonosítása után a konzorcium javaslatot tesz további kutatási irányok meghatározására. A projekt megvalósításában a Miskolci Egyetem mellett olasz, spanyol, dániai és belgiumi intézmények vesznek részt. Az INTRAW (Nyersanyagokhoz kapcsolódó nemzetközi együttműködés) projekt célja nyersanyagokkal kapcsolatos együttműködési lehetőségek feltárása és megalapozása az Európai Unió tagországai, illetve Ausztrália, Kanada, Japán, Dél-Afrikai Köztársaság és az USA között a következő területeken: kutatás és innováció, nyersanyag-politika és –stratégia, közös képzési programok, nyersanyagkutatási, kitermelési, előkészítési és újrahasznosítási gyakorlatok, a kritikus ásványi nyersanyagokkal való gazdálkodás, esetleges helyettesítésük (www.intraw.eu). Az ezzel kapcsolatos tudás-megosztás lesz az alapja egy nemzetközi szinten működő és bárki számára elérhető tudásbázisnak, mely a „European Union’s International Observatory for Raw Materials” nevet viseli. Ez az online elérhető tudás- és adatbázis folyamatosan frissülni fog. A projekt megvalósításában 12 európai partner mellett dél-afrikai, ausztrál és amerikai intézmények is részt vesznek. A CHPM2030 (Integrált hő- és elektromos energia-, valamint fémkinyerés ultra-mély érctestekből) projekt célkitűzése olyan új, és remélhetőleg a nyersanyag kitermelést is gyökeresen megváltoztató technológiai megoldás kidolgozása, amely az energiaellátást, illetve a stratégiai fémes elemek kinyerését egyetlen összekapcsolt folyamatban valósítja meg (www.chpm2030.eu). A geotermális erőforrások fejlesztésének, az ásványi nyersanyagok kinyerésének és elektrometallurgiájának úttörő kutatási céljaként a projekt az ultra-mély érctesteket egyfajta “érc – EGS (mesterséges kialakítású geotermális létesítmény)” rendszerekké alakítja át. Ennek alapja az, hogy az ultra-mély érctestek technológiai kezelés révén válnak geotermális erőforrássá is, lehetővé téve az energia és a fémek együttes termelését, illetve a jövőben változó piaci igények szerinti rugalmas optimalizálását. A projekt megvalósításában 10 európai országból 12 intézmény vesz részt, a koordinátor a Miskolci Egyetem. Az UNEXMIN (Elárasztott bányatérségeket kutató autonóm robot fejlesztése) projekt célja elárasztott bányatérségek újratérképezésére és kutatására alkalmas merülő robot rendszer kifejlesztése, mely alkalmas lesz arra, hogy önállóan, önjáró módon 3D térképeket készítsen, és geológiai adatokat szerezzen elárasztott felszín alatti bányatérségekből. A robot távirányítás nélkül, önállóan lesz képes a felszín alatti munkavégzésre (www.unexmin.eu). A tudományos kihívást a meglévő mélytengeri robot platformra építve olyan miniatürizált rendszerek fejlesztése jelenti, amelyek lehetővé teszik az UX-1 prototípust új működési környezetében való munkavégzésre és a nagyszámú változatos adatok begyűjtésére és feldolgozására. A megvalósítás során az elkészült rendszer egyre nagyobb kihívást jelentő teszteknek lesz alávetve. A projekt megvalósítását 13 európai intézmény végzi, a Miskolci Egyetem koordinálásában. Irodalom: www.chpm2030.eu www.intraw.eu www.kindraproject.eu www.unexmin.eu

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Plenáris és népszerősítı elıadások

ÉLŐ ÉS ÉLETTELEN TERMÉSZETI ÉRTÉKEK MEGŐRZÉSE ÉSZAKKELET-MAGYARORSZÁGON – BEMUTATKOZIK AZ AGGTELEKI NEMZETI PARK IGAZGATÓSÁG Veress Balázs, Gruber Péter Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság, 3758 Jósvafő, Tengerszem oldal 1. [emailprotected], [emailprotected] Az Aggteleki Nemzeti Park 1985. január 1-jén alakult meg Magyarország páratlan természeti és kultúrtörténeti értékekben gazdag részén, a hajdani Gömör-Tornai-karszt területén. Hazánk nemzeti parkjai közül ez volt az első, melyet a földtani természeti értékek, a felszíni formák és a barlangok megóvása érdekében hoztak létre. A természeti környezet védetté nyilvánításának természetesen voltak előzményei, a Baradla-barlangot 1926-ban Nemzeti Örökséggé, 1940-ben védetté nyilvánították. A Baradla-, Béke-, Szabadság- és Vass Imre-barlangok felszíne az 1950–1958 közötti időszakban kapott természetvédelmi terület státuszt. 1978-ban – a Bükki Nemzeti Park szervezetén belül – jött létre az Aggteleki Tájvédelmi Körzet, amelyet 1979-től az UNESCO MAB (Ember és Bioszféra) programjában bioszféra rezervátummá nyilvánította, és két magterületet jelölt ki (Haragistya, Nagyoldal) Jósvafő térségében. A park jelenlegi illetékességi területe a Sajó, a Hernád és az országhatár által közrezárt mintegy 20 000 hektáros terület. 2007-ben módosult az Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság működési területe, a Zempléni Tájegység, benne a Zempléni Tájvédelmi Körzet, a Tokaj-Bodrogzug Tájvédelmi Körzet és több kisebb természetvédelmi terület is az ANPI működési területéhez került. Az Aggteleki- és a Szlovák-karszt barlangvilágát a két ország közös felterjesztése alapján az UNESCO Világörökség Bizottsága 2005. december 6-án, Berlinben tartott ülésén a Természeti Világörökség részévé nyilvánította. A Világörökség Lista az UNESCO által működtetett olyan speciális program, amelynek célja az emberiség kulturális és természeti örökségének, kiemelkedő egyetemes értékének védelme, nyilvántartásba vétele. Az Aggteleki- és Szlovák-karszt barlangjai címen, Magyarország és Szlovákia közösen összeállított és a Világörökség Bizottság elé terjesztett pályázati anyagának legfőbb szakmai érvei e felszín alatti világ rendkívüli genetikai és alaktani változatossága, sűrűsége, a képződmények sokrétűsége, valamint a barlangrendszer egyedülálló élővilága és régészeti emlékei voltak. Ilyen komplexitásban barlangok a mérsékelt égöv zónájában sehol a világon nem fordulnak elő. Jelenleg a szlovákiai oldalon 1140, a magyarországi részen pedig 280 barlang ismert. Az Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság különlegessége, hogy egy másik világörökség is található területén. A Világörökségi Bizottság a Tokaj-hegyaljai történelmi borvidék kultúrtájat 2002-ben, „Tokaji borvidék történeti kultúrtáj” néven vette fel az UNESCO Világörökségi Listára. Az elnevezése a Bizottság 27COM 8C.2 döntése alapján 2003 óta: Tokaj-hegyaljai történelmi borvidék kultúrtáj. A világörökségi terület Magyarország északkeleti részén, a Zempléni-hegység lábánál, a Bodrog folyó mentén, illetve a Bodrog és a Tisza összefolyásánál található. A világörökségi helyszín és védőövezete 27 település közigazgatási területét fedi le összesen 88 124 hektár kiterjedéssel. A Tokaji borvidék a világon egyedülálló, több mint ezer éves szőlészeti-borászati hagyományt testesít meg, amely a mai napig lényegét tekintve változatlan formájában maradt fenn. A Bodrogzug 3781 hektáros területe 1989 márciusától Ramsari terület, ahol nedves rétek, mocsarak, puhafás ligeterdők, nyíltvizes és vízinövénnyel benőtt területek váltják egymást. Számos védett és fokozottan védett faj élőhelye, vándorlási időszakban mintegy 20 000

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Plenáris és népszerősítı elıadások

madár fordul meg itt. A Baradla-barlang, mint felszín alatti különleges vizes élőhely, illetve vízgyűjtő területe 2001. augusztus 14-én került fel a listára. A barlangrendszer egyike a 16 határon átnyúló Ramsari vizes élőhelynek. Az Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság területén számos egykori mélyművelésű és felhagyott felszíni bánya található, melyek szerepe kiemelkedő. Egyrészt világhírű barlangokat tártak fel, például a Rákóczi-barlang és a Földvári Aladár-barlang az Esztramos hegy belsejében, másrészt zavartalan telelő és nászhelyül szolgálnak számos denevérkolóniának, például világviszonylatban is egyedülálló a mádi Bomboly-bánya hosszúszárnyú denevér-állománya. Ezen felül számos helyen értékes információt őriznek meg és tárnak fel a geológus szakemberek számára, geológiai alapszelvényekben vagy földtani képződményekben. Az Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság különleges kistájakat fed le, melyen rendkívül változatos élővilág alakult ki. A területen egyaránt érvényesül a déli mediterrán jelleg és az északi kárpáti hatás, ezek kettősége különleges és fajgazdag élőhelyeket hozott létre, mely számos endemikus faj otthona. Az Aggteleki Nemzeti Park és a Zempléni Tájvédelmi Körzet területe a magyarországi nagyragadozók előfordulásának, visszatelepülésének első számú helyszíne. A Kárpátok közelsége, az ide vezető ökológiai folyosók megléte szabad utat biztosított az ország területéről korábban kipusztult fajok megjelenésének, tartós visszatelepülésének.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Plenáris és népszerősítı elıadások

TOKAJ – KŐZETEK, TALAJOK, BOROK… Nagymarosy András1, Szabó József2, Bakacsi Zsófia2 1 ELTE, 2TAKI [emailprotected], [emailprotected] A tokaji bor Magyarország egyik nemzeti szimbóluma. Termőtája, a Tokaji-hegység délkeleti lejtője, hazánk ásványi nyersanyagokban és földtani természetvédelmi értékekben egyik gazdag vidéke, az UNESCO Világörökség részét képező ún. „kultúrtáj”, amely szintén szorosan kapcsolódik a vidék arculatát meghatározó földtani képződményekhez. Tokaj geológiájának és borának komplex tanulmányozása a 19. századra nyúlik vissza, amikor Szabó József (a világon első „borgeológiai” térképként) elkészítette „Tokaj-Hegyalja földtani és szőlőmivelési térképét”, valamint a kőzeteket, talajokat, és a szőlő- és borkultúrát részletesen leíró négynyelvű „Tokaj-Hegyaljai albumot”. Hosszú szünet után, 2014–15-ben az MTA ATK Talajtani és Agrokémiai Intézete folytatott, az előzőhöz mérhető volumenű szőlészeti központú talajtérképezést, amely a legmodernebb térinformatikai eszközökkel rögzítette csaknem ezer sekélyfúrás és felszíni talajszelvény sokoldalú elemzési adatait, beleértve a talajtakaró alatt található alapkőzetet is. Kőzetek: Tokaj-Hegyalja vázlatos földtani felépítése Ez a geomorfológiailag déli, délkeleti kitettségű hegylábi terület az egykori, miocén, bádeni és szarmata korú (11–15 millió éves) szigettenger vulkánjainak eróziós maradványa. A tokaji Kopasz-hegytől észak felé haladva Sárospatakig a fiatalabb, 11–14 millió éves szarmata korú vulkáni lávák, tufák és agyagos üledékek vannak a jelenlegi felszínen, míg ettől ÉK-re Sátoraljaújhelyig az idősebb 14–15 millió éves bádeni korú vulkáni tufák, agyagos üledékek követhetők. A Tokaj-hegyaljai egykori vulkánok anyaga többnyire magas, 65– 75% SiO2-tartalmú riolit vagy dácit láva vagy tufa, melyek főleg világos vulkáni üvegből állnak. A szőlővel telepített dűlők nagyrészt ezekhez a kőzetekhez kötődnek. A riolitok mellett alárendelt szerepet játszik a közepes, 55-65% SiO2-tartalmú andezitek lávaanyaga. A középső miocén előtti lepusztulási felszínre rakódott le a terület legidősebb vulkáni képződménye, a bádeni korú 14-15 millió éves riodácit tufa és ignimbrit, (az úgynevezett „középső riolittufa”). A vidék süllyedésével párhuzamosan az előre nyomuló tenger elborította a mai hegység vidékét és ott vékony, agyagos, sekélytengeri üledékeket rakott le. A vulkáni ár-piroklasztikumok tehát jórészt tengerbe hullottak, mintegy 100 méteres vastagságban. A bádeni korszak fiatalabb szakaszában tengeralatti és részben szubvulkáni andezites-dácitos vulkanizmus folyt. A szarmata korszakban, 13 millió évvel ezelőtt újabb, 100 méternél is vastagabb riolit piroklasztikum terült szét a Tokaji-hegység területén. A tenger sótartalma lecsökkent, az egykori összefüggő tengermedence kisebb lagúnák sorává, szigettengerré változott. A riolitriodácit fő produktumát az összesült vulkáni hamuból képződő ártufa hullámok jelentik. A szarmata-korszak fiatalabb szakaszában főként piroxénandezitek, piroxén-amfibolandezitek szubvulkáni és vulkáni tömegei képződtek. Ekkor jött létre a tokaji Kopasz-hegy piroxéndácitos vulkáni tömege is. A felső szarmata – alsó pannóniai korszak (10-12 millió év) határán jelentkező harmadik – de az előzőeknél kisebb jelentőségű – vulkáni maximum ismét riolit, riodácit vulkánokat hozott létre Erdőhorváti és Tolcsva környékén. A vulkanizmus Sárospatak térségében egy kis – ma már eltemetett – bazaltvulkán képződésével, mintegy 9,0–9,4 millió éve fejeződött be.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Plenáris és népszerősítı elıadások

A vulkanizmussal egyidejűleg és azt követően a vulkáni utóműködés számos fajtája hagyta ott nyomát Tokaj-Hegyalja vulkáni kőzetein. Az utóvulkáni működések anyagáramlásai, a forró vizek hihetetlenül meggyorsítják a vulkáni üveg az elbontását, szinte elébe mennek a felszíni mállásnak. A feláramló hévizekkel jelentős mennyiségű alkália – kálium és nátrium -, valamint nyomelemek egész sora vándorolt a felszínre, és gazdagította a bontott vulkáni kőzetet, valamint változatos agyagásványosodást és zeolitosodást idézett elő. A pleisztocénben (mintegy 2,6 millió éve) Tokaj-Hegyalja déli peremét Mezőzombortól Szegiig terjedő szélfútta lösz borította be, amely kötényszerűen illeszkedik a vulkáni hegyek lábához. A vályog-hom*okos vályog mechanikai összetételű lösz karbonáttartalma ritkán haladja meg a 10 %-ot. A leghíresebb szőlőtermő lösztakaró a tokaji Kopasz-hegyet fedi. Talajok – „nyirok, kőpor, sárga föld” A talajok szerepe meghatározó a szőlő metabolizmusában. A jó szőlőtermő talaj sok más tulajdonsága mellett biztosítja a szőlő legfontosabb „ásványi” tápanyagai”-t, kemizmusa irányítja a tápanyag-felvehetőség lefolyását, vízháztartása pedig meghatározó a szőlő egész életciklusában. A gazdag duzzadó agyagásvány tartalom jelentősen megnöveli az elérhető tápanyag koncentrációját. Tokaj-Hegyalja klasszikus talajtípusait már Szabó József leírta, összhangban az akkori és a mindennapi gyakorlattal. o Nyirok: vulkáni kőzetek málladékából keletkezik, jelentős agyagtartalommal, gyakori kőzettörmelékkel. Agyagtartalmától függően jó, vagy erősen víztartó, közepes, vagy gyenge vízvezető képességű. Vörös színét a vas-hidroxid adja, mely a növekvő humusztartalomtól egyre sötétebbre válik. o Kőpor: Savanyú vulkáni kőzetekből fizikai aprózódással keletkezik, mechanikai mállás következtében létrejött váztalaj. Kevéssé kötött, nem képlékeny, gyengén víztartó. Hőkapacitása rossz, ezért a szőlőtőke szárazságban hamar kisül belőle, télen kifa*gy. o Sárga föld: fajtái a lejtőtörmelékkel, kőzettörmelékkel, fosszilis talajjal kevert lejtőlösz és löszvályog, valamint a Tokaji-hegyen vagy az Olaszliszkától északra fekvő dombokon található hom*okos lösz. Jó vízgazdálkodású, jó víznyelő- és vízvezető képességű, a felszínközelben alacsony mésztartalmú talajféleség. A mélyebb rétegekben gyakori az erős, másodlagos karbonát-felhalmozódás. A lösz elsősorban a hegység déli peremére jellemző, a Tokaji hegy délkeleti részén még 405 méteres magasságban is előfordul. A talajképző kőzeteken az uralkodó, vagy jellemző talajképződési folyamatok eredményeként változatos genetikájú talajok alakulhatnak ki, a mai terminológia szerint: a „nyirok” megjelenhet, mint erubáz talaj, vagy anyagbemosódásos, vagy pszeudoglejes barna erdőtalaj, a „kőporos” szelvények jellemzően a váztalajokhoz vagy a köves-földes kopárokhoz sorolhatók, míg a „sárga föld” leginkább a földes kopár és a barnaföld kategóriákba esik. A vizsgált terület nagy része közepesen-erősen lejtős, ahol a talajképző folyamatok hatását felülírja az anyagáthalmozás, ezért a hazai osztályozásban a feltárt talajok többsége összefoglalóan erdőtalaj eredetű lejtőhordalék talajnak minősíthető, melyek képződése során a lejtők felső részéről származó talaj-anyag a lankás részeken felhalmozódik, és a feltalaj a jelenlegi helyén talajfejlődési szempontból nincs genetikai kapcsolatban a talajképző kőzettel. Jelenleg 0–200 cm mélységig terjedő, rétegzett, 25x25 m térbeli felbontású alap- és származtatott térképek állnak rendelkezésünkre a tokaji talajok színéről, kövességéről, humusztartalmáról, a termőréteg vastagságáról, a talajképző kőzetről, keménységéről, pHjáról és mésztartalmáról, a fizikai talajféleségéről és genetikai talaj típusáról és az ezekből származtatott paraméterekről (pl. szelvény 120 cm-ig hasznosítható vízkészlete).

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Plenáris és népszerősítı elıadások

Borok A tokaji bor szemléletes példája annak, hogy a – kedvező klimatikus viszonyok mellett – a domborzati viszonyoknak, a talajnak és az alapkőzetnek meghatározó hatása van a bor magas minőségére. A minőség igényével szembeállítva a terület nehéz művelhetősége miatt a tokaji borok termésmennyisége sokszor nem összehasonlítható más területekkel, de magas kategóriájú borok esetében ez csak másodlagos szempont. A meghatározó földtani-talajtani viszonyok a tokaji borok néhány általánosan ismert tulajdonságában is tükröződnek: o közepesnél nagyobb testű vagy testes jelleg, magas cukortartalom – okai az átlagosnál nagyobb, vulkáni morfológiára jellemző meredek lejtőszögekből levezethető jó besugárzási viszonyok, a magas talajfajhő; o minerális ízvilág – a borokban feltűnő sós jelleg a talajból származó alkáli ionok hatásának köszönhető, míg sok más ion mellett pl. a Mg2+ felelős a borok mineralitásáért; o jellegzetesen hangsúlyos savérzet – tudományosan nem ismert az oka, de a tapasztalat szerint gazdag, ásványi tápanyagokban gazdag kőzeteken kialakult talajokon rendszeresen masszívabb, intenzívebb savú borok teremnek, mint a tápanyagokban szegényebb talajokon; o „késleltetett” fejlődési ízgörbe – más termőterületekhez képest későbbre húzódó csúcsraérés, hosszú tartózkodás az érett bor ízgörbéjének platóján, lassú lecsengés. Löszbor vagy vulkáni bor? – A tokaji borok palettáján jellegzetes minták esetében néha hangsúlyosan meg lehet különböztetni az ún. vulkáni és löszborokat, amint azt az alábbi összehasonlításuk is mutatja: A löszborok nutriensekben mérsékelten gazdag löszös alapkőzeten teremnek, jó vízellátottság mellett; gyakran közepes testű borok, közepes vagy magas alkohollal és/vagy maradékcukorral; mérsékelt mineralitással; savkészletük gyakran sokrétűbb, változatosabb, mint a vulkáni boroké, köszönhetően a karbonátgazdag alapkőzetnek; korábban érnek, a száraz borok eltarthatósága a vulkáni borokéhoz képest valamivel rövidebb; lágy és elegáns borok. A vulkáni borok nutriensekben gazdag, többnyire tufás-ignimbrites alapkőzeten teremnek, rossz vízellátottság mellett; általában nagy testű borok, magas alkohol és/vagy maradékcukorral; intenzív mineralitással; magas savérzet, amely azonban gyakran egyértelmű, kevésbé komplex, mint a löszboroké; később érnek, a száraz borok eltarthatósága a löszborokéhoz képest valamivel hosszabb; súlyos és dinamikus borok. Alacsonyabb savtartalom esetén, főként az édes boroknál, az intenzív mineralitás sikeresen egyensúlyozza a magas cukorszint hatását.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Plenáris és népszerősítı elıadások

GYŰJTHETŐ MÚLT Gherdán Katalin, Görög Péter Magyarhoni Földtani Társulat [emailprotected], [emailprotected] Mi a közös a lilatönkű pereszkében és a compóban? Látszólag nem sok. Ha azonban elkezdünk utánuk kutatni az interneten, hamar rájövünk, hogy mindkettőt – számos más növény- és állatfajjal együtt – az év fajának választották 2016-ban. Magyarországon 1979 óta szavazhat a nagyközönség az év madarára, 1996 óta az év fájára, 2015-ben pedig már az év algája megválasztásában is részt vehettünk. A Magyarhoni Földtani Társulat – visszanyúlva 1848-as alapításának és korai működési időszakának szelleméhez – sok éve törekszik közönségkapcsolatainak megújítására. Szeretnénk, ha laikus érdeklődők és szakemberek tudnának közös nyelvet találni, egy-egy alkalommal szoros együttműködésben dolgozni. Ezen előzmények nyomán kezdeményezte 2015 júniusában Palotás Klára tagtársunk (Magyar Földtani és Geofizikai Intézet), hogy indítsuk el az Év ásványa és az Év ősmaradványa programsorozatot. A javaslatot az Elnökség és a Választmány támogatta, sőt, néhány hónappal később, kezdeményezte kibővítését az Év nyersanyaga programelemmel. A programok tervezését és megvalósítását a tématerületeket művelő szakosztályok közreműködésével, az Oktatási és Közművelődési Szakosztály koordinálta az elmúlt egy évben. A program kiemelt célja a közoktatásunkban lassan hetven éve mostohagyerekként kezelt földtani értékeink társadalmi megbecsülésének elősegítése a földtudományi ismeretterjesztés, a nagyközönség érdeklődésének felkeltése révén. Hogyan próbálja elérni mindezt? Ez az, amiben a kezdeményezés gyökeresen eltér a korábbi társulati kísérletektől és ez az, ami reményt ad arra, hogy most valóban egy sikeres és fenntartható eszközt sikerült találni céljainkhoz. A program szerkezete olyan, hogy abban a nagyközönség is talál szerepet, de ami legalább ennyire fontos, társulati tagjaink egyénileg, alkalmi csoportokban, vagy éppen intézményeiken keresztül is be tudnak kapcsolódni. A program megvalósításának első lépcsőjeként arra kérjük évente az érdeklődőket, hogy internetes szavazással válasszák ki a szakosztályok által felkínált három-három lehetőségből melyik legyen az az ásvány, ősmaradvány és nyersanyag, amelyről a következő évben többet szeretnének megtudni. A 2015-ös szavazás eredménye a gránát (vs. barit és pirit), a Nummulites (vs. kavicsfogú álteknős, komlói magvaspáfrány) és a perlit (vs. andezit, lignit) lett. Mindhárom nyertes Magyarországon is megtalálható, sőt, a földtudományokban kevésbé jártasak is könnyen gyűjthetik. Ezért is lett a 2016-os program címe „Gyűjthető múlt”. A gránát és a Nummulites a Földtudományos forgatagon mutatkozott be a nagyközönségnek, a perlit tavasszal csatlakozott hozzájuk. Azóta, a következő szavazás lezárultáig, jelen vannak és lesznek a Társulat programjain, de lehet velük találkozni az országos médiában is. 2016-ban a programban résztvevő kollégák ismeretterjesztő írásokat jelentettek meg magazinokban (Kóthay, 2016, Tóth & Virág, 2016), folyóiratokban (Főzy, 2016, Gherdán, 2016, Kecskeméti, 2016a, Kecskeméti, 2016b, Kóthay & Weiszburg, 2016, Papp, 2016) blogbejegyzéseket tettek közzé, interjúkat adtak, előadásokat tartottak, mini kiállításokat készítettek, és rövid, érdekes történeteket publikáltak szórólapok formájában. Programunk számára weboldalakat hoztunk létre (http://www.evosmaradvanya.hu/, http://www.evasvanya.hu/, http://foldtan.smartportal.hu/evnyersanyaga), ahol a közönség, minden a témában megjelent ismeretterjesztő írást, rádióinterjút elérhet, informálódhat 20

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Plenáris és népszerősítı elıadások

programjainkról, vagy akár Év ásványa, Év ősmaradványa pólókat, kitűzőket vásárolhat. Facebook-csoportokat (Év ásványa, Év ősmaradványa, Év nyersanyaga) működtetünk, ahol aktuális programjaink népszerűsítése mellett rövid, érdekes híreket teszünk közzé. A programsorozat hangsúlyos eleme „Legyél te is természettudós!” című játékos, interaktív foglalkoztató programunk, amit az élményalapú ismeretszerzés jegyében az általános iskolás korosztály számára dolgoztunk ki. A drámapedagógiai és múzeumpedagógiai módszereken alapuló foglalkoztató programot az elmúlt hónapokban több nagyrendezvényen (34. Miskolci Nemzetközi Ásványfesztivál, MTA Geonap, Millenáris Ásványbörze), partnerintézményi rendezvényen (Föld napja, Múzeumok éjszakája), és általános iskolában nagy közönségsikerrel mutattunk be. További fontos célunk, hogy a közösségi terekben aktív kamasz korosztályt is elérjük. Ez a középiskolás korú fiatalság azonban nemcsak célközönsége programjainknak, de a megvalósításba is bevonjuk őket: rendezvényeink lebonyolítását iskolai közösségi szolgálatos diákok is segítik. Programjaink megvalósításának fontos kérdése a finanszírozás. A keretet adó elemeket (pl. arculat) a Társulat saját forrásból finanszírozza. A programok megvalósításához a humán erőforrást a programban résztvevő társulati tagok önkéntes munkája biztosítja, míg a dologi kiadásokat igyekszünk pályázati forrásból előteremteni. Mostanáig a Nemzeti Kulturális Alap Ismeretterjesztés és Környezetkultúra Kollégiuma 300000 Ft-tal támogatta munkánkat. A program hosszútávra kiható eredménye lesz, hogy együttműködéseket hoz létre/erősít meg a Társulat, más civil szervezetek (idén pl. Hantken Alapítvány) és szakintézményeink (pl. MTM és tagintézményei, MFGI, ELTE, BME, ME, SZTE, MTA, Pásztói Múzeum, Kuny Domokos Múzeum) között. A programsorozat hangsúlyos, gyermekeket, fiatal felnőtteket célzó elemei indokolttá teszik, hogy a Társulat Alapszabályát ifjúsági célok megvalósításával bővítsük. Ez várhatóan lehetőséget ad majd további pályázati források elérésére. A 2015-16-os év a programsorozat felépítésének az ideje. Az első év tapasztalatai alapján látjuk, mik azok a sikeres programelemek (ismeretterjesztő szórólapok, interaktív foglalkoztató programok, mini kiállítások), amelyek a rendelkezésre álló humán és anyagi erőforrások figyelembevételével hosszú távon is fenntarthatók. Ajánlásokat tudunk megfogalmazni az illetékes szakosztályoknak, hogy a programsorozat sikeres megvalósításának érdekében, milyen szempontokat vegyenek figyelembe, amikor kiválasztják a 2016-os szavazásra bocsátandó jelöltjeiket. Társulatunk minden tagját biztatjuk, kapcsolódjon be a programba: vegyen részt az évenkénti szavazásban, és ha teheti, önkéntes munkájával segítse a programok megvalósítását. Nemcsak az ifjúságra és az aktív dolgozókra, de nyugdíjas tagtársainkra is számítunk! A jelen előadás – és maga a program – nem jöhetne létre a programokat napi munkájukkal, lelkesedésükkel és ötleteikkel segítő csapataink nélkül. Köszönet nekik! Irodalom: Főzy István (2016): Az év ősmaradványa: a Nummulites, Természet Világa, 147. évfolyam, 1. szám Gherdán Katalin (2016): Gyűjthető múlt, a Magyarhoni Földtani Társulat új közönségprogramja, Geoda, 26/1 Kecskeméti Tibor (2016a): Egy aranyérmes ősmaradvány-gyűjtemény két aranykora, Természet Világa, 147. évfolyam, 1. szám Kecskeméti Tibor (2016b): Az Év ősmaradványa, 2016: a Nummulites, Honismeret, 2016/2 Kóthay Klára (2016): Az év ásványa, 2016: a gránát, A Földgömb, január-február Kóthay Klára, Weiszburg Tamás (2016): Ragyogás, tűz, színek. Az év ásványa, 2016: a gránát, Honismeret, 2016/2 Tóth Emőke, Virág Attila (2016): Az év ősmaradványa, 2016: a Nummulites, A Földgömb, április Papp Gábor (2016): Az év ásványa: a gránát, Természet Világa, 147. évfolyam, 2. szám

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Plenáris és népszerősítı elıadások

„ŐRIZZ HAMIS TUDOMÁNYTÓL” – UTAK, TÉVUTAK Szarka László MTA Csillagászati és Földtudományi Kutatóközpont [emailprotected] „Őrizz hamis tudománytól,/ Hogy mi ne tanuljunk mástól,/ És ne legyen több más senki,/ Hanem Krisztus, kiben kell bízni!” (Református énekeskönyv 370. dicséret, 2. vers). Valóban úgy gondolták eleink (a szövegíró Luther Mártonnal együtt vagy őtőle függetlenül), hogy a tudomány mindenestől „hamis”? A tudomány valaha a vallásos hitből (Isten kereséséből) nőtt ki; az első geofizikai obszervatóriumok például világszerte a jezsuita rendnek köszönhetők. (A reformátusok és a jezsuiták – Sárospatakon is – leginkább természettudományi kérdésekben érthettek egyet egymással. A gimnáziumi jelmondatok is ezt az egyetértést tükrözik, pl: „Istennek, hazának, tudománynak” (Pápai Református Gimnázium); „A tudomány egyesít a hitben”. (Fényi Gyula Jezsuita Gimnázium). Közben a tudományban – az ún. felvilágosodással összefüggésben − kialakult egy kifejezetten vallásellenes irányzat. A huszadik század közepétől a közvélemény majdhogynem evidenciának tekintette a tudomány és a vallás egymással való állítólagos „antagonisztikus ellentétét”, és nem csak a szocialista országokban. (1965-70 táján a kölcsönös kibékíthetetlenséget látszott alátámasztani az idézett fohász is.) Aztán lassan-lassan változni kezdett a légkör. Claude Allègre, a Párizsi Földfizikai Intézet akkori igazgatója, majd Franciaország tudományügyi és oktatási minisztere 1997-ben időszerűnek tartotta hangsúlyozni (ami persze mindig is tudható volt), hogy „tudományos eredményeinket vizsgálódásunk határain belül nem befolyásolja, hogy a körülöttünk lévő világot természetfeletti terv megvalósulásaként tekintjük-e vagy sem”. Ralph Cicerone, az USA Nemzeti Tudományos Akadémiájának elnöke szerint „a tudomány és a vallás a világ megismerésének két különböző útja; szükségtelen ellentétbe állításuk esetén egyik sem tud igazán élni lehetőségével, hogy a világot jobbá tegye.” 2008-ban (amely a Föld Bolygó Nemzetközi Éve és a Magyarországon a Biblia Éve is volt) a Magyarhoni Földtani Társulat soproni „Ég és Föld” című konferenciáján megállapíthattuk, hogy a tudomány és a vallás – mindkettő a sajátos eszközeivel – az ésszerűen és következetesen működő természet megismerésére, ezáltal az igazság és a hamisság megkülönböztetésére tanít. A valós világ megismerésének egyetlen eszköze a tudomány, és a tudomány műveléséhez szükséges erkölcsiség legkézenfekvőbb (de nem kizárólagos) forrása a vallásos hit. A tudomány és a vallás hatóköre egymást kiegészítő jellegű, azaz a hit valahol ott kezdődik, ahol a tudomány véget ér. A Biblia nem szó szerint veendő „természettan-tankönvv”, a tudomány pedig nem „mindenható” (Unger 2009, Szarka 2009). A Földév lisszaboni zárókötetében sikerült e gondolatkörnek némi nemzetközi láthatóságot is adni (Dudich és Szarka 2009). A tudomány szigorú kritériumok (empirizmus, objektivitás, racionalitás) alapján működik, és a történelmileg kipróbált vallásoknak is kiforrott szabályrendszerük van. A tudomány jelmezében jelentkező áltudományok – szabálykövetés helyett – a hiszékenységre építenek. Ugyanez a helyzet az álvallásnak nevezhető mindenféle (üzleti és egyéb) misztikus mozgalmak vonatkozásában is. Az áltudományok és az álvallások egymás felé átjárhatók, és maximális intoleranciával viseltetnek a vallás (különösen a keresztyén vallás) és a tudomány iránt. A tudomány és a vallás tehát nem egymással állnak „antagonisztikus” ellentétben, hanem a tudomány az áltudományokkal, a vallások az álvallásokkal. A hagyományos értékrend lebontásának talán leghatékonyabb módja az emberek álinformációval való

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Plenáris és népszerősítı elıadások

bombázása. Ezért a huszonegyedik században vallás és a tudomány egyenesen egymás szövetségesei lettek az értékrombolás elleni küzdelemben. A tudomány hitelességének alapja a kérlelhetetlen következetesség; a tudományon kívüli befolyásoló tényezők felismerésének képessége. Nem (vagy nem kizárólagosan) tudományos kérdés az, amibe – akarva vagy akaratlanul – külső szempontok beszűrődnek (például igények, vágyak). A megrendelő elvárása elválaszthatatlan az üzleti érdekétől, és a tudományfinanszírozónak is vannak rendszerint különféle tudományon kívüli (a támogatási forrás célkitűzésének érvényesítésével kapcsolatos) elvárásai. Még az ún. társadalmi igény is kötődik valamilyen értékrendhez. Mindezek mellett további nemkívánatos külső szempontot jelenthetnek különféle divat-elvárások, többek között a „támogatott” irányzathoz (az uralkodó paradigmához) való alkalmazkodás kényszere, vagy csak többnyire kényelmessége. Nem beszélve a hiúságról, amely éppúgy elaltathatja a lelkiismeretet. Nagy a kísértés a fogyasztói társadalom szolgálatára! Mindezek a külső zajok jelentős mértékben megnehezítik a belülről érkező (ha úgy tetszik: krisztusi) hang követését. Hitem szerint ez a 370. dicséret értelmezése. A Sárospataki Református Kollégium szellemiségének lényegét leginkább Erdélyi János (1814-1868) egykori pataki tanár soraival szokás jellemezni: „Három fáklyám ég: Hit, Haza, Emberiség”. Az emberiség úttévesztését Werner Heisenberg 1958-ban egy földmágneses hasonlattal fejezte ki: „...anyagi hatalmának korlátlan növekedésével az emberiség egy olyan hajóskapitány helyzetébe került, akinek hajója szilárdságát már annyi acél és vas biztosítja, hogy a tájoló mágnestűje kizárólag a vasszerkezetekre reagál; az északi irányt végleg elveszítette”. Azóta hiába lett nyilvánvaló, hogy az emberiség földi élettere korlátos (pl. Szarka, Brezsnyánszky 2010): tovább rohanunk a katasztrófa felé. Irányvesztésünk feltehetően nem független a Heisenberg-féle északi irány, azaz a betlehemi csillag elutasításától. Vajon nem vált máris valósággá Pál apostol víziója: „Mert lesz idő, mikor az egészséges tudományt el nem szenvedik, hanem a saját kívánságaik szerint gyűjtenek magoknak tanítókat, mert viszket a fülök; És az igazságtól elfordítják az ő fülöket, de a mesékhez oda fordulnak” (2 Tim 4, 3-4, Károli-féle fordítás)? Irodalom: Dudich E, Szarka L (2009): Earth and Heaven - Geology and Theology: Sopron (Hungary), 16-18 October, 2008. In: Planet Earth Lisbon 2009 (Lisszabon, Portugália, 2009. 11. 20.–2009. 11. 22.), 61. Szarka L (2009): Tudomány és vallás - áltudományok, álvallások özönében. In: Unger Z. (szerk.): Föld és ég: tudomány és hit: Geológia és Teológia Konferencia – Sopron, 2008. október 16-18. Hantken Kiadó, Budapest, 88–100. Szarka L, Brezsnyánszky K (2010): Körkép a Földről – kórkép az emberiségről. Teremtésvédelem Hete. Segédanyag a Teremtés Hete ünnepkörhöz. Budapest: Luther Kiadó, pp. 6-13. Unger Z (szerk., 2009): Föld és Ég – Tudomány és hit. Geológia és Teológia Konferencia – Sopron, 2008. október 16-18., Hantken Kiadó, Budapest

Szekcióelıadások összefoglalói

2016. augusztus 26.

A kötetben szereplő összefoglalók a szekcióelőadásokról a szerző vagy szerzők által beküldött anyagok szerkesztett, szükséges esetben rövidített, szakmailag nem lektorált változatai, melyek az első szerző neve szerinti ABC-rendben szerepelnek.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A GALATA-LEVÉL CÍMZETTJEI ÉS A LEVÉL KELETKEZÉSÉNEK IDEJE Balla Péter Károli Gáspár Református Egyetem, Újszövetségi Tanszék [emailprotected] A Galata-levél címzettjeinek kérdése a mai napig két táborra osztja a kutatókat. Jelen tanulmány megpróbálja elbillenteni az érvek mérlegét az egyik nézet irányába. A kérdést azért nehéz eldönteni, mert a levél megírása idején (Pál apostol életében, a Kr. u. 1. szd. közepe táján) a galata népcsoport a mai Ankara környékén élt, azonban Galatia néven egy nagy római provincia olyan területeket is magában foglalt, amely ettől jelentősen délebbre feküdt. A levél eleje szerint a címzettek „Galácia gyülekezetei”, így két nézet alakult ki a kutatók között: az ún. észak-galata elmélet és a dél-galata elmélet. Utóbbi szerint az apostol nem csak az északon lakó galata népcsoportot szólította meg e levéllel, hanem a provincia déli részén lakó többféle népcsoportot, akiket a provincia neve alapján szintén galatáknak lehetett szólítani. Ez utóbbi (déli) területen végzett missziót Pál apostol az első missziói útján, amelyről az Újszövetségben az Apostolok cselekedetei 13. és 14. fejezete számol be. Jelen tanulmány röviden ismerteti, hogy mit tudunk a galata népcsoport történetéről a Pál apostol előtti időkből. Ezután ismertetjük a főbb érveket az észak-galata és dél-galata elméletek mellett. Ezek között foglalkozunk a magyarázat szempontjából fontos bibliai versekkel. Ilyen pl. a Gal 3,1, ahol a címzetteket megszólítja az apostol a „galaták” kifejezést használva. Ez a szó utalhat az északon lakó népcsoportra, azonban többekkel együtt jelen tanulmányban is amellett érvelünk, hogy a provincia déli részein lakó népcsoportokat is egyetlen kifejezéssel csak „galaták”-nak lehetett szólítani. Foglalkozunk ApCsel 16,6 és 18,23 bibliai versekkel, melyek Pál apostol későbbi missziói útjai kapcsán említik a galata területeket. E versekben olyan görög kifejezéseket találunk, melyek többféleképpen értelmezhetők. A kutatók egy része szerint e versek annak a tanúi, hogy Pál apostol járt észak-galata területeken – sok bibliai térkép ilyen útvonalat ad meg az apostol második és harmadik missziói útja jelzésekor. Jelen tanulmányban amellett érvelünk, hogy e versek nem bizonyítják az észak-galata elméletet, sőt felvetjük, hogy talán eljött az idő, hogy a dél-galata elmélet alapján készüljenek az apostol útjait jelző bibliai térképek. A Gal 4,13-ban a galáciai gyülekezetekben tett korábbi látogatására utal az apostol. Az „első alkalom” kifejezés a görög nyelvben lehet három alkalom közül az első, azonban Pál apostol idején a koiné görög nyelvben már lehetett e szóval csak két alkalomból a „korábbi” vagy „előző” alkalomra utalni. E vers sem kényszerít bennünket Pál apostolnak a második vagy harmadik missziói útja idejére datálni a Galata-levelet. Röviden foglalkozunk azzal, hogy Pál apostol általában hogyan használ földrajzi neveket, és bár önmagában ez sem dönti el a címzettek kérdését, az apostol szóhasználata mégis inkább a dél-galata elmélet melletti érvnek tekinthető. A tanulmány végén foglalkozunk azzal a jelenséggel, hogy Pál apostol nem említi a Galata-levélben azt a megegyezést, amelyről az Apostolok cselekedetei 15. fejezete számol be. Ezen jeruzsálemi gyűlésen az apostolok megállapodtak abban, hogy milyen elvárásokat támasztanak a pogányból lett keresztyének felé. Ezek között nem szerepel a körülmetélkedés – márpedig a tévtanítók erre is rá akarták venni a galatákat. Pál apostol az egész Galatalevélben amellett érvel, hogy a Krisztusba vetett hit, a kegyelem megragadása elegendő az üdvösséghez, és emellé nem szabad odatenni semmilyen más emberi feltételt (pl. az

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

ószövetségi rituális törvények előírásait), mert ez már eltérés lenne a Krisztus evangéliumától. Egy olyan levélben, amelynek e kérdés a fő tárgya, nagyon erős érv lenne az apostol kezében a jeruzsálemi „zsinat” döntése, amely nem írta elő a körülmetélkedést a pogányból lett keresztyének számára. Ezen döntés felőli „hallgatásnak” az a legvalószínűbb oka, hogy a Galata-levél még a jeruzsálemi gyűlés előtt született. Ezt a gyűlést a kutatók Kr. u. 48-ra vagy 49-re datálják, tehát a Galata-levél megszülethetett már kicsivel ezen gyűlés előtt, akár Kr. u. 48-ban. A levél címzettjeinek kérdésére adott válaszban tehát jelen tanulmányban a dél-galata elmélet mellett érvelünk, és ezzel együtt a levél keletkezési idejének meghatározására is kísérletet teszünk. Ha a Galata-levél Kr. u. 48 körül keletkezett, akkor az is lehetséges, hogy ez a legkorábbi levél Pál apostolnak az Újszövetségben megőrzött (tehát „kanonikus”) levelei között. Irodalom: Balla, Péter: Az újszövetségi iratok története: Bevezetéstani alternatívák. (Második, átdolgozott kiadás:) 2008, Budapest: Károli Egyetemi Kiadó Balla, Péter: Pál apostol levele a Galáciabeliekhez: Kommentár bevezetéssel és exkurzusokkal. 2009, Budapest: Keresztyén Ismeretterjesztő Alapítvány Bruce, F. F.: The Epistle of Paul to the Galatians: A Commentary on the Greek Text. (NIGTC) 1982, Exeter: The Paternoster Press Calvin’s Commentaries. Vol. 11: Romans-Galatians. No date (év nélkül). Wilmington, Delaware: Associated Publishers and Authors (Kálvin kommentárjai angol fordításban elérhetők az interneten a Calvin College gondozásában, Christian Classics Ethereal Library, www.ccel.org/ccel/calvin) Carson, D. A. - Moo, Douglas J.: An Introduction to the New Testament. (Second edition:) 2005, Grand Rapids, Mich.: Zondervan. Cserháti, Sándor: Pál apostolnak a galáciabeliekhez írt levele. 1982, Budapest: Evangélikus Sajtóosztály Dunn, James D. G.: The Epistle to the Galatians. (BNTC) 1993, Peabody, Mass.: Hendrickson Jewett, Robert: Dating Paul’s Life. 1979, London: SCM Press Ltd Longenecker, Richard N.: Galatians. (WBC 41) 1990, Dallas, Tex.: Word Books Luther, Martin: A Commentary on St. Paul’s Epistle to the Galatians. (A revised and completed translation based on the ’Middleton’ edition of the English version of 1575; ed. by Philip S. Watson.) (reprint of the 1953 first edn:) 1978, Cambridge: James Clarke Moo, Douglas J.: Galatians. (BECNT) 2013, Grand Rapids, Mich.: Baker Academic Morris, Leon: Galatians: Paul’s Charter of Christian Freedom. 1996, Downers Grove, Ill.: InterVarsity Press Ramsay, W. M.: St. Paul the Traveller and the Roman Citizen. (6th edn:) 1902, London: Hodder & Stoughton Rohde, Joachim: Der Brief des Paulus an die Galater. (THKNT 9) 1989, Berlin: Evangelische Verlagsanstalt Sanders, E. P.: Paul: The Apostle’s Life, Letters, and Thought. 2015, Minneapolis, Minn.: Fortress Press Schnelle, Udo: Einleitung in das Neue Testament. (UTB 1830) (8., átnézett és átdolgozott kiadás:) 2013, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht Schreiner, Thomas R. Galatians. (ZECNT) 2010, Grand Rapids, Mich.: Zondervan Stott, John R. W.: A galatákhoz írt levél: Nincs más út. (Az 1991-es eredetiből fordította Kertai Barbara.) 2003, Budapest: Harmat Kiadó Török, István: „A galatákhoz írt levél magyarázata”, in: Jubileumi kommentár. A Szentírás magyarázata. III. kötet (Újszövetség). (második kiadás:) 1998, Budapest: Kálvin Kiadó, 291-301. o. Varga, Zsigmond J.: A galatákhoz írt levél. 1998, Budapest, Kálvin Kiadó Witherington III, Ben: Grace in Galatia: A Commentary on Paul’s Letter to the Galatians. (A Continuum imprint of 1998 orig.:) 2004, London - New York: T&T Clark International, Continuum Zeigan, Holger: Aposteltreffen in Jerusalem: Eine forschungsgeschichtliche Studie zu Galater 2,1-10 und den möglichen lukanischen Parallelen. 2005, Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

IPARI ÁSVÁNYI NYERSANYAGOK FELHASZNÁLÁSA A KÖRNYEZETVÉDELEMBEN Benei Balázs1, Rauch Renáta2 1 BIOCENTRUM Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Kft. 2 ELGOSCAR-2000 Környezettechnológiai és Vízgazdálkodási Kft. [emailprotected] A mezőgazdasági és ipari tevékenységek következtében számos mikroszennyező kerül a környezetbe. Magyarország számára piaci előnyt jelenthet a különböző ipari ásványi nyersanyagok környezeti kármentesítési technológiákban történő hasznosítása. Ezen ásványok előnyös tulajdonságai alkalmassá teszik sokkomponensű szennyeződések kivonása esetében. A BIOCENTRUM Kft. három fő nyersanyagot használt fel különböző szennyezők megkötésére, semlegesítésére: alginit, zeolit és perlit. Az alginit esetében adszorpciós kísérletekre került sor acetoklórra, propizoklórra és 2,4diklórfenolra. A kőzet magas szervesanyag-tartalommal rendelkezik, de azok összetétele jelentősen eltér a talajokban lévő humuszanyagoktól. Az alginitben a humuszanyagok csupán negyedét alkotják az összes szerves anyagnak, 75 %-a kerogén, mely a vizsgálati eredmények alapján jelentős szerepet tölt be a szerves szennyezők megkötésében. Ezt alátámasztják a humuszanyag-mentesített alginiten, illetve – mint fő ásványi alkotón – bentoniton is végreajtott adszorpciós kísérletek. Bebizonyosodott, hogy a felületen lévő humuszanyagok gátolják a hozzáférést a kerogénhez, ezért a vizsgált anyagok minden esetben a humuszanyagmentesített alginiten kötődtek meg a legnagyobb mennyiségben. A vizsgálatok rámutattak arra is, hogy az alginit kiváló pufferkapacitása következtében az eltérő kémhatású közegek nem okoznak számottevő változást a megkötött anyagmennyiségben. Zeolitokkal szintén adszorpciós kísérleteket végeztünk fenolra. A több száz ásványt számláló család legfőbb ismertetőjegye, hogy összefüggő, barlangszerű molekulaszerkezettel rendelkeznek, így grammonként több száz m2 fajlagos felülettel bírnak. A vizsgálat során 225 g zeolitot tartalmazó oszlopokat használtunk, melyre 150 ml vízmintát raktunk. Az analitikai eredmények jól mutatják, hogy a zeolitos kezelés hatására a vízmintából a fenol és a krezol jelentős része, míg a rezorcin teljes mennyisége megkötődik. Az oszlop kapacitását jól mutatja, hogy a negyedik szennyezett vízminta rátöltés után sem csökkent a kapacitása és a hatékonysága. Harmadik felhasznált ipari ásványi nyersanyagunk a perlit, amelynek legjelentősebb tulajdonsága a hőre való nagyfokú tágulás, és a kiváló adszorpciós képesség. A kísérletek során ezt használtuk ki a szennyezett vízen felúszó szénhidrogének megkötésére. A különféle ásványi nyersanyagokkal folytatott kísérletek során kiderült, hogy ezek előnyös tulajdonságait kihasználva jelentős mértékben lehet a szennyezett vizeket megtisztítani. Magyarország bővelkedik mindhárom nyersanyagban, jövőbeni célunk hazai bányákkal együttműködésben olyan kármentesítési technológiák kifejlesztése, amely ezen anyagok felhasználásával nem csak laboratóriumi keretek között, hanem ipari léptékben képes a szennyezett környezet kármentesítésére.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

TOKAJ-HEGYALJA BÁNYÁSZATÁNAK TÖRTÉNETE (2016-BAN MEGJELENT KÖNYV ISMERTETŐJE) Benke István ny. bányamérnök [emailprotected] A világhírű magyar bányászat átfogó története megírásának első kezdeményezője Wenzel Gusztáv volt, aki 1880-ban kiadott „Magyarország bányászatának kritikai története” című munkájában, levéltári adatokra támaszkodva, elsősorban bányajog szempontjából a 17. századig ismerteti iparágunkat. Hosszú évek, évszázadok teltek el azóta, háborúk, politikai, gazdasági viharok az ország határait is megváltoztatták. Ez az oka annak, hogy a millecentenárium évéig kellett várni, hogy a megváltozott társadalmi viszonyokat és határokat is figyelembe véve, megjelenjen magánkezdeményezésre, állami támogatás nélkül, „Magyarország Bányászatának Évezredes története” 5 kötetben. Ezzel nem fejeződött be a magyar bányászattörténet adatainak összegyűjtése, megírása. Legtöbb bányavállalat vagy szénmedence a termelés beszüntetése után 1-2 évvel megírta működési területe részletes történetét legfontosabb termelési adataival. Tokaj-Hegyalja bányászattörténetéről több tanulmány, kiadvány készült. Ezek közül meg kell említeni a Kun Béla szerkesztésében 1989-ben megjelent „25 éves az Országos Érc- és Ásványbányák” című könyvet, amelyben rövid összefoglalás olvasható Tokaj-Hegyalja bányászattörténetéről is. Az ezt követő évek voltak a legmozgalmasabbak az ÓÉÁ vállalat életében. Új előkészítő művek kezdték meg termelésüket, de több termelőüzem bezárásra kényszerült. Ezekben az években történt a cég üzemeinek visszafejlődése, megszűnése, privatizációja. Erről az időszakról kevés tanulmány jelent meg, ezért egy átfogó, dokumentációk alapján összeállított kiadvány a mai napig hiányzik. Célszerű volt kihasználni azt az utolsó lehetőséget, amikor még a bezárt üzemek pusztulásra ítélt levéltárai rendelkezésre állnak. Értékesek azok a személyes élmények, adatok, amelyekkel a dokumentációkat azok a szakemberek egészítik ki, akik az utolsó évtizedekben a bányászatot közvetve, vagy közvetlenül irányították. Ezek teszik személyessé, színesebbé a történetírást. Tokaj-Hegyalja földrajzilag lehatárolt területe Magyarországnak, bányászata történetének vizsgálatánál ezt mégis tágabban kell értelmezni. A Zempléni-hegység bányái szervezetileg voltak tagjai a Tokaj-hegyaljai üzemeket irányító vállalatoknak és tájegységben is összekapcsolódtak a Szerencsi-öböltől a Hernád-völgyig. Jelen kiadványunkban sem a hozzáférhető dokumentációk, sem a bányaüzemek jellege nem azonos, ezért az egyes fejezetek arányában, terjedelmében és tartalmában nem volt követhető egységes szerkezet. A fejezetek írói elsősorban a bányák történetének a megírását tartották szem előtt, de sok esetben szükségessé vált, hogy rövid geológiai ismereteket is közöljenek. A forrásmunkák, irodalmi hivatkozások gyakran átfedésben vannak, de alkalmasak arra, hogy könnyen fellelhető forrásként szolgáljanak a további kutatásokhoz, vagy azok számára, akik részletesebb tájékoztatást kívánnak nyerni. A közölt ábrák, fényképek figyelmeztetnek arra, hogy milyen fontosak az ilyen irányú dokumentációk is. Több ipartörténeti jelentőségű kutatással, vagy bányászati tevékenységgel kapcsolatban alig található fényképes, vagy térkép dokumentáció. Mátyás Ernő már évekkel ezelőtt célul tűzte ki, hogy Tokaj-Hegyalja bányászatának történetét írják meg és dokumentálják. Erre csak ebben az évben kerülhetett sor fia, Mátyás Szabolcs révén, aki a Geoproduct Kft. vállalkozása keretében kiadja e hiánypótló munkát.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

FÖLDHŐ HASZNOSÍTÁSA MAGYARORSZÁGON EGY DEBRECENI PÉLDA BEMUTATÁSÁVAL Bitay Endre1, Gombos Tünde1, Pálfalvi Ferenc1, Jobbik Anita2, Vadászi Marianna2 1 VIKUV Zrt, 2Miskolci Egyetem, AFKI [emailprotected] Kelet-Magyarország első visszasajtoló technológiával működő geotermikus rendszerének kialakítása indult meg Debrecenben 2012-ben. A termálvizet és annak visszasajtolását biztosító kútpár tervezésére és kivitelezésére cégünket kérték fel. A terület nem volt ismeretlen számunkra, Debrecen és környékének mélyfúrásos feltárása távoli múltra tekint vissza. Ami a geotermikus energiahasznosítást illeti, a VIKUV Zrt. nagy szakmai tapasztalattal rendelkezik, számos városi és mezőgazdasági rendszer működéséhez fúrtunk megfelelő hőmérsékletű és mennyiségű vizet adó hévízkutat. Az Alföldön a vízellátás mindig fontos kérdés volt, mivel az emberi és állati vízszükségletnek csak csekély hányadát nyújtották a folyóvizek. Térségünkben az ivóvíz nagy részét a múltban a talajvizek szolgáltatták. A népesség növekedésével és a gazdaság fejlődésével viszont elszennyeződtek, egészségtelenné váltak a felszíni vizek és az ásott kutak vizei. Ennek következménye, hogy hazánkban a többi Európai országhoz képest gyorsabban terjedt a mélyebb kutak fúrása és jelentőségük is itt a legnagyobb. Irodalom: Bélteki L., Korim K. (1976): Hajdúszoboszló és Debrecen környéki hévizek múltja, jelene és jövője, Vízügyi Közlemények, 1976 évi 1. füzet, Országos Vízügyi Hivatal, Vízgazdálkodási Tudományos Kutató Intézet, Budapest. Csath B. (1982): 50 éve fejeződött be a Debrecen I. fúrás, Kőolaj és Földgáz 15. (115.) évfolyam, 11. szám, Budapest. Gyarmati P. (2005): Magyarország földtana, Kossuth Egyetemi Kiadó, Debrecen. Magyarország Hévízkútjai (Hévízkútkataszter), VITUKI Mezősi G. (2011): Magyarország Természetföldrajza, Akadémia Kiadó, Budapest.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

WILLIAM SMITH MUNKÁSSÁGÁNAK JELENTŐSÉGE VILÁGUNK TEREMTÉSMÍTOSZÁNAK FORMÁLÁSÁBAN Brezsnyánszky Károly [emailprotected] Az emberiség fontosabb kultúráinak mindegyike megalkotta a saját teremtésmítoszát. A távolkeleti, az egyiptomi, a keresztény, vagy napjainkban az ősrobbanás (Nagy Bumm) teremtésmítoszok közös jellemzője, hogy egy adott pillanatban, egy adott állapot megváltozik és egy új állapot jön létre, akár a kaotikus rendszer saját törvényei szerinti átrendeződés, akár külső cselekvő hatalom következtében. A változás időponthoz köthető, tehát az új állapotnak története van. Abban a zsidó-keresztény kultúrkörben, amiben élünk, a Biblia írása az iránymutató, Mózes első könyve szerint: „Kezdetben teremté Isten az eget és a földet”. Tehát a minket körülvevő világnak, és az emberiségnek otthont adó Földnek kora van. Az, hogy ez mennyi, mai felfogásunk szerint a csillagászoknak és a fizikusoknak az energián és az atomi részecskék kutatásán alapuló elméletei adják meg a választ. Angliában a 18. században James Ussher anglikán érsek számításai alapján általánosan elfogadott tény volt, hogy a Föld teremtése Kr. e. 4004. október 23-án történt. Az adott időben, a 18. században tehát, a Föld kora még nem haladta meg a 6000 évet. Ussher számításait az Ószövetség Ádámtól Ábrahámig terjedő időszak nemzedékeinek életkorára alapozta, így kapta meg a Föld teremtésének dátumát. William Smith angol földmérő mérnök tanulmányainak befejezése után 1791-ben kezdete meg szakmai pályafutását egy nyugat-angliai szénbányában, ahol közvetlen tapasztalatokat szerzett a szénbányában feltárt kőzetrétegek elhelyezkedési törvényszerűségeiről és ősmaradvány tartalmáról. Szakmai tapasztalatainak megszerzésében fordulópontot jelentett, amikor kinevezték az épülő Somerset Coal Canal felügyelőjévé (1794). Az épülő csatorna nyomvonalában az angliai középső-jura változatos és ősmaradványokban gazdag kőzet rétegeit tárták fel, melyeket Smith-nek az építés célját figyelembe vevő szempontok alapján minősítenie kellett. Smith rendszerező elme volt, a terepen megfigyelte a kőzetrétegeket („Strata”) és meghatározta a gyűjtött mintákat. Saját kőzet és ősmaradvány gyűjteményét ugyanazon települési törvényszerűségek alapján rendezte, ahogy azok a természetben előfordultak. Részletes megfigyelései arra is kiterjedtek, hogy az egyes rétegek más-más, egyedi fosszília együttest tartalmaznak, mint írja: „…they are so fixed in the earth as not to be mistaken or misplaced…” (Smith, W. 1816). A rendszerezett ősmaradványok („organized fossils”) alapján számára világos volt, hogy hogyan követik egymást a rétegek, település szerint melyek az idősebbek, melyek a fiatalabbak, vagyis lefektette a rétegtan, a sztratigráfia, ezáltal a földtörténet alapjait. Élete fő műve, az 1815-ben publikált „Anglia földtani térképe” ugyancsak rétegtani elveken alapul. A térkép jelmagyarázata világosan tükrözi a terepen felismert relatív korviszonyokat, a 23 elkülönített képződmény rétegtani sorrendben követi egymást. A térképen található regionális szelvényről, összhangban a jelmagyarázattal, leolvashatjuk az egyes képződmények vastagságát, és a települési szögeltéréseket, diszkordanciákat. Smith kevés számú, nyomtatásban megjelent munkáinak egyikében egyértelműen különbséget tesz a rétegekben található, azokra jellemző ősmaradványok, és az alluviális (özönvíz!) képződményekben fellelhető áthalmozott ősmaradványok között, jelezve, hogy az

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

allúvium, és az azt létrehozó jelenség kora nem azonos a benne található fosszília korával, hanem annál fiatalabb. William Smith, „az Angol Geológia Atyja” egyike azoknak a tudósoknak, akik a 18. és 19. század fordulóján megalapozták a modern geológia tudományát. Smith tapasztalati alapon geológiai, rétegtani törvényszerűségeket tárt fel. Azáltal, hogy felismerte a kőzettestek („Strata”) időkorrelációját, lerakta a földtörténeti szemlélet alapjait, hozzájárult a földtörténeti események rögzítésének módszeréhez. Smith korában még messze vagyunk attól, hogy általánosan elfogadottá váljon a 4,5 milliárd éves Föld elmélet, de munkásságával segített megbontani a 18. századi Anglia társadalmának dogmákba, hitekbe, az Ussher-féle teremtésmítoszba merevedett bizonyosságait. Irodalom: Brezsnyánszky K. 2016: William Smith, „Az angol geológia atyja”. – Természet Világa, 147. évf. 6. sz., 249 – 252. p. Smith, W. 1816: Strata identified by organized fossils, containing prints on colored paper of the most characteristic specimen in each stratum. – Printed by W. Arding, London. Winchester, S. 2001: The map that changed the world. – Harper Collins Publisher, New York, p. 330.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A BAF PASSZÍV SZEIZMIKUS MONITORING RENDSZER EREDMÉNYEI Bujdosó Éva, Csabafi Róbert, Kovács Attila Csaba, Török István, Hegedűs Endre Magyar Földtani és Geofizikai Intézet [emailprotected] 2004 augusztusában a Magyar Földtani és Geofizikai Intézet (MFGI) és jogelődje, az Eötvös Loránd Geofizikai Intézet (ELGI) szeizmotektonikai monitoring rendszert létesített a Mecsek területén. A vizsgálatok során a Nyugat-Mecsek területére koncentráltunk, azon belül is a Bodai Aleurolit Formáció földtani kutatási területre, ahol célunk volt a térség neotektonikai aktivitásának és geodinamikai folyamatainak nyomon követése. Fontos eleme a kutatásnak a területen lévő szerkezeti zónák menti recens folyamatok következtében emittálódó szeizmikus események megfigyelése. A feladat egy adott méretű kutatási terület (~2000 km2) tektonikai eredetű szeizmikus jeleinek folyamatos regisztrálása, illetve ezeknek a jeleknek a más eredetű szeizmikus zajoktól történő elválasztása. A telepítés során több mint 30 állomást létesítettünk Boda település körül, nagyjából 50 km sugarú körben. Az évek során ezek az állomások részben megszűntek, új helyre kerültek. Az utolsó években 31 db állomás működött. Az alkalmazott adatgyűjtők saját fejlesztésűek, a kis méret, kis súly és kis fogyasztás mellett alkalmazhatóságuk sokoldalú (aktív és passzív mérések) és folyamatos, GPS szinkronizálású időalappal rendelkeznek. Az adatok feldolgozása során célunk volt a természetesen emittálódó események helyének meghatározása (hipocentrum), majd a rengések magnitúdójának kiszámítása. A vizsgálatok során igyekeztünk a regisztrált események közül az antropogén eredetűeket leválasztani (pl. bányarobbantások). A 2004 augusztusától 2015. augusztus 31-ig tartó időszakban összesen 183 db eseményt határoztunk meg 2,8 és -0,8 magnitúdó közötti mérettel. A megfigyelések alapján számos, geológiai-tektonikai szempontból jellegzetes területen gyakoriak a mikroszeizmikus események: • A Dráva menti események viszonylag nagyobb méretű rengések, a kutatási területtől kb. 20 km távolságban, az országhatár környezetében. • A Mecsekalja-övhöz köthető események követik a zóna NyDNy-KÉK-i csapását. • Számos rengést észleltünk Kővágószőlős-Bakonya-Boda környékén, melyek kiváltó okai esetleg a korábbi bányászati tevékenységhez köthetők. A rengések keletkezésének meghatározása további elemzést és megfigyelést igényel. Ezeken felül számos kisebb gócpontot jelöltünk ki, ahonnan területenként 5-10 db rengést határoztunk meg.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A BAF-2, BAF-1 ÉS BAF-1A FÚRÁSOK MÉLYFÚRÁS-GEOFIZIKAI VIZSGÁLATAINAK EREDMÉNYEI Gärtner Dénes1, Bernáth György1, Zilahi-Sebess László2, Hámos Gábor3 1 Geo-Log Környezetvédelmi és Geofizikai Kft. 2 Magyar Földtani és Geofizikai Intézet 3 Mecsekérc Zrt. [emailprotected] A Bodai Agyagkő Formáció (BAF) a nagyaktivitású radioaktív hulladékok végső elhelyezésének potenciális befogadó kőzete. A 2014-ben újraindult kutatás keretében két fúrás mélyült le a nyugat-mecseki antiklinális déli szárnyán, céljuk az összlet és fedőjének földtani, tektonikai, hidrogeológiai, kőzetmechanikai viszonyainak minél jobb megismerése volt. A fúrásokban a mélyfúrás-geofizikai méreseket a Geo-Log Kft. végezte el. A mérési programban a hagyományos karotázsmérések (természetes gamma-, természetes potenciál-, fajlagos ellenállás-, sűrűség-, neutron-porozitás-, mágneses szuszceptibilitás-, akusztikus hullámkép-, hőmérséklet-, lyukátmérő- és ferdeség-szelvényezések) mellett, spektrál gamma, gerjesztett polarizációs, áramlás és akusztikus lyukfaltelevíziós méréseket is végrehajtottunk. Jelen előadásban az eredmények egy része kerül bemutatásra. Kiszámítottuk a harántolt összlet agyagtartalmát, porozitás komponenseit. Azonosítottuk a repedezett zónákat, a fúrások által harántolt összletet főbb egységekre tagoltuk. Az akusztikus lyukfaltelevíziós mérésből megállapítottuk a rétegdőlés jellemző irányát, az azonosított repedésekből iránystatisztikákat készítettünk, valamint néhány szakaszon breakout jelenséget azonosítottunk. Bemutatunk néhány lyukgeofizikával vizsgált, ill. észlelhető ásvány-kőzettani jellemzőt. Ezek az eredmények felhasználhatók, és bemenő adatai lehetnek egy olyan, majdan létrehozható 3D-s modellhez, amely a kettős (repedezett) porozitású BAF-összletben létesíthető radioaktív tároló hidrogeológiai és radioaktív izotóp-transzport folyamatait modellezi.

1. ábra: réteghatárok azonosítása az akusztikus lyukfaltelevíziós felvételen

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

2. ábra: karotázs szelvények a BAF-2 fúrásban

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A TOKAJI-HEGYSÉG ELŐTERÉNEK MÉLYFÖLDTANI, GEOLÓGIAI VISZONYAI KÜLÖNÖS TEKINTETTEL A TERMÁLVÍZ FELTÁRÁSÁNAK LEHETŐSÉGÉRE Göőz Lajos professor emeritus [emailprotected] Évtizedek óta tervezzük Tokaj város környezetében – amennyiben a geológiai és egyéb adottságok ezt lehetővé teszik – a termálvíz feltárását. A miocén rétegek a vizsgált terület nyugati peremén felszínen vagy felszínközelben taláhatóak. Felszíntől számított mélységük és vastagságuk kelet felé rohamosan növekszik. Az S – 3 fúrásban a miocén közvetlenül a triász alaphegységre települ 1466 m vastagságban. Sajóhídvég és Tiszaújváros között megléte bizonytalan. A tiszapalkonyai szerkezetkutató fúrás 2000 m-es mélységben sem harántolt miocén korú képződményeket. A felső-miocén vulkanizmus a Tokaji-hegységtől egy 60-70 km széles északkelet– délnyugat irányú pásztában végig nyomozható, nyugati határát a Hernád-vonal, keleti határát a Bodrog-vonal DNY-i irányú meghosszabbítása alkotja. Tiszaújvárostól északnyugatra a miocén korú képződmények délkelet felé lépcsőzetes vetőrendszer mentén süllyedtek, helyenként több ezer méter mélyre. Az Alföld északi peremén a felső-pannon üledékes rétegsor legvastagabb és legteljesebb kifejlődését Tiszaújváros térségében tárták fel a fúrások. A kimondottan medence jellegű formációcsoport aljzata a Bükktől a Tiszáig lejtő triász mészkő, ill. a Tisza vonalától a Hajdúság felé emelkedő alföldi medencealjzat még kevésbé ismert képződmény. Az alsó- és felső-pannon határa (ami Tokajtól délre, az általunk tervezett hévízfeltárás szempontjából döntő jelentőségű) Tiszaújvárosnál 1600 m mélyen van, vastagsága 1475 m, tőle 25 km – re keletre a Tiszavasvári – 1. fúrásban 1073 m, vastagsága 940 m. A medenceüledékekbe történő hőátadást Gálfi J. (1989) vizsgálta. A geotermikus gradienseloszlás anomáliáit feltárva rámutatott arra, hogy a hajdúszoboszlói (a földtani analógia alapján) az észak – alföldi medenceüledékek hőtere kb. 3000 méteres mélységig (a medencealjzatig) lényegileg egy olyan konduktívnak és stacionernek tekinthető rendszer, ahol a fűtőfelület az alaphegység felszíne, amely az átlagos geotermikus gradiensnek megfelelően fűti fel a pannon fedőrétegeket.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

VÍZNYOMJELZÉSES VIZSGÁLATOK A HARAGISTYA – SZILICE – BORZOVA KARSZTTERÜLETEN Gruber Péter1, Dagmar Haviarová2, Balázs Ilma3, Mátrahalmi Tibor3, Serfőző Antal3, Ambrus Magdolna4 1 Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság, 3758 Jósvafő, Tengerszem oldal 1. 2 Szlovák Barlangok Igazgatósága, Hodžova 11, 031 01 Liptovský Mikuláš 3 Geogold Kárpátia Kft., 4183 Kaba, Mátyás király u. 59. 4 KSZI Környezetvédelmi Szakértői Iroda, 1132 Bp., Kresz Géza u. 18. 1 [emailprotected] Jelen tanulmány „Az Aggteleki-karszt és a Szlovák-karszt világörökség barlangjainak kezelése” (HUSK/1101/221/0180) című projekt keretén belül elvégzett víznyomjelzéses vizsgálatokat és eredményeit mutatja be. A Magyarország–Szlovákia Határon Átnyúló Együttműködési Program keretében zajlott nyomjelzéses vizsgálatokat a Karst Survey Konzorcium végezte az Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság és a Szlovákiai Barlangok Igazgatósága szakmai irányítása mellett. A vizsgált terület a Gömör–Tornai-karszt DNy-i részén, közvetlen az országhatár mentén helyezkedik el. A szlovák területrészen a Szilicei-fennsík DK-i részét fedi, Gombaszög, Szilice és Borzova településeket érintve. A magyarországi térségben a Haragistyai-fennsík területét, részben a Jósvafői-fennsík ÉNy-i részét, valamint az Alsó-hegy nyugati csücskét foglalja magába, nyugati határvonala a Lófej-völgy. A nyomjelzéses vizsgálatok helyszíneit a korábbi karszthidrológiai, nyomjelzéses kutatások eredményei alapján terveztük meg [Sárváry I. (1965), Maucha L. (1975), Haviarová, D. – Gruber P. (2006)], az alábbi célkitűzéseket szem előtt tartva: o A Vass Imre- és a Milada-barlangok vízgyűjtőterületének lehatárolása, a barlangok feltételezett összeköttetésének igazolása. o A betáplálási helyek és a területen fellelhető karsztforrások potenciális hidrogeológiai kapcsolatának kimutatása. o A felszínalatti víz áramlási és szállítási paramétereinek jellemzése. A vizsgálatok megkezdését megelőzően felmértük vizsgálatok helyszíneit, majd a terepen észleltek alapján állítottuk össze a részletes vízfestési stratégiát, meghatározva a nyomjelző anyagokat, ezek mennyiségét, a mintavétel menetét, a mintaelemzés helyszínét és darabszámát. Mivel több helyszínen viszonylag egyidejű festést terveztünk, arra is figyelni kellett, hogy olyan nyomjelző anyagokat válasszunk, amelyeket szimultán ki lehet mutatni egyetlen megfigyelési pontban. Továbbá azt is figyelembe kell venni, hogy a kiválasztott festékanyag ne legyen a toxikus, ugyanis több helyszín, ahol a festékanyag várhatóan megjelenik, ivóvízbázis is. A fentieket figyelembe véve 5 féle nyomjelző anyagot alkalmaztunk, amelyből 4 fluoreszkáló nyomjelző: Uranin (Na-fluoreszcein, C20H10Na2O5), Eozin (C20H6Br4Na2O5), Rhodamin WT (C29H29ClN2Na2O5), Tinopal CBS-X (C28H20O6S2Na2), egy pedig a H40/1 típusú tengeri bakteriofág. A nyomjelzéses vizsgálatok eredményei több feltételezett hidraulikai kapcsolatot is igazoltak a térségben, de nem várt eredményt is produkáltak:

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

Vízfestés helyszíne nyomjelző anyag

Nyomjelző anyag figyelése, vízmintavétel

Betáplálás időpontja

Az első megjelenés időpontja

Betáplálás és megjelenés között eltelt idő (óra)

Távolság légvonalban

Nyírsári-zsomboly Bakteriofág

Fekete-patak (Gombaszögi-barlang)

2014. 02. 10 13:30

2014. 02. 21

264

2800 m

Vízfakadás Bakteriofág

Milada-patak (Milada-barlang)

2014. 05. 20. 12:10-12:22

2014.05.22 20:00

1000 m

Értékelhetetlen eredmény*

3000 m

Szilicei-jegesbarlang Fekete-patak (Gombaszögi-barlang)

2014.05.24.21:00

101

6000 m

2014.05.28. 0:00

176

2500 m

2014.06.01. 4:00

276

5000 m

Babot-kút

2014.06.06. 1:00

393

4000 m

Kis-Tohonya-forrás

2014.06.06. 2:30

405

3500 m

Értékelhetetlen eredmény*

1300 m

Agancsos-rétivíznyelő

Milada-patak (Milada-barlang)

Rhodamin-WT

Nagy-Kecső-forrás

2014. 05. 20. 14:42-15:26

Szilicei-jegesbarlang Papverme-víznyelő

Fekete-patak (Gombaszögi-barlang)

Uranin

Babot-kút

2014. 05. 20. 17:30-17:50

Kis-Tohonya-forrás Vöröskői-víznyelő Tinopal

Királykúti-elnyelődés Eozin Majko-barlang Bakteriofág

Fekete-patak (Gombaszögi-barlang) Milada-patak (Milada-barlang) Nagy-Kecső-forrás Sólyom-kő-forrás

2014. 05. 23. 9:30 – 9:45

2014. 05. 27. 15.18-15.30 2014. 07. 07. 15:10-15:25

2014.05.24 16:00

4500 m

2014.06.06 21:00

411

6600 m

2014. 06. 07 6:30

421

6000 m

2014.05.24 12:00

2450 m

2014.05.28. 0.00

1200 m

2014.06.01 4:00

108

3700 m

2014.07.14 10:20

163

1400 m

*Automata vízmintavevő meghibásodása.

Irodalom: Haviarová, D. – Gruber, P. (2006): Stopovacia skúška v jaskyni Milada. Aragonit, 11, p. 43-45. Maucha L. (1975): Jelentés a Papp Ferenc Barlangkutató Csoport 1975. évi tevékenységéről. p. 1-19. Sárváry I. (1965): Sikeres kísérlet a Vass Imre-barlangnál. Karszt és Barlang, 2, p. 64.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

PANTÓ GÁBOR SZEREPE A TOKAJI-HEGYSÉG FÖLDTANI MEGISMERÉSÉBEN Gyarmati Pál geológus

A Magyar Állami Földtani Intézet 1959-ben indította el a Tokaji-hegység vizsgálatát, a feladat a hegység egész területére kiterjedő 1: 25 000-es méretarányú térképezés volt. Az ebből a célból létrehozott csoport vezetésével Pantó Gábort bízták meg. A munka nagy részét gyalog, kerékpárral, vagy az igen ritka buszjáratokkal kellett kivitelezni. Havonta egy-egy napot közös terepbejárásra fordítottak. Már a munka elején szembekerültek a vulkáni és szubvulkáni fácies elkülönítésének problémájával. Pantó Gábor hat publikációt szentelt a kérdéskörnek. A Sátoraljaújhely 1: 200 000-es méretarányú földtani térkép és magyarázója az 1965-ig végzett hatéves munka összefoglalása volt. A magyarázó terjedelmileg több mint kétharmadát a Pantó Gábor által írt IV. fejezet, a Rétegtan alkotta. Ez a rétegtan sorrendben a proterozoikumtól a pleisztocénig mutatja be az eddig felhalmozott ismereteket. A szintézist megelőző nyolc analitikus publikációja közül az 1963-ban megjelent „Ignimbrites of Hungary with regard to their genetics and classification” (Bulletin Volcanologique, 25. 1. 175–181) című a legjelentősebb. A magmás kőzetek nevezéktanára Szádeczky-Kardoss Elemérrel és Székyné f*ck Vilmával közösen kidolgozott javaslatát 1960ban a XXI. Nemzetközi Geológuskongresszuson (Koppenhága, 1960) mutatta be. 1965-ben Morvai Gusztávval együtt szerkesztette meg Magyarország metallogéniai térképét. A Tokajihegység és előtere szerkezeti-vulkanológiai kapcsolata is alapvető mű. Az 1968-as XXXIII. prágai Nemzetközi Geológus Kongresszusra és a Kárpát-Balkán Asszociáció 1969. évi, budapesti kongresszusára készült „Cenozic Volcanism in Hungary” című kirándulásvezető többszerzős munka. Az azonban egyértelműen Pantó Gábor érdeme, hogy elkészült Magyarország kainozoós vulkanitjai legjellegzetesebb feltárásainak ez a gyűjteményes leírása, a modern vulkanológia eredményeire támaszkodva. A Tokaji-hegység iránti érdeklődését a Debreceni Egyetem Ásvány- és Földtani Tanszékének élére való kinevezése (1967) után is megtartotta. Több mint negyven év szakmai tapasztalatával magam mögött, óriási szerencsémnek tartom, hogy mint pályakezdőt Pantó Gábor mellé vezetett a sors. Neki köszönhetem, hogy az általános földtan elméleti és gyakorlati kérdései mellett tovább képezhettem magam a vulkanológia tudományában.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A PLEISZTOCÉN KORÚ hom*oK ÉS LÖSZ ÜLEPEDÉSE A KATYMÁRI LÖSZSZELVÉNY PÉLDÁJÁN Hágen András Bereczki Máté Élelmiszeripari és Mezőgazdasági Szakképző Iskola és Sportiskola. 6513, Baja, Szent Antal u. 96. [emailprotected] Összefoglalás A pleisztocén éghajlatváltozások egyik legnagyszerűbb szemléltetői a lösz szelvények. Egy-egy rétegsor gondos vizsgálata során kiolvashatjuk a múltbeli időszak hőmérsékletét, a légkör porfluxusát, ásványi anyag tartalmát, és a látótávolságot is. E mellett kiolvasható az azonos rétegsor ülepedési sebessége is. Hogy a számítást bemutassam a katymári lösszelvényen végeztem számítási feladatokat. A 32-13000 év között képződött szelvényben található a Dansgaard–Oeshger interstadiális idején leülepedett hom*ok, valamint a Heinrich-esemény idején képződött lösz is. Összességében a szedimentációs ráta 5,16–5,380 * 10-4 m/s-1 között ingadozott a szelvény üledéksorában. A légköri ásványi por tartalomban már felfedezhető a szemcseméretbeni különbség is, hiszen a hom*ok 0,06663–0,06952 µgm-3 ingadozott, míg a lösz 0,01775–0,01782 µgm-3 között. A látótávolság a hom*ok esetében 40–43 km között ingadozott, míg a lösz esetében 3–5 km. Kulcsszavak: szedimentációs ráta, légköri ásványi por, Brown-féle mozgás, látótávolság.

Bevezetés Az utóbbi 10-15 év kutatásai rávilágítottak, hogy Földünk arid-szemiarid területeiről szél által elszállított évi 1–3 milliárd tonna ásványi por környezeti hatásai sokkal jelentősebbek, mint korábban gondoltuk (Tegen et al. 1996). A porszemcsék hatással vannak többek között a globális besugárzási viszonyokra, biogeokémiai-ciklusokon keresztül az üvegházhatást befolyásoló CO2 mennyiségére, a felhőfizikai és a talajképződési folyamatokra, valamint az emberi egészségre is (Varga 2010). A múltbéli klimatikus változások azonosítása révén értékes adatokat nyerhetünk a manapság tudományos kutatások homlokterében álló jövőbeli környezeti események előrejelzésére vonatkozóan. Módszerek Jelen munka célja a lösz-paleotalaj sorozatok és a légköri pormennyiség összefüggéseinek, valamint a szemcseeloszlásokból számított szedimentációs sebesség és a porfluxus értékekből történő légköri porkoncentráció meghatározás lehetőségének bemutatása, valamint kísérletet teszek, hogy a különböző éghajlati időszakban hullott, eltérő szemcseméretű (hom*ok, lösz) hullóporos üledékek rendszertelen Brown-féle mozgásának megállapítására, amely jelentősen hozzájárulhatott a rétegsorok eltérő szemcseméreteihez. Hullóporos képződmények kapcsolata az éghajlattal A pleisztocén mintegy 2,6 millió éves időtartamának utolsó 1–1,2 millió évében beszélhetünk jégkorszakról, melyet hosszabb-rövidebb időre interglaciálisok, interstadiálisok szakítottak meg. A glaciálisok során a felhalmozódó szárazföldi jégtakaró őrlő- és a fa*gyváltozékonyság kőzetaprózó hatására nagy mennyiségben képződtek a szél által könnyen szállítható, kőzetliszt méretű ásványi szemcsék. A jégkorszakban nagy kiterjedésű kontinentális-, és anticiklonális központok alakultak ki, amelyből következik, hogy az uralkodó szelek ereje és munkavégzése megnőtt. A növényzet visszaszorulásával a talajmegkötő szerep elmaradt, és így akadálytalanul került a légkörbe porszemcse. A száraz-

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

hideg periódusokban a talajosodási és mállási folyamatok nem tudtak lépést tartatni a fokozódó intenzitású porhullással, és a felhalmozódó poranyagból arra alkalmas környezeti viszonyok mellett, törmelékes üledékes kőzet, lösz képződött. Az interglaciális és interstadiális periódusokban a melegebb és nedvesebb klíma a talajképződésnek kedvezett. A katymári téglavető A következőkben vizsgáljuk meg a katymári feltárás rétegsorát numerikus adatok szerint. Az (1) és a (2) képletet kihagyva a lösz és hom*ok szemcsék átlagos méretét vettem. A lösz 0,04 mm és a hom*ok 0,02 mm. A hullóporos képződmények képződési körülményére a lösz esetében a júliusi 12 fokot használtam fel, míg a hom*ok esetében a júliusi 21 fokot. A hőmérsékletből kiindulva eltérő lesz a légkör sűrűsége, valamint a levegő dinamikai viszkozitása is. A levegőre 12 fokon a 1,239 kg/m3 sűrűség jellemző, valamint a 17,956 * 108 Pa * s viszkozitás. A 21 fokra az 1,201 kg/m3 sűrűség, valamint a 18,466 * 10-8 Pa * s viszkozitás. A kapott eredményeket az 1. táblázat tartalmazza. Sorszám

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

[év] Idő (~) 2090 966 1338 520 4164 892 3272 2825 2305

[m] Rétegvastagság 1,08 0,52 0,72 0,28 2,24 0,48 1,76 1,52 1,24

[m/s] Szedimentációs sebesség 0,0093 0,0093 0,0093 0,0093 0,0374 0,0093 0,0374 0,0374 0,0374

[m/s] Szedimentációs ráta (SR) 5,16 * 10-4 5,383* 10-4 5,381 * 10-4 5,384 * 10-4 5,379 * 10-4 5,381 * 10-4 5,378 * 10-4 5,380 * 10-4 5,379 * 10-4

[g/m2s] Porfluxus (DF) 6,197 * 10-4 6,464 * 10-4 6,462 * 10-4 6,466 * 10-4 6,664 * 10-4 6,462 * 10-4 6,663 * 10-4 6,665 * 10-4 6,664 * 10-4

[µg/m] Légköri ásványi por (C) 0,06663 0,06950 0,06948 0,06952 0,01775 0,06948 0,01781 0,01782 0,01781

Brown-féle mozgás 3,18 * 10-19 3,18 * 10-19 3,18 * 10-19 3,18 * 10-19 10,8 * 10-16 3,18 * 10-19 10,8 * 10-16 10,8 * 10-16 10,8 * 10-16

1. táblázat: A katymári löszszelvény numerikus adatai A Dansgaard–Oeshger interstadiális idején a hom*ok szemcsékhez 9,3 * 10-3 m/s szedimentációs sebesség passzolt, míg a Heinrich-esemény idején leülepedett löszszemcsékhez 3,74 * 10-2 m/s sebesség tartozott. Irodalom: Einstein, A 1906: Zur Theorie der Brownschen Bewegung, Annalen der Physik, 324, 2, 371-381. Hupuczi J.–Lócskai T.–Hum L.–Sümegi P. 2006: Heinrich események kimutatása hazai löszszelvények alapján. Malakológiai Tájékoztató 24, 31-34. Johnsen, S. J., Clausen, H. B., Dansgaard, W., Fuher, K. Gudenstrup, N., Hammer, C. U., Iversen, P., Jouzel, J., Stauffer, B. & Steffensen, J. P. 1991: Irregular glacila interstals recorded in a new Greenland ice core. Nature, 359: 311–313. Lócskai T.–Hupuczi J.–Hum L.–Sümegi P. 2006: Dansgaard – Oeshger ciklusok kimutatása hazai löszszelvényekből. Malakológiai Tájékoztató 24, 35-39. Patterson, E. M. and Gillette, D. A., 1977: Measurements of visibility vs. mass concentration for airborne soil particles. Atmospheric Environments 10, 83−96. Sun, D., Bloemendal, J., Rea, D.K., An, Z., Vandenberghe, J., Lu, H., Su, R., and Liu, T.S., 2004: Bimodal grain-size distribution of Chinese loess, and its paleoclimatic implications. Catena 55, 325–340. Sun, D., Bloemendal, J., Rea, D.K., Vandenberghe, J., Jiang, F., An, Z. and Su, R., 2002: Grain-size distribution function of polymodal sediments in hydraulic and aeolian environments, and numerical partitioning of the sedimentary components. Sedimentary Geology 152, 263–277.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A SÁROSPATAKI MALOMKŐKÉSZÍTÉS TÖRTÉNETE KÉPEKBEN Hála József geológustechnikus, etnográfus [emailprotected] A XV. századtól művelt Megyer-hegyi bánya a XX. század elejéig működött, amelyben az ott feltárt kvarcitból a XIX. század közepéig az alábbi módon faragták a malomkövet. Miután a kiválasztott kőtömbről eltávolították a meddő anyagot, cirkalom-mal (körzővel) megrajzolták a malomkő alakját. Ezután a vonal mentén csákány-nyal körülfaragták, majd az alsó perem alá szög-eket (ékeket) tettek és ezeket vasbunkó-val (nagykalapáccsal) ütve felfeszítették a követ. Ezt követően csákánnyal az alsó lapját is leegyengették, végül a forgó kőbe emésztő-t (lyukat) mélyítettek, a padkő-re pedig perem-et vágtak. A XIX. század közepén új fejezet kezdődött a sárospataki malomkőgyártás történetében: az 1859-ben megnyitott Botkői-bányában, majd az 1864-ben nyílt Király-hegyi bányában fejtett kvarcitból elkezdték a több összecementált darabból álló, vaspántokkal ellátott ún. „francia malomkövek” készítését. A „francia malomköveket” gyártó üzemek megalapítása Magyarországon összefüggött a sebesen forgó kövekkel őrlő, a vízi-, szél- és szárazmalmoknál hatékonyabban működő gőzmalmok számának a XIX. század közepén bekövetkezett növekedésével. Az első „francia malomkövet” gyártó üzemet 1858-ban a Zempléni-hegységben lévő Fonyban alapították meg. Gyártásuk a közeli Sárospatakon 1859ben, Láczay Szabó Károlynak köszönhetően indult meg. A sárospataki kövek hamarosan nagy nemzetközi sikereket arattak (pl. elnyerték az 1862. évi londoni világkiállítás „első rendű érmét”) és olcsóságuk, valamint jó minőségük miatt az egész országban, sőt, mint az eredeti francia malomkövek sikeres vetélytársai, Európa-szerte keresettek lettek és maradtak évtizedeken keresztül. Bár a XX. század első felében egyre több acélhengerekkel működő műmalmot állítottak üzembe, Sárospatakon még a két világháború közötti időszakban is kb. 300 malomkövet gyártottak évente és azok még az 1940-es években is keresettek voltak. Az államosítás (1949–1950) után a pataki kövek legnagyobb felvásárlói az alföldi paprikamalmok, a porcelángyárak és a termelőszövetkezetek voltak (a kollektív gazdaságokban pl. kukorica, árpa stb. őrlésére használták azokat). A több évszázados múltat maga mögött tudó, tradicionális iparág Sárospatakon 1979-ben szűnt meg, akkor gyártották az utolsó malomkövet.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

EURÓPAI HIDROGEOLÓGIAI KUTATÁSOK TUDÁSLELTÁRA – A KINDRA PROJEKT Hartai Éva Miskolci Egyetem, Ásványtani-Földtani Intézet [emailprotected] A KINDRA projekt 2015. januárjában indult, és három év futamidejű. Célja a hidrogeológiai ismeretanyag számbavétele („felleltározása”) európai szinten. A számbavétel alapján meghatározásra kerülnek a Víz Keretirányelv érvényesítésével kapcsolatos kutatási kihívások, valamint az integrált vízgazdálkodásban alkalmazható új innovációs lehetőségek (www.kindraproject.eu). A projektmegvalósítás során a következő tevékenységek elvégzésére kerül sor: (1) Egységes, európai szinten harmonizált megközelítés/kategóriák/terminológia kialakítása a hidrogeológiai kutatásban (Hydrogeological Research Classification System – HRC-SYS). Mivel ilyen egységes osztályozás jelenleg nem létezik, nehéz a nemzeti szintű kutatási stratégiák és eredmények összehasonlítása. (2) A jelenlegi hidrogeológiai gyakorlati és tudományos ismeretek európai szintű értékelése a kifejlesztett HCR-SYS segítségével, figyelembe véve az európai, a nemzeti, a regionális, a nemzetközi, valamint az EU-n kívüli, elérhető adatokat. Ez az értékelés az EFG nemzeti tagegyesületeinek bevonásával történik. (3) Az European Inventory of Groundwater Research and Innovation /EIGR/ (az európai hidrogeológiai kutatás és innováció leltára) létrehozása. Ez a regiszter egy web szolgáltatáson keresztül fog megjelenni, amelyben kulcsszavak segítségével kereshetők az adatok, és ami segíti a felhasználókat statisztikák vagy diagramok készítésében is. (4) A regiszter adatainak és a kvalitatív/kvantitatív analitikai eszközöknek az alkalmazása azzal a céllal, hogy értékeljük a jelenleg zajló európai, a nemzeti, a regionális, a nemzetközi, valamint az EU-n kívüli, kulcsfontosságú kutatási és innovációs tevékenységeket. (5) Az eredmények összehasonlítása az érvényben lévő ajánlásokkal és helyzetfelmérésekkel. (6) A hiányzó kutatási területek/témák azonosítása és megoldásra való javaslattétel a WDF és a WssTP ajánlásainak megfelelően. A projektmegvalósítás a római La Sapienza egyetem koordinálásában zajlik. Mellette további öt intézmény vesz részt a konzorciumban: European Federation of Geologists (Belgium), Geological Survey of Denmark and Greenland (Dánia), Environment and Water Agency of Andalusia (Spanyolország), La Palma Research Centre (Spanyolország), Miskolci Egyetem (Magyarország). Irodalom: www.kindraproject.eu

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A SZÉNHIDROGÉNKUTATÁS JÖVŐJE: NEM KONVENCIONÁLIS SZÉNHIDROGÉNEK Híves Kristóf Eötvös Loránd Tudományegyetem Geofizikai és Űrtudományi Tanszék [emailprotected] A nem konvencionális szénhidrogének szerepe gyorsan növekedett az elmúlt évtizedekben. Ezzel együtt a tudásunk is napról napra bővült, éppen ezért hasznos összefoglalni az eddigi ismereteinket. A poszter első részében összegyűjtöttem, milyen nem konvencionális szénhidrogénfajták vannak, hogyan zajlik a bányászatuk, milyen akadályok állnak a termelés útjában és ezek megoldására mik a lehetőségek. A palagáz-kitermelés lépései: 1. Függőleges fúrással elérik a palaréteget. 2. A palarétegben a fúró vízszintesen halad tovább. 3. Nagy nyomású fluidumot fecskendeznek be, mely rétegrepesztést hoz létre, illetve segíti a repedések nyitva tartását. Ezen fluidum összetétele: víz (90 %), hom*ok (9,5 %) és egyéb vegyi anyagok (savak, kloridok, sók 0,5 %). 4. A gáz kinyerését követően a víz visszajut a felszínre (Németh, 2012). Az 1. ábra jól szemlélteti a palagáz-termelést és annak nehézségeit. Az ábrán látható, hogy a palarétegek mélyebben találhatók, mint az ivóvízkészleteink, emiatt nem kell attól tartanunk, hogy a rétegrepesztés miatt elszennyeződnek felszín alatti vizek. A konvenciális szénhidrogénekkel ellentétben itt nincs csapdaszerkezet, sok esetben magát az alacsony permeabilitású anyakőzetet kell kitermelnünk. Magasabb kútszámra van szükség, a kutak hosszabb ideig alacsonyabb hozammal termeltethetők, mint a konvencionális társaik. Mindezért termelésük költségesebb és bonyolultabb, mint a hagyományos szénhidrogéneké. Az ábrán bemutatott módszert a gázkitermelésben használják, kőolaj kitermelésre is léteznek technológiák. Az olajpalából az olajat pirolízissel, hidrogénezéssel vagy magas hőmérsékleten való kifőzéssel nyerik ki. A poszter második részben bemutatom, hogyan néz ki egy ilyen mező a mélyfúrási szelvényeken. A szerves anyag tartalom miatt magas ellenállást, nagy futási időt (a szónikus szelvényeken), alacsony sűrűséget, a vártnál magasabb neutron-porozitást és magas gammasugárzást feltételezhetünk. Ez a feltételezés nem áll messze a valóságtól, melyet az eddigi mérések is bizonyítanak.

1. ábra: A palagáz kitermelése

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A poszter további részében bemutatok egy kvalitatív és egy kvantitatív kiértékelési módszert. Az elemzés a Passey által kidolgozott porozitás-ellenállás módszeren alapszik (Passey, 1990, 2010). Ez alapján könnyen el lehet különíteni egymástól magas és alacsony szerves anyag tartalmú kőzeteket. Ahol érett anyakőzet van, ott a szerves anyagnak köszönhetően megnő a fajlagos ellenállás, az akusztikus terjedési idő viszont lecsökken. Amennyiben a két görbét egy szelvényen ábrázoljuk úgy elválás (crossover) fogja jelezni az anyakőzetet. A poszteremen feltüntettem különböző becslési eljárásokat, mellyel megbecsülhető a teljes szerves széntartalom (TOC), a gáztartalom (GC) és az agyag térfogat (Vsh). Ezen eljárásoknál választanunk kell egy bázisértéket (ez általában egy szervesanyagmentes rész), amihez viszonyított eltérés alapján számoljuk a megfelelő mennyiségeket és az arányokat. A teljes szerves széntartalom becsülhető porozitáskövető és elektromos szelvényekkel, illetve az urántartalom alapján. Végül egy konkrét példán megvizsgáltam mennyire működnek a becslési eljárások a gyakorlatban. Itt főleg az iparban is használatos Passey módszert alkalmaztam, vizsgálva a hatékonyságát. Az általam bemutatott példán (2. ábra) egy amerikai mező (Barnett Shale) karotázs görbéi láthatók.

2. ábra: Barnett Shale karotázs görbéi A nem konvencionális szénhidrogének termelése számos technikai, technológiai probléma ellenére jelentős ütemben halad, a jövőben újabb technológiák segítségével a kihozatali hatásfok javítható lesz. Fontos kérdés a környezeti károk mérséklése, a termelési költség csökkentése. Azonban a szénhidrogének világpiaci árának alakulása a központi kérdése ezen alternatív energiahordozók hasznosításának. Irodalom: Passey et al. (1990): Practical Model for Organic Richness from Porosity and Resistivity Logs, AAPG Bulletin, 74, 1777-1794. Passey et al. (2010): Exxon Mobil Upstream Research Co. From Oil-Prone Source Rock to Gas-Producing Shale Reservoir- Geologic and Petrophysical Characterization of Unconventional Shale-Gas Reservoirs Németh Béla (2012): Ipari technológiák: Energiahordozók nem hagyományos bányászata. http://www.physics.ttk.pte.hu/pages/munkatarsak/nemetb/IT-3-Energiahordozok-nem-hagyomanyosbanyaszata-NB.pdf

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A TOKAJI-HEGYSÉG MAGMÁS KÉPZŐDMÉNYEINEK KŐZETZÁRVÁNYAI Horváth Attila1, Kristály Ferenc, Less György Ásványtani-Földtani Intézet, Miskolci Egyetem 1 [emailprotected] Bevezetés A Tokaji-hegység különleges magmás kőzetei, vulkáni formái már a 18. században is messzi földekről idevonzották a szakembereket (Born I, Fichtel J. E, Beaudant F. S), mégis számos kérdés maradt nyitott a napjainkban is. Jelen munka a magmás kőzetek kőzetzárványainak ásványtani és kőzettani jellegeire fókuszál. A korábbi kutatók (pl. a hegység térképezése során) nagyszámú zárványt észleltek, amelyet saját gyűjtésű mintákon (közel 100 db) végzett vizsgálatokkal egészítettünk ki. Célunk volt továbbá az idegen kőzetzárványok – xenolitok – elterjedését ábrázolva és a korábbi fúrási és szakirodalmi adatokat felhasználva kideríteni, mely litosztratigráfiai egységek alkothatják a hegység aljzatát. A zárványok ásványtani és kőzettani tulajdonságai A kőzetzárványokat polarizációs mikroszkóppal (áteső és reflexiós módban is), röntgenpordiffrakciós eljárással és pásztázó elektromikroszkóppal vizsgáltuk. Kőzettani- ásványtani alapon két genetikai kategóriába soroltuk: 1. A „sajátanyagú” zárványok a befogadó kőzetet létrehozó magmából származnak, korábbi szubvulkáni vagy intruzív szakaszok anyaga, esetleg korai kiválású kristálycsomók. Andezitben és dácitban igen gyakran találkozhatunk a kristálycsomókkal. Fő alkotó ásványuk a plagioklász és kisebb mennyiségben a piroxén. Háromféle különböző szövetű sajátanyagú zárványtípus fordul elő (GYARMATI 1977): a porfíros szövetű zárványok holokristályosak, bennük két különféle mérettartományban jelennek meg a plagioklász és piroxén kristályok. A mikrodiorit típus is teljesen kristályos, viszont az ásványszemcsék közel azonos méretűek. A glomeroporfíros szövetű zárványok pedig az említett ásványok mellett vulkáni üveget is tartalmaznak. 2. A xenolitok azok a zárványok, amelyek semmilyen genetikai kapcsolatba nem hozhatók a befogadó magmás kőzettel. Egyes magmás zárványok esetében bizonytalan lehet a genetikai kapcsolat megítélése. A xenolitok között elkülönítettük a fiatal (magmás tevékenységgel közel egyidejű, miocén), nem konszolidálódott üledékes kőzetzárványokat, az idősebb, feltehetően a hegység aljzatát alkotó xenolitokat és az erősen átalakult, részben beolvadt xenolitokat, mely utóbbiak korát nem tudtuk meghatározni. A fiatal (feltételezhetően miocén) xenolitok főleg üledékes anyagúak: feltépett agyagdarabok, hom*okkő, márga, aleurit, tufit, de magmás xenolitok is előfordulnak. A miocénnél idősebb xenolitok rendszerint metamorf vagy üledékes kőzetek. A metamorf xenolitok általában gneisz (muszkovit, biotit vagy cordierit), csillámpala (muszkovit vagy biotit) és kvarcitpala litológiájúak. Vörös hom*okkő, agyagpala, aleurolit, mészkő alkotják leggyakrabban az üledékes xenolitokat. A gyűjtés során több, a szakirodalomban tudomásunk szerint a térségből nem említett kőzettípussal is találkoztunk: biotitpalával, kontaktemetamorf kőzetekkel (cordierit és káliföldpát szaruszirt) és a lentebb tárgyalt pirometamorf xenolitokkal.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A magma hőhatására átalakult (pirometamorf) xenolitokat a korábbi kutatók valószíműleg részben beolvadt biotitgneiszként írták le azok magas biotittartalma miatt, viszont a mintagyűjtés során nem találkoztunk biotitgneisszel. Ezek a xenolitok jellemzően egy jól, vagy nehezebben elhatárolható belső részből állnak, amelyeket a magmából kristályosodott plagioklász övez (egyezik az összetétele a befogadó kőzet porfíros kristályaival). A zárványok magját hercynit, magnetit, biotit, plagioklász alkotja változó arányban, olykor piroxénnel és kőzetüveggel társulva. Ezen belső részek, ásványhalmazok kerekded alakúak, amelyeken belül több esetben további opakásványokból álló csepp vagy szabálytalan alakú halmazok különíthetőek el. A szöveti jellemzők alapján a hercynit és plagioklász szilárd fázisú szételegyedés terméke. Ezek a xenolitok valószínűleg pélites kőzetek részleges olvadás során keletkezett maradékai (resztitjei), amelyekben megnőtt a Fe koncentrációja. A zárványok területi eloszlása A xenolitok elterjedése a Tokaji-hegység aljzatáról nyújt információt. A saját észleléseinket, a korábbi xenolitokra vonatkozó megfigyeléseket és a fúrási adatokat kombinálva az alábbi litoszféra egységeket feltételezzük a hegység aljzatában: • Zemplénikum: A Középső-Nyugati-Kárpátok egysége a Veporikummal együtt (VOZÁR et al. 2010), annak folytatását képezi. A hegység északkeleti csücskében felszínen levő egység metamorf kristályos aljzatból és az azt fedő üledékes kőzetekből áll. Sátoraljaújhelytől délre már csak csillámpala, kvarcitpala, fillit, gneisz, hom*okkő, agyagpala, mészkő xenolitok utalnak a jelenlétére. • Gömörikum: A szlovákiai Rimaszombat környéki fúrások alapján sorolták ide HAAS és szerzőtársai (2014) a hegység ÉNy-i csücskét. • Bükkium: Gyengén metamorfizált agyag- és aleuritpala zárványokból következtethetünk a szendrői-típusú aljzatra a hegység DNy-i felében. • Dachsteini-típusú karbonátokat Sárospatakon és közelében észleltek (PENTELÉNYI et al. 2003), nagyobb egységbe sorolásuk bizonytalan. Nyugati kiterjedésük maximum Vágáshutáig lehetséges. Köszönetnyilvánítás Jelen tanulmány a Kútfő TÁMOP projekt keretében jött létre. (TÁMOP-4.2.2.A11/1/KONV-2012-0049). A szerzők köszönettel tartoznak Zajzon Norbertnek, Zelenka Tibornak, Fuchs Péternek, Szakmány Györgynek és Szakáll Sándornak a kutatás során nyújtott nélkülözhetetlen segítségükért. Irodalom: GYARMATI, P. 1977: A Tokaji-hegység intermedier vulkanizmusa. Magyar Állami Földtani Intézet Évkönyve. 58, 196 p. HAAS, J., BUDAI, T. (szerk.), CSONTOS, L., FODOR, L., KONRÁD, GY., KOROKNAI, B. 2014: Magyarázó Magyarország pre-kainozoos földtani térképéhez (1:500 000). Magyar Földtani és Geofizikai Intézet, Budapest, 71 p. PENTELÉNYI, L., HAAS, J., PELIKÁN, P., PIROS, O. 2003: A Zempléni egység magyarországi részén feltárt triász képződmények újraértékelése. Földtani Közlöny, 133/1, 1-21 p. VOZÁR, J., EBNER, F., VOZÁROVÁ, A., HAAS, J., KOVÁCS, S., SUDAR, M., BIELIK, M., PÉRÓ, CS. 2010: Variscan and Alpine terranes of the Circum-Pannonian Region. Slovak Academy of Sciences, Geological Institute 232 p.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

FÖLDTANI ÉS BÁNYÁSZATI ADATOK AZ ÁSVÁNYVAGYON GAZDÁLKODÁS TÁMOGATÁSÁRA Horváth Zoltán, Sári Katalin, Szeiler Rita, Müller Tamás Magyar Földtani és Geofizikai Intézet [emailprotected] A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvénnyel összhangban az ásványvagyon gazdálkodást érintő pontok teljesülnek, ha a kutatás, bányanyitás, kitermelés és bányabezárás során szintén a bányatörvény szerinti adatszolgáltatás keretében a) az ásványi nyersanyagok mennyiségére, minőségére, a lelőhelyek nyilvántartására, valamint a nyilvántartás vezetéséhez szükséges adatszolgáltatás megvalósul, b) a megismert és nyilvántartott ásványvagyon védelme a bányafelügyelet által jóváhagyott kitermelési műszaki üzemi terven keresztül teljesül, valamint az esetleges indokolatlan ásványi nyersanyag-kitermelések és -igénybevételek megakadályozásra kerülnek, c) a kötelező adatszolgáltatás nyomán a kitermelt ásványi nyersanyagokkal történő elszámolás megvalósul, valamint a visszahagyott ásványvagyon további kitermelhetősége biztosítható. A komplex ásványvagyon gazdálkodás része a tárgyi ásványi nyersanyagok minél pontosabb megismerése, a meglévő és a kutatási-kitermelési tevékenység során keletkező, adatok és információk kezelése. Ezt a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal végzi. A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény alapján a kitermelt ásványi nyersanyag és geotermikus energia után az államot részesedés, bányajáradék illeti meg. Ennek megvalósulása is része az ásványvagyon gazdálkodási céloknak. Stratégiai cél az elérhető nemzeti előnyök - itt a hazai ásványkincsek minél hatékonyabb realizálhatósága. Az ellátásbiztonság kapcsán az importfüggőség mérséklése reális ásványvagyon gazdálkodási cél. A hazai versenyképességet növelheti, ha a hazai ásványi nyersanyagok kutatása, ezáltal a megismerésük, majd a kitermelésük növekszik, párhuzamosan a feldolgozással, illetve a szolgáltatást is magába foglaló ipari vertikum kiépítésével. Az erőforrás hatékonyság is növekedhet. Az ásványvagyon gazdálkodási célok kapcsán meghatározó a társadalmi igények kiszolgálása, márpedig nemcsak az energetikai, de az építőipari alapanyagok, a mezőgazdaságban is hasznosítható talajjavító ásványi nyersanyagok, továbbá az ércek iránt is növekszik a kereslet. A Magyar Földtani és Geofizikai Intézetben (MFGI) a nemfémes szilárd ásványi nyersanyag potenciál-felmérés nevű projekt 2013-ban kezdett foglalkozni a korábbi kutatások eredményeit is felhasználva a prognosztikus nyersanyag-vagyonok megismerésével, illetve GIS alapú kezelésével. 2008-ban fogalmazódott meg az igény az MBFH részéről az ásványi nyersanyagokat tartalmazó, bányászati szempontból fontos (bányászati és megkutatott) területek egységes térképi adatbázis kialakítására és ekkor készült az első felmérés a munka terjedelméről, módszeréről (Lendvay és Scharek 2008). Az “A”, “B” és “C” kategóriájú vagyonok számolása és az ásványvagyon nyilvántartásba vétele más jellegű feladat, mint a prognosztikus területek kijelölése és reménybeli vagyonok becslése. 2009-2012. években MBFH megbízásra a MÁFI és az ELGI megkezdte a megkutatott, de termelésbe még be nem vont készletek („szabad területek”) adatainak összegyűjtését és ArcGIS adatbázis kialakítását. 2013-tól MBFH-MFGI együttműködés keretében számos főosztály összesen közel 20 munkatársa dolgozik azon, hogy a korábbi MÁFI Területi Szervezeteitől örökölt

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

prognosztikus területekre vonatkozó információkat felhasználva, a folyamatosan bővülő és frissülő földtani, illetve bányászati adatokkal kiegészítve pontosítsuk a nemfémes szilárd ásványi nyersanyagok prognosztikus területeire, továbbá reménybeli adataira vonatkozó adatrendszert (Horváth et al. 2013). A módszertani alapok kapcsán a felhasznált információk: korábbi prognosztikus területek adatai, bányakataszter (működő és bezárt bányák), szabad területek adatai, fúrási adatbázis (GEOBANK), földtani alapadatok, földtani megfontolások. A nyersanyag kódokat (MGSZ, régi és új MBFH kódok) harmonizáltuk. Megkezdtük a geotechnikai paraméterek figyelembe vételét. A munkához jelentős adatgyűjtés és értékelés kapcsolódik. 2013 végére a hom*ok, kavics és építőipari kőanyagok kapcsán 2850 prognosztikus területet azonosítottunk, 2014 végéig folytattuk agyagok (586 db), szervesanyag-tartalmú (189 db), kvarcit (15 db), kova (2 db) és gipsz (2 db), illetve perlitek vonatkozásában. Ásványi nyersanyagok reménybeli vagyon adatai nagyságrendekkel nagyobbak, mint az MBFH-ban rögzített kitermelhető vagyon adatok. Az ásványi nyersanyagokhoz való hozzáférés vizsgálatok kapcsán az ásványi nyersanyagvédelmi szempontok támogatása a cél. Abból indulunk ki, hogy a hozzáférés különböző biofizikai és jogszabályi tényezők okán jelentősen korlátozott. Vizsgáltuk aggregátumoknál (hom*ok, kavics, építőkő, amiből zúzott ki is készül) országosan a természetvédelmi korlátozás, az infrastruktúra és a belterületek miatt a hozzáférhetőség csökkenését, regionálisan (Alföldi megyék) a hozzáférés csökkenését a vízbázisok miatt. 2016-ban folytatjuk a módszertani fejlesztést többek között a sekélyfúrási adatbázis felhasználásával. A teljes körű és naprakész dinamikus rendszer érdekében további módszertani fejlesztésekre van szükség, úgymint a minőségi paraméterek kapcsán adatgyűjtés, adatbázis pontosítás földtani kutatások eredményei alapján, a hozzáférést módosító tényezők kiterjesztése. Egy ilyen adatbázis az építésben és fejlesztésben résztvevő szakemberekkel együtt elősegítheti az aggregátum stratégia, vagy a talajjavító ásványi nyersanyagokra is kitérő ásványi nyersanyag stratégia megalapozását. Az előadásban a vonatkozó eredményekből, adatokból válogatunk. Irodalom Horváth Zoltán, Sári Katalin, Barsi Ildikó, Bodor Emese, Detzky Gergely, Jencsel Henrietta, Kerék Barbara, Koloszár László, Kiss János, Lendvay Pál, Müller Tamás, Orosz László, Plank Zsuzsanna, Szeiler Rita, Vikor Zsuzsanna (2013): Magyarország nemfémes szilárd ásványi nyersanyag potenciáljának felmérése. Megbízó: Magyar Bányászati és Földtani Hivatal (MBFH) Adattár. 49 oldal+mellékletek. Lendvay Pál, Scharek Péter (2008): Munkaterv a szabad területek adatainak aktualizálása, információs rendszerbe szervezése és értékelése elvégzésére), – Kézirat – Magyar Földtani, Geofizikai és Bányászati Adattár

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A HUMEX KFT. KUTATÁSAI A TOKAJI-HEGYSÉGBEN Ilkeyné Perlaki Elvira volt HUMEX Kft. (nyugdíjas) [emailprotected] 1993-ban az IGCP budapesti konferenciáján bemutattuk az akkor még a MÁFI szervezésében zajló Tokaji-hegységi alunitkutatás eredményeit, melyek felkeltették a jelenlévő SAMAX SERVICE Ltd. szakértőinek figyelmét annyira, hogy már 1993-ban tájékozódó jellegű terület bejárás és mintagyűjtés történt, 1994-ben pedig bejegyezték a HUMEX Kft-t, mely már szervezetten folytatta a működést. A cégnek ebben a hegységben négy kutatási területe volt: Mád-Királyhegy; Sárospatak–Királyhegy; Rudabányácska szinesérc; és Fűzérradvány–Koromtető, melyeken különböző szintű kutatások történtek: Mád-Királyhegy. Ennek a területnek a részei a Bomboly kőfejtő és környéke, valamint a kisebb ill. kevésbé ismert hidrotermálisan érintett részek, pl. Kővágó, Diós, Cserepes, a Királyhegy mind a kutatás tárgyai voltak. A képződési folyamatot generáló kovás feláramlások és a hévforrásos tevékenység által létrehozott epitermális ércesedés vizsgálatára 64 db. fúrás mélyült (23 db. mag- és 41 RC formájában). A legjelentősebb területrész a Bomboly kőfejtő, melyből a nemérces nyersanyagokat bányászták a megelőző évtizedekben, mivel az epitermális átalakulás felszínközeli helyzetben jelentős agyagásvány-tömeget is produkált. A több szintben futó, elhagyott tárók résmintázása a furási eredményekkel összevetve a köfejtő területén egy 60 m széles, 340º–360º csapású zónát igazolt, mely közel vertikális helyzetű kvarcit telérrajból áll, változó koncentrációjú, de követhető Au tartalommal. A 220 m tszf. szintű táró átlag Au-tartalma pl. 3,2 g/t. A Bomboly-zóna megismerését 8 magfúrás és 9 RC fúrás segítette. A Bomboly zónától ÉK-re, azzal párhuzamosan egy kisebb méretű zóna is igazolódott a RC fúrási program során, melynek 2 g/t Au tartalma van. Kővágó – a „7 g/t-ás” elnevezésű kibúvás, mely kvarcerekkel átszőtt riolitból áll. A kiugró Au tartalom kisebb mennyiségben követhető a környező tömbökben is. Ehhez párosult a kiemelkedően nagy Hg-tartalom Az RC fúrások sajnos nem igazolták a koncentrációt. Diós vasbánya – a vas bányászata mellett a szubvulkáni dácit is mutat Au anomáliát, 0,5 g/t nagyságrendben. A fúrások egyes szakaszán ez az érték 1,6 g/t-ig is megnő. Cserepes – a felszínen is látható Au tartalmú kvarcittelér hosszan követhető. A fúrási anyagban 1g/t Au tartalmat határoztak, melyhez nagyobb Hg mennyiség is társul. Királyhegy-keleti oldal – furással kutatott terület, melynek anyaga kvarc-kaolin-alunit ásványtársulást mutat, de jelentős Au dúsulás nélkül. A legnagyobb érték 0,24 ppm volt, kiugró Hg értékek mellett. Az értékek egy epitermális rendszer felső szintjét képviselhetik. Bacskaj-tető – a Bomboly D-i folytatásának tekintett terület, ahol a felszini minták 30%-a mutat Au tartalmat 100 ppb nagyságrendben, pár minta 1g/t körül. A kvarcittelérek leggyakrabban sávos szerkezetűek, melyeket kalcedon és mikrokristályos kovaanyag képez. Gyakori a forrást igazoló lemezes kalcit utáni kvarc-kitöltés, üreg-kitöltés. Az epitermális ércesedés kvarc-adulár és kvarc-kaolinit-alunit tipusai megfigyelhetők a Bomboly zónában. Sárospatak–Király-hegy. A terület a hidrotermális lebontásból származó nemérces nyersanyagai miatt (kaolin, kőpor, malomkőkvarcit stb.) régóta ismert, és tudományos feldolgozása is megtörtént már a XIX. században (Szabó J. 1866). Jelen kutatást a cinnabarit- és az alunitkutatással kapcsolatosan az epitermális ásványtársulások zónás megjelenésének felismerése indokolta. Ennek érdekében talajgeokémiai vizsgálatok történtek a Király-hegy, Bot-kő és Megyer-hegy területén, valamint felszini térképezés, mintázás a várhatóan érces területrészen a Király-hegy gerincén, a kőfejtőkben. Ennek eredményeként 10 db telért sikerült felfedezni és mintázni. A minták Au tartalma 0,1–79,46 g/t szélső értékek között mozgott. A telérek 49

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

zömmel É–D-i irányúak, közel vertikálisak, de NyÉNy–KDK irányú haránttörések is vannak. A talajgeokémiai vizsálatok további Au dusulást igazoltak a gerinc É-i folytatásában. Az érces folyamatok sorrendjének tisztázása fontos eredmény – kétszeres kovásodással, baritosodással és alunitosodással számolhatunk. A Bot-kő geokémiai vizsgálata nem mutatott ki Au anomáliát. A Megyer-hegy epitermális átalakulásáról kevesebb adattal rendelkezünk. A kőfejtő „malomkő kvarcitja” szúrópróbaszerű elemzései nem igazoltak Au dúsulást. A nagy mennyiségű kaolin (Zsolnai-bánya) és a kisebb mennyiségű alunit, adulár itt is a fenti átalakulást valószínűsiti. Rudabányácska. A kutatási terület ércesedés szempontjából a hegység egyik reményteljes része, de sajnos kevés ismeret áll rendelkezésünkre, és az is inkább levéltári anyagból. A Humex Kft. működése a terület talajmintázása, a felszini bejárás és mintázás, különös tekintettel a régi bányászati tevékenységekkel érintett részletekre. Ezek közé tartozott az 1350-es években működött Szép-táró újranyitása, leírása és mintázása. A befogadó kőzet közepesen átkovásodott badeni riolittufa. A bejárható szakasz jelenleg 160 m. A bányászkodás nyilvánvalóan kézi erővel történt, a táró mérete 0,70 x 2,00 m. A telérek és erek általában NyÉNy– KDK csapásirányban találhatók, meredek dőléssel. Anyaguk limonitos agyag Au tartalommal. A középkorban még az 1 cm-es ereket is lefejtették. A táró felett a Bányi-hegyen a régi horpák törmeléke ugyancsak mutatott Au dúsulást. A badeni riolittufa és dácit jelentős kálimetaszomatózist szenvedtek, ami az ércesedési folyamat része. A megfigyelt adulár nagy hőmérsékletre utal. Jelentős kovásodás is zajlott kvarcitképződésig (Bányi-hegy, Fekete-hegy). Füzérradvány – Korom-tető. Az 1993-tól kezdődő kutatás első feladata a rendszer Au tartalmának megbízható bizonyítása volt. Erre az ott működő illitbánya András-tárója nyújtotta a legjobb feltárást, gyakorlatilag harántolva 180 m szélességben az akkor még ismeretlen breccsazónát. Az első mintázás 1,3 g/t átlag Au-értéket adott, néhány kiugró adattal. A későbbi mintázások ettől eltérő eredményre jutottak. A cég konzorciumban az Illit Kft-vel 1995-ben megnyerte a koncessziós tendert, és 1997-től koncessziós szerződés alapján folytatta a kutatást. A felszíni térképezés, geokémiai vizsgálatok a hidrotermális működés négy zónáját valószínűsitették (Korom-tető breccsa, András, Emberkő–Napozó és Korom-hegy), melyekre fúrásos kutatási terv készült. 2007–2009 között 17 fúrás mélyült 3709 m hosszban. Az első fúrások a földtanilag legindokoltabb területen, a Korom-tetőn és D-i folytatásában mélyültek, igazolva az epitermális Au dúsulással rendelkező breccsazónát. Az András-zónában is mélyült egy fúrás, igazolva az Au dúsulással rendelkező zóna mélyszinti előfordulását. A kedvező eredmények nyomán folytatódó kutatás kiugró eredményeket hozott a zóna É-i részén (Pengő-oldal), ahol feltehetően a feláramlás sikjában akár 120 m hosszban is feltárta az Au dúsulást mutató hidrotermális breccsát és szalagos, kalcedonos kvarciterekkel átjárt kvarcitot. A zóna D-i végződése az Au-Ag ércesedést csak nyomokban mutatta, ellenben a metamorf alaphegység felső részén szulfidos ércesedés jelei voltak láthatók pirit, kalkopirit, szfalerit formájában. Ezeken a szakaszokon jellemzően nagy mennyiségű Tl-ot határoztak meg, melynek helye a rendszerben és ásványhoz kötődése még nem tisztázott. A Korom-tető breccsa zóna további kiterjedése még nem tisztázott, további kutatásokat igényelne. Az Emberkő-Napozó zóna felépitését a fúrás nem tisztázta, mivel a szarmata agyagmárga összletet fúrta. A probléma továbbra is nyitva van. A Korom-hegy zónáját a gejzirit és kvarciterek, telérek felszini megfigyelései igazolják – részletesebb kutatására még nem került sor. A terület kutatások által igazolt epitermális ércesedése és annak lehetőségei mindenképpen új felismerés, de rendkivül sok elvégzendő feladatot hagy hátra a téma végleges lezárásához és annak gyakorlati felhasználásához. A kutatás fontos résztvevői voltak a Mád–Király-hegy esetében a HOMESTAKE (CANADA) joint-venture partnerünk 12 magfurás és annak minden költsége kifizetésével 1998 ban. A Fűzérradvány–Korom-tető kutatásakor a CARACAL GOLD LLC 11 magfúrás és összes kapcsolt költségét (labor, terepi munka, közlekedés stb.) vállalta.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

FOLYÓVÍZBEN VAGY SZÉL ÁLTAL SZÁLLÍTOTT SZEMCSÉK – FÖLDI ANALÓGIÁK ELEMZÉSE AZ EXOMARS ROVER MARSI MUNKÁJÁNAK TÁMOGATÁSÁHOZ Kapui Zsuzsanna1, Kereszturi Ákos2, Szalai Zoltán3, Kiss Klaudia3 1 MTA CSFK Földtani és Geokémiai Intézet, 2MTA CSFK Csillagászati Intézet, 3MTA CSFK Földrajztudományi Intézet [emailprotected] Az Európai Űrügynökség (ESA) ExoMars programja keretében az ExoMars rover misszió 2018-ban fog startolni. A magyar COOP-NN-116927 program célja ahhoz hasonló ún. analógiás vizsgálatokat végezni földi mintákon, amelyekhez hasonlókat a rover fog végezni a Marson, és az így nyert ismeretekkel optimalizálni a szonda munkáját, ennek keretében azonosítani a különböző üledékes szemcsék eredetét. Ha sikerül a földi üledékek esetében [1,2] jó nyomjelzőket azonosítani a szállítási mód meghatározásához, azzal hatékonyabbá tehetnénk a rover munkáját [3]. A munka folyamán négy mintát vizsgáltunk: szaharai dűne hom*okot, marosi folyóvízi hom*okot illetve két tipikus izlandi, Mars analóg üledéket: fluviális bazalthom*okot Hekláról és eolikus bazalthom*okot Elborgir közeléből. Mindegyik mintát optikai mikroszkóppal (ásványok azonosítása, morfológia vizsgálata), Raman és infravörös spektorszkópiával (ásványok azonosítása), illetve Morphology 3DIG műszerrel (szemcsék alakja, morfológiája) elemeztük. A szállító közeg meghatározását nehezítheti, hogy egy üledék szállítódhatott minkét módon is (folyóvíz, illetve szél által is). A négyféle minta fő jellemzőiről az 1. táblázat nyújt áttekintést. Minta

Szemcsék alakja

Szemcsék koptatottsága

Osztályozottság

Marosi hom*ok

Kerekded, megnyúlt, táblás

Rosszul osztályozott (0,06–2,0 mm)

Szaharai hom*ok

Főleg kerekded, ritkán hosszúkás, szabálytalan szemcsék

Mérsékelten koptatottak, de gyakrabban érdesek, sarkosak Általában jól koptatott, fényes, sima felszínű szemcsék

Izlandi fluviális hom*ok

Nagyon változatos, szabálytalan (szabálytalan alakú, izometrikus, hosszúkás) Változatos (izometrikus, ritkán hosszúkás)

Nagyon gyengén koptatott

Rosszul osztályozott (0,02–1,5 mm)

Mikroszkóppal azonosított ásványok Kvarc, csillámok (muszkovit), limonit, kőzettörmelék Kvarc, Fe-oxid (hematit, ilmenit), kőzettörmelék: kvarcit Főleg salak, hematit, kevés kvarc

Általában koptatott, de előfordul a kicsit durva felületű, sarkos szemcse is

Jól osztályozott (0,02–1,5 mm)

Olivin, piroxén, kevés kvarc

Izlandi eolikus hom*ok

Jól osztályozott (0,06–1,0 mm)

1. táblázat. A vizsgált üledékes minták szemcséinek fő jellemzői A különböző vizsgálatokkal egyetlen egzakt határozó bélyeget még nem azonosítottunk. De a szemcsék osztályozottsága, illetve a Morpholgi műszerrel által számított CE átmérő/ kerület (CE diameter/perimeter) arány bíztatónak tűnik. Minél nagyobb ez az arány, annál 51

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

kerekítettebb szemcsék jellemzőek az adott mintára. Azaz az eolikus hom*okoknál nagyobb értéket várunk, mert a kerület kisebb lesz egy kerekítettebb, eolikus szemcse esetében, mint egy ugyanakkora fluvális szemcse esetében, ennek a mérésnek az eredményei láthatóak a 2. táblázatban. Jellemző Szaharai Marosi Izlandi eolikus Izlandi fluviáis hom*ok hom*ok hom*ok hom*ok átlag 0,297 0,278 0,291 0,266 szórás 0,014 0,135 0,034 0,009 Maximum érték 0,316 0,308 0,339 0,273 Minimum érték 0,101 0,048 0,290 0,181 2. táblázat. A szemcsék morfometriai elemzésének eredménye. A táblázatban látszik, hogy mindkét eolikus üledék hozza az elvárt eredményeket, azaz magasabb arányértéket kaptunk (0,297 és 0,291), mint a fluviális üledékek esetében (0,278 és 0,266). A szórás jelezi az üledékek osztályozottságát és látható is, hogy a jól osztályozott eolikus üledékek esetében kicsi, míg a fluvális üledék esetében nagyobb értékek jellemzőek. De az izlandi fluviális bazalthom*ok esetében nem ezt látjuk, ennek oka, hogy a Morpholgi mérés során előzetes leválasztást kellett végeznünk, mert a túl nagy szemcséket nem képes jól megmérni a berendezés – emellett az izlandi esetben rövidebb szállítást feltételeznek, mint a Szaharánál. Az eredet keveredése közreműködhet benne, hogy nem olyan szépen válik ketté az eolikus a fluviálistól, mint kellene, azaz nem kapunk kisebb értékeket eolikus esetében is.

1.kép. Eolikus és fluviális szemcsék összehasonlítása. A felső sorban a szaharai szemcsék, míg az alsó sorban a marosi szemcsék láthatóak. Jól mutatja, hogy a szaharai szemcsék mennyivel szabályosabb alakúak és koptatottak. Köszönetnyilvánítás: A kutatómunkát a COOP-NN-116927 pályázat támogatja. Irodalom: [1] Origin, weathering, and geochemical composition of loess in southwestern Hungary, G. Újvári, A. Varga, and Zs. Balogh-Brunstad, Quaternary Research, 69, 421-437 (2008) [2] Pleistocene climate and environment reconstruction by the paleomagnetic study of a loess-paleosol sequence (Cérna Valley, Vértesacsa, Hungary), B. Bradák, E. Márton, E. Horváth and G. Csillag, Central European Geology, 52/1, 31-42 (2009) [3] F. Foucher, F. Westall, N. Bost, F. Rull, G. Lopez-Reyes, Ph. Rüßmann 39th COSPAR Scientific Assembly, (2012)

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

KÖRNYEZETVÉDELMI INNOVÁCIÓ NYÍREGYHÁZA-BORBÁNYA HULLADÉKLERAKÓ PÉLDÁJÁN Karacs Gábor, Magyar Balázs, Stickel János BIOCENTRUM Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Kft. [emailprotected] Nyíregyháza délkeleti részén a volt ún. Ököri tó 16,7 ha-os medrét a hatvanas évektől kezdődően kommunális, majd a helyi gyárak, üzemek veszélyes hulladékával töltötték fel. A műszaki védelem nélkül lerakott hulladék mennyisége megközelítette az 1000000 m3-t, lényegesebb szennyező komponensek a bór, arzén, nitrát, nitrit, ammónium, cink, nikkel, higany, továbbá orsóolaj és benzol, xilol voltak. A tervezési fázisban vizsgáltuk a lerakó feküjében lévő földtani képződmények vízzáróságát, a volt tómederben található „talajvíz” és a rétegvíz kapcsolatát, és megállapítottuk, hogy a feküképződmények kizárják a „talajvíz” és a tómeder alatti rétegvíz kapcsolatát, ezért nem szükséges a rendkívül költséges „felszámolás”. A műszaki beavatkozás megkezdését megelőzően vizsgáltuk a fitoremediációs technológiák alkalmazhatóságát a konkrét földtani-hidrogeológiai és szennyeződés-eloszlási adatok figyelembe vételével, és megállapítottuk, hogy a fitoremediációs technológia eredményesen alkalmazható a területen. Az összehasonlító vizsgálatok kimutatták, hogy a terület megtisztulásán kívül számos környezetvédelmi előnnyel is jár a fitoremediáció alkalmazása, mivel a felszámoláshoz képest mentesülünk közel 2016000 liter gázolaj elégetésével járó 5402880 kg szén-dioxid kibocsájtástól, kapunk hektáronként 11800 kg oxigént, és megszabadulunk 15820 kg széndioxidtól.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

MÁGNESES HATÓK KIMUTATÁSA – ESETTANULMÁNYOK Kiss János, Vértesy László, Gulyás Ágnes Magyar Földtani Geofizikai Intézet [emailprotected] Posgay Károly úttörő munkát végzett az 1960-as évek második felében az országos mágneses adatok első feldolgozásával és vázlatos értelmezésével. Analóg feldolgozási eljárásokkal az eltemetett hatók mélységét, feltételezhető dőlését és szuszceptibilitását határozta meg, valamint a paraméterek és mélyfúrások alapján azok feltételezhető kor- és kőzettani besorolását is megadta (Posgay 1962, 1966, 1967). Az első országos mágneses térkép (Haáz & Komáromy 1966) után 2006-ban elkészült az 1 : 500000-es méretarányú új mágneses anomália térkép nyomdai kiadása (Kiss & Gulyás 2006). Az új mágneses anomália térkép megszerkesztésekor a cél az volt, hogy kiemeljük azokat az anomáliákat, amelyek a mélybeli földtani felépítéssel vannak kapcsolatban és elnyomni a felszínről már jól ismert vulkanitok erősen változó, nagy amplitúdóval jelentkező hatásait. Egy 2013-ban megjelent cikkben a mágneses anomália térkép spektrális vizsgálatát végeztük el, kijelölve a spektrumon a különböző mélységtartományból érkező hatásokat, majd frekvenciatartománybeli sávszűrőkkel ezeknek a mélységeknek anomália térképeit is leválogattuk (Kiss 2013). Egy 2015-ös cikkben a mágnesesanomália-térkép és a mélyfúrásokból ismert bázisos vulkáni és metamorf képződmények kapcsolatát vizsgáltuk meg (Kiss 2015), majd ugyanebben az évben az MGE vándorgyűlésen előadás formájában be is mutattuk az eredményeket (Kiss et al. 2015). Ezek országos szinten elvégzett megjelenítések, feldolgozások és értelmezések voltak. A hétköznapi gyakorlatban azonban különböző célú, nem az egész országra kiterjedő kutatási feladatok során is gyakran ütközünk bele magmás képződmények okozta mágneses anomáliákba. A mágneses hatók értelmezése, sokszor kulcskérdés egy terület földtani megítélésében, gondoljunk itt a Tokaji-hegységre, vagy éppen a Nyírségre. Eredményeink gyakran csak belső jelentésekben találhatók meg, illetve külső megbízások esetén a titkosítása miatt sokszor a szakmai közönség előtt nem ismertek. Az előadásban mágneses anomáliák feldolgozásából mutatunk be egy csokrot, rövid esettanulmányok formájában. Irodalom: Haáz I., Komáromy I. (1966): Magyarország földmágneses térképe, a függőleges térerősség anomáliái, M=1:500000-es nyomtatott térkép, ELGI kiadvány Kiss J., Gulyás Á. (2006): Magyarország mágneses ∆Z anomália térképe, M=1:500 000-es nyomtatott térkép, ELGI kiadvány Kiss J. (2013): Magyarországi geomágneses adatok és feldolgozások: spektrálanalízis és térképi feldolgozások. — Magyar Geofizika, 54/2. 89–114. Kiss J. (2015): A Pannon-medence geomágneses anomáliái és a mélyfúrással feltárt bázisos földtani képződmények kapcsolata. — Magyar Geofizika, 56/1, 21–42. Kiss J., Vértesy L., Gulyás Á., Kovács A. Cs., Fancsik T. (2015): Bázisos földtani képződmények és a mágneses anomáliák. MGE 34. Vándorgyűlés, Budapest 2015. IX. 24-25. Posgay K. (1962): A magyarországi mágneses hatók áttekintő térképe és értelmezése. — Geofizikai Közlemények 11/1–4, 77–99. Posgay K. (1966): A magyarországi földmágneses hatók áttekintő vizsgálata. Kandidátusi értekezés p. 129. Posgay K. (1967): A comprehensive survey of geomagnetic masses in Hungary. — Geophysical Transactions 16/4, 1–118.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

TÖBBFÁZISÚ HIDROTERMÁS BRECCSÁSODÁSHOZ KÖTŐDŐ ÁTALAKULÁS ÁSVÁNYTANI VIZSGÁLATA (MELEG-HEGY, VELENCEI-HEGYSÉG) Kovács Ivett1,2, Kovács Kis Viktória3, Benkó Zsolt4, Tóth Ágoston2, B. Kiss Gabriella2, Németh Tibor1,2 1 MTA CSFK Földtani és Geokémiai Intézet, Budapest 2 Eötvös Loránd Tudományegyetem, Ásványtani Tanszék, Budapest 3 MTA EK Műszaki Fizikai és Anyagtudományi Intézet, Budapest 4 MTA Atommagkutató Intézet, Debrecen [emailprotected] A Velencei-hegységben a Meleg-hegy gerincét erősen kovásodott és agyagásványosodott hidrotermás breccsa alkotja, amelyben változatos breccsaszöveteket, agyagásvány együtteseket és foszfátásványokat azonosítottunk. A változatos szöveti kép és az ásványparagenezis összetett képződést feltételez. A Velencei-hegység két fő részből áll: a nyugati rész permi gránitintrúzió, míg a keleti rész egy oligocén andezit intruzív-vulkáni komplexum. A gránitintrúziót egy triász és egy paleogén korú hidrotermás rendszer is érintette, amely a gránit agyagásványos átalakulását eredményezte. A triász rendszer a területre nézve regionális hatású volt, míg a paleogén csak lokálisan fordult elő a gránitintrúzió keleti felében. A breccsa erősen átalakult, szögletes gránit, agyagpala és kvarctelér klasztokból épül fel. A mátrix sárga, fehér vagy barna színű. Az agyagásványos átalakulás mind a breccsa mátrixát, mind a klasztokat érintette. Jelen tanulmány a hidrotermás breccsa mátrixanyagának részletes ásványtani vizsgálatával foglalkozik. A mátrix anyaga részletes és széleskörű vizsgálati módszerekkel lett meghatározva: XRPD, TEM-EDS, FTIR, XRPD vizsgálat alapján két fő csoport különült el; illit, kaolinit, és egy az APS-csoportba tartozó ásvány (aluminum-phosphate-sulphate), illetve csak kaolinitet és APS ásványt tartalmazó csoport. TEM-EDS vizsgálat során meghatározásra került az APS ásvány, amely a kémiai elemzések alapján plumbogummit, azonban Ca, Ba, Fe és As kis mennyiségben előfordul helyettesítésként ((Pb0,85Ca0,028Ba0,04)(Al2,7Fe0,38) ([P0,43O4][As0,07O4])2 (OH)5*H2O). Kaolinit mellett halloysitet sikerült kimutatni, amelynek kétféle megjelenési formáját mutattuk ki: szferuláris és kétoldalról feltekeredett cső. FTIR vizsgálat során a fő cél a kandit csoport pontosabb elkülönítése volt. A korábban meghatározott kaolinit és halloysit mellett, egyes minták dickitet is tartalmaztak. Azonban dickit csak azokban a mintákban fordult elő, amelyekben illit is megtalálható. A breccsa szövetét, illetve az ásványok megjelenését, stabilitási mezejét figyelembe véve valószínűleg több fázisban, különböző p-T paraméterekkel jellemezhető hidrotermás körülmények között képződhettek.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A SALGÓTARJÁN – FEDÉMES – ÓZD PALEOGÉN MEDENCERÉSZ ALJZATÁNAK TÉRKÉPEZÉSE SZEIZMIKUS ÉS GRAVITÁCIÓS MÉRÉSI ADATOK ALAPJÁN, ÉS AZ EREDMÉNYEK SZÉNHIDROGÉN-KUTATÁSI VONATKOZÁSAI Kovács Zsolt, Szalay István, Cserkész-Nagy Ágnes, Gulyás Ágnes, Guthy Tibor, Kiss János, Püspöki Zoltán, Szentpétery Ildikó Magyar Földtani és Geofizikai Intézet [emailprotected] A Magyar Földtani és Geofizikai Intézet munkatársai 2015-ben a korábbi, országos léptékű térképeknél részletesebb felbontású prekainozoos medencealjzat térképet készítettek a Salgótarján – Fedémes – Ózd paleogén medencerészről az intézetben elérhető szeizmikus, geoelektromos és gravitációs mérési alapadatok, archív részmedence mélységtérképek és kutatófúrási adatok felhasználása, újrafeldolgozása, újraértelmezése alapján. A 100 méter szintvonalközű térkép a peremi, Darnó-zónától keletre eső felszíni kibúvásoktól a legmélyebb részeken -3400 m Btszf-ig mutatja a medence mélységviszonyait. A térkép és a kísérő tanulmány készítésének célja – a Magyar Bányászati és Földtani Hivatallal együttműködésében – szénhidrogén, barnakőszén, érc és geotermikus koncesszióra javasolható területek kijelölésének, kutatásának előkészítése volt a térségben. A szeizmikus reflexiós és gravitációs mérési adatok hat, a medencerészt harántoló szelvény menti együttes értelmezése szerint jelentős eltérés van a mélybeli felépítésben a medence két részterülete – a nyugat-északnyugati és kelet-délkeleti – között. A gravitációs medencemodell két sűrűségmodellel közelíthető, amelyek között egy átmeneti zóna is van. A medence nyugatészaknyugati részén futó szeizmikus szelvények aljzatként értékelt részleteiben jól azonosítható kelet-délkeleti vergenciájú, át- és rátolódásos szerkezeti elemek. A medence keleti és délkeleti oldalán a fentivel ellentétes irányítottságú rátolódások sorozata értelmezhető. A szeizmikus interpretáció alapján a medence paleogén kitöltésében öt vezérszint követhető. Az értelmezés alátámasztja azt az elgondolást, hogy a medence ÉK-i és DNy-i része mind az aljzat mélységének, mind a medencét kitöltő rétegsorának tekintetében eltérést mutat. A medence délnyugati részének mélyzónája kiterjedtebb, mint azt a korábbi áttekintő térképek ábrázolják, ez a területen ismert szénhidrogén előfordulások anyakőzetének mennyisége és érettsége, további előfordulások megkutatása szempontjából előnyös. A területen számos helyen ismertek kőolaj- és földgázelőfordulások és -indikációk. Bükkszéken a Kiscelli Agyag hom*okkőlencséiben és vulkáni tufapadokban telítetlen kőolajtelepek, Fedémesen kiscelli és egri hom*okkőrétegekben földgáztelepek találhatók, a Fedémes-5 fúrásban 1616 és 1830 m között a Tardi Agyag kőolajnyomos volt. A Recsklahócai ércbánya vágataiban oligocén korú andezitben jelentkeztek kőolaj-indikációk. A kőolaj és földgáz előfordulásai jelzik, hogy az Ózdi-medence déli részén a szénhidrogének anyakőzetei (elsősorban a Tardi Agyag és a Kiscelli Agyag alsó része) érettek, a felhalmozódások pedig az anyakőzetekben, vagy azok szűk környezetében vannak, a szénhidrogének migrációja korlátozott. A medenceperemi mélyfúrásokból származó vitrinit reflexió adatok azt mutatják, hogy a ma felszín közelben lévő megmintázott kőzetrészek a kőolajgenerálódás kezdeti fázisának közelébe jutottak, tehát a vizsgált térrész korábban a jelenleginél magasabb hőmérsékleti értékekkel jellemezhető környezetben, mélyebben volt eltemetve.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

ÚJ KORADATOK A KÖZPONTI-PARATETHYSBŐL SR-IZOTÓPVIZSGÁLATOK ALAPJÁN Less György1, Gianluca Frijia2 1 Miskolci Egyetem, Földtan-Teleptani Tanszék, 3515, Miskolc-Egyetemváros 2 Universität Potsdam, Institut für Erd- und Umweltwiss., Karl-Liebknecht str. 24-25, D14476 Potsdam 1 [emailprotected], [emailprotected] „A Nyugati-Tethys és szomszédos tengerei szenon és oligocén-miocén földtani eseményeinek Sr izotóparány alapú numerikus korolása” c. 100538. sz. OTKA projekt egyik esettanulmánya a Központi Paratethys oligocén-középső-miocén regionális emeleteinek korrelálása a földtani időskálával. Ennek keretében számos, makroszkóposan elváltozásmentes, kis Mg-tartalmú Pecten- és Ostrea-kalcitvázat gyűjtöttünk be Magyarország, Ausztria, Szlovákia és Erdély területéről. Az esetleg diagenetizált vázak kiszűrése laboratóriumi módszerekkel, majd a mikroprocesszor-vezérelt mintavétel már Potsdamban történt, végül a minták Ca-, Mg-, Sr-, Fe-, és Mn-tartalmát, valamint 87Sr/86Sr izotóparányát a Bochumi Ruhr-Universität Izotópföldtani Laboratóriumában határozták meg. A két stabil Sr-izotóp aránya a nyílttengerekben egy adott földtani időpillanatban globálisan állandó. Korhatározásra azon időszakokban lehet felhasználni, amikor a Srizotóparány változása hosszú távon gyors és egyirányú. Ilyen időszak az oligocén legelejétől máig tartó időszak, bár a 15 és 13 Mév közötti időszakban ez a változás jelentősen lelassult. A Központi Paratethys története normálsósvízi időszaka pontosan az oligocén elejétől a kb. 12,5 Mév-vel ezelőttig tartott, így a módszer egy új, független eljárást biztosít ezen képződmények korolására. Tudatában kell lenni azonban, hogy jelentős édesvízi hozzákeveredés torzíthatja a normál tengeri Sr-izotóparányt, ami elsősorban magas hegységekből bezúduló bővizű folyók esetében lehet probléma, és ami a kiemelkedő Alpok miatt befolyásolta is az ausztriai minták Sr-izotóparányát. Így ezektől itt eltekintünk, és az alábbiakban elsősorban a magyarországi adatokat foglaljuk előzetesen össze. A legfelső-priabonaiba tartozó Kolozsvár környéki mészkőből a vártnál kb. 1 millió évvel fiatalabb, 33,8–32,3 Mév közötti kort kaptunk. A Recski Andezitet fedő nagyforaminiferás márgából felső-rupélit jelző 30 Mév körüli, de geokémiai alapon nem egészen megbízható kor adódott. Azonban ez az adat is, egyetértésben a nagyforaminifera-adatokkal kizárja az andezitfedő eocén korát. Az egri emelet bázisáról és alsó részéről vett minták (Novaj–Nyárjas-tető, Eger, Wind téglagyár, Miskolc–Csókás, Budikovany) mindegyike 24,5–23,0 Mév közötti kort adott, ami a felső-legfelső-kattinak felel meg. Ezek az adatok a vártnál legalább 3 millió évvel fiatalabbak, és szükségessé teszik a kiscelli/egri határ pozicionálásának újragondolását. Az egri emelet felső, miocén részéből vett bretkai minták a várt, 22,4–21,9 Mév közötti koraakvitán kort jelzik. A tradicionálisan eggenburgiba sorolt lelőhelyek közül a Budafoki hom*ok berceli feltárásából kapott 23,0–22,3 Mév közötti kor a minta magas vastartalma miatt önmagában aligha fogadható el, de ugyanilyen kort adott a hasonló rétegtani szintbe sorolt közeli szandaváraljai minta is. A szajlai Kis-hegyről, a Darnói Konglomerátumból származó minták az ott talált, késő-akvitánt jelző Miogypsina tani-val összhangban 21,4–20,9 Mév közötti kort jeleznek, ami a legalsó-eggenburginak felel meg. A nagypectenes nádaskóródi (coroşu-i) minta 19,9–19,2 Mév közötti, kora-burdigáliai kort jelez. Meglepően fiatal, 18,5–17,9 Mév

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

közötti (eggenburgi/ottnangi határ környéki) kort kaptunk a Budafoki hom*ok pacsirta-hegyi típusfeltárásából. Talán még ennél is fiatalabbnak bizonyultak a Pétervásárai hom*okkő felső részét képviselő parád-ilonavölgyi és kisromhányi (lipovany-i) lelőhelyek. 18,3–17,6 Mév közötti értékeik inkább már az ottnangiba esnek, ami – bár meglepően fiatal – összhangban van a Mollusca-fauna O. Mandic által megállapított ottnangi jellegével, a Lipovany-ból K. Holcová által most kimutatott NN 3-as zónába tartozó mészvázú nannoplanktonnal és az ipolytarnóci „alsó” riolittufa revideált, 17,5–16,9 Mév közötti korával (Pálfy et al., 2007). A Várpalota–bánta-pusztai lelőhelyek esetében az ottnangi/kárpáti határ mindkét oldaláról hasonló, 16,1–15,3, illetve 15,9–15,1 Mév közötti korokat kaptunk, ami kora-badeninek, illetve kora-langhinak felel meg, és hasonló a helyzet a fóti Somlyó-hegy esetében szintén a fent említett határ két oldaláról. A korábban szintén az ottnangiba, mostanában (Püspöki Z. szóbeli közlése alapján) inkább a kárpátiba sorolt borsodi széntelepes összlet felső tengeri közbetelepüléseiből a kárpáti/badeni határt jelző 16,5-16,0 Mév közötti korokat kaptunk. A kárpáti Egyházasgergei hom*okba sorolt csernelyi lelőhelyről 16,1–15,3 Mév közötti, a dédestapolcsányi, közvetlenül alaphegységre települő Égeralji hom*okból 16,2-15,6 Mév közötti kort kaptunk, és ugyanígy inkább kora-badenit jelző 16,2-15,3 Mév közötti kort jelzett a ny-szlovákiai, mélyvízi kifejlődésű, szintén kárpátiba sorolt minta CerováLieskovéból. A kora-badenibe sorolt várpalotai Szabó-bányából kapott 15,7–14,9 Mév közötti kor önmagában nem meglepő, de egyrészt a közeli bánta-pusztai adatokkal, másrészt a többi kora-badeniba sorolt minta eredményével összehasonlítva már igen. Utóbbiak közül a Pécsszabolcsi Mészkőből származó mecseki minták (Kishajmás, Hetvehely, Hímesháza, Fazekasboda) mind 14,5 Mév-nél fiatalabb korokat szolgáltattak, csakúgy, mint a Mátrai Andezit feküje Sámsonházáról: a Badeni Agyag tetejéről, illetve a Sámsonházai Mészkőből. Az erdélyi sófekü lajtamészkövéből (Felsőorbó – Garbova de Sus, Oláhlapád – Lopadeu Veche, Székelyhidas – Podeni) hozzávetőleg a várt, 15,0-13,5 Mév közötti korokat kaptuk. A késő-badenibe sorolt lajtamészkövek (Sámsonháza, Vár-hegy; Rákos, vasúti delta; Dévényújfalu, Sandberg) mind 13,5-12,0 Mév közötti, a badeni/szarmata határhoz közeli korokat adtak. A badeni minták esetében azonban figyelembe kell vennünk, hogy ebben az időszakban a Sr-izotópgörbe korábbiakhoz képest lassú változása miatt a korhatározás csak nagyobb időintervallumban lehetséges. A kutatást az OTKA K 100538 sz. témája támogatta. Irodalom: Pálfy J., Mundil R., Renne P.R., Bernor R.L., Kordos L. and Gasparik M. 2007: U–Pb and 40Ar/39Ar dating of the Miocene fossil track site at Ipolytarnóc (Hungary) and its implications. Earth and Planetary Science Letters, 258, 160–174.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

„AKI HATÁRT SZAB A VIZEKNEK” Madarász Tamás Miskolci Egyetem, Műszaki Földtudományi Kar, Környezetgazdálkodási Intézet [emailprotected] Az ószövetségi szentírásokat olvasva felfigyelhetünk arra, hogy egymástól óriási földrajzi és időbeli távolságban élő szerzők a Biblia Istenének egy különös képességére, tulajdonságára nagyon hasonló módon utalnak. Jób könyvében, ami a szentírás legrégebbi keltezésű könyvének tekinthető, a következőt olvassuk: „Kicsoda zárta el ajtókkal a tengert, amikor előtűnt, az anyaméhből kijött? Mikor rávontam törvényemet, zárat és ajtókat vetettem eléje? És ezt mondám: Eddig jöjj és ne tovább, ez itt ellen áll kevély habjaidnak?” Dávid egyik zsoltárában ezt írja: „…a vizeknek határt vetettél, amelyet át nem hághat, nem térnek vissza a föld elborítására.” Ézsaiás prófétának úgy mutatkozik be Istene, hogy ő az aki „megrekeszti a tengert”. Bölcs Salamon pedig azt vallja, hogy „ő vette fel a tenger határait, hogy a vizek át ne hágják az Ő parancsolatait mikor megállapította a Földnek fundamentumait.” A fent idézett, és több más hasonló értelmű igevers legalább két dologról szólnak. Egyrészt a Biblia Istenének tulajdonított képességéről, hatalmáról, amellyel elrendelte a föld vízkészleteinek helyét, mozgását, és megalkotta az azt irányító törvényszerűségeket, de egyúttal szólnak a világ és zsidóság történelmének meghatározó eseményeiről, úgy mint a teremtés, az özönvíz, a Vörös tengeren való átkelés, stb. A biblia teljes mondanivalóját szem előtt tartva, a természettudományokkal foglalkozó hívő ember nem kell, hogy meglepődjön Isten „vizeknek határt szabó” hatalmán és intézkedésein. Bár a szentírás nyilvánvalóan nem tekinthető természettudományos olvasókönyvnek és annak megállapításait nem szabad természettudományos megállapításokként értelmezni, de a Biblia Istene nem csak lelki törvényszerűségek megalkotójaként és végrehajtójaként mutatkozik be a Biblia lapjain, hanem az univerzum fizikai törvényszerűségeinek megalkotójaként és azok fenntartójaként is. Ezt a hatalmát a teremtés könyvétől a János jelenések könyvéig hirdeti, és magának tulajdonítja. Ennek elfogadása esetén, teljesen logikus azt is kimondanunk, hogy a fizikai törvényszerűségek esetében is igaz, hogy azok megalkotójának minden képessége és hatalma meg van arra, hogy azokat „tetszése szerint” felfüggessze, módosítsa. Az előadás során több ó-, és újszövetségi részletet ezen szempontok szerint fogunk megvizsgálni, egyszerre rácsodálkozva a Biblia Istenének természet feletti és természetfeletti hatalmára.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A CSELOPECSI (BULGÁRIA) AU-CU ÉRCESEDÉS FÖLDTANI VISZONYAINAK ÚJRAÉRTÉKELÉSE ÉS AZ EHHEZ KAPCSOLÓDÓ GAZDASÁGFÖLDTANI TANULSÁGOK Márton István Stockwork Geoconsulting KFT, Bánffyhunyad, Románia [emailprotected] A cselopecsi Au-Cu érctelep a bulgáriai Balkán-hegység vonulatára feltolva, a Panagyurishte metallogén övezet északi részén helyezkedik el, amely az Erdélyiszigethegység – Bánság – Timok – Szrednogorie késő kréta kori Cu-Au ércprovinicia részét képezi. A Panagyurishte metallogén övezetet egy ÉÉNy irányú nagyszerkezet mentén elhelyezkedő porfiros Cu-Au (Elatsite, Assarel és Medet) és magas szulfidizációs fokú AuCu epitermás telepek fűzére alkotja. Az övezet legjelentősebb epitermás ércesedését az 1954ben nyított cselopecsi mélyszínti bánya tárja fel, amely jelentős (a becslések szerint 50 millió tonnát meghaladó) korábbi bányászat után is még 31,4 millió tonna 1,14% Cu, 3,73 g/t Au és 9,27 g/t Ag átlagos fémtartalmú érckészlettel rendelkezik (NI 43-10 Technical Report Mineral Resource Update, Chelopech project, 2016). Korábbi földtani modellek úgy értékelték, hogy a cselopecsi érctelep egy andezites sztratovulkáni szerkezet részét képezi (Popov et al. 2002; Stoykov et al. 2003; Jelev et al. 2003; Chambefort, 2005), amelynek kialakulása részben vízalatti környezetben is történhetett (Chambefort & Moritz, 2014). Ezek a genetikai modellek az érctestek eloszlására egy komplex szerkezeti kontrollt és rétegtanilag meghatározott laterális kiterjedést ésszerűsítettek. Az elmúlt két évben (több száz kilométer kutatófúrás újratérképezése, részletes geokémiai kutatás, 3D-s modellezése nyomán) ennek a földtani modellnek az újraértékelése történt meg, amely radikális változást hozott a földtani modellben, amelyet most már egy sekély intrúziós környezetben kifejlődött maar-diatréma rendszerként értelmezünk (Márton et al, 2016). A cselopecsi maga szulfidizációs jellegű hidrotermás rendszer genetikailag dioritos és mikrodioritos összetételű sekély intrúziókhoz kapcsolódik és több száz méteres vertikális kifejlődésű freatomagmás breccsák környezetében jelenik meg. Az érctelep újramodellezése több, a felszínt el nem érő breccsa kürtőt és legalább egy (több mint 1 km-es kiterjedésű) maar-diatréma kitörési centrumot azonosított. A diatréma egy granodioritos intrúzióhoz kapcsolódik, mely a telep északi részén tárul fel, és egy kiterjedt magmás-hidrotermás rendszert hozott létre, amelynek elemei: 1) stockwerk erezetkitöltő és káli-átalakulással társuló porfiros Cu-Mo-Au écesedés a terület északi részén (Petrvoden övezet), 2) az intruzió disztális részein megjelenő Au-Pb-Zn-Ag polimetallikus telérek (Petrovden és Vozdol területek) és 3) a gazdaságilag legjelenősebb, átalában a freatomagmás breccsák szegélyén vagy kupola zónájában megjelenő, magas szulfidizációs jellegű Au-Cu érctestek (Cselopecs és Sharo Dere területek). A magmás-hidrotermás rendszer kifejlődését a késő-kréta – miocén során egy erőteljes tektonikai felülbélyegzés érte, mely több száz méteres elmozdulásokat is lehetővé tevő normál vetős és feltolódásos szerkezetek kifejlődését hozta magával. Ezek a tektonikai szerkezetek nagyban hozzájárultak a hidrotermás rendszer különböző részeinek megőrzéséhez, egymáshoz viszonyított helyzetének megváltozásához és kitakarásához. A magas szulfidizációs jellegű Au-Cu érctestek mérete 30-120 méteres laterális és 150300 méteres vertikális kifejlődést mutat, melyeket egy komplex szulfidos és szulfosós ásványparagenézis illetve egy laterálisan és vertikálisan is zónásan megjelenő savas-szulfátos hidrotermás átalakulás kísér (az érctestek gyökérzónáját pirofillites és diaszporos átalakulás,

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

a központi részét kova-dickit-alunit-svanbergit-woodhouseit-barit átalakulás jellemzi, míg a külső szegélyét illites zónák jelzik). Az előadás célja, hogy bemutassa cselopecsi ércesedés földtani környezetét, illetve esettanulmányként példát mutasson a földtani modellek újraértékelését követő paradigmaváltások jelentőségére és szükségességére a hasonló ércbányák perspektivája és a jövőbeni kutatási stratégiák megválasztása kapcsán. Irodalom: Chambefort, I., 2005, The Cu-Au Chelopech deposit, Panagyurishte District, Bulgaria: volcanic setting, hydrothermal evolution and tectonic overprint of a Late Cretaceous high-sulfidation epithermal deposit. Doktori értekezés, Genfi Tudományegyetem, Terre et Environnement, v.52, 173 o. Chambefort, I., Moritz, R., 2014, Subaqueous environment and volcanic evolution of the Late Cretaceous Chelopech Au–Cu epithermal deposit, Bulgaria. Journal of Volcanology and Geothermal Research, v.289, 1–13. Jelev, V., Antonov, M., Arizanov, A., Arnaudova, R., 2003, On the genetic model of Chelopech volcanic structure (Bulgaria). 50 years University of Mining and geology “St. Ivan Rilski”, Annual, Geology and Geophysics, 46(I), p. 47–51. Márton I., Dintchev, Y., Trifonova, M., Hadzhieva, N., Grigorova, M., Aleksieva, A., Ivanov, G., Milinkovici, S., Szakács A., Knaak, M., Kunchev, K., Gosse, R., 2016, A new geological model for the Chelopech Au-Cu deposit in Bulgaria: exploring a maar-diatreme system within an intrusive environment. Society of Economic Geology konferenciája 2016. szeptember 25-28, Cesme, Törökország, kivonat. Popov, P., Raditchev, R., Dimovski, S., 2002, Geology and evolution of the Elatsite–Chelopech porphyry copper-massive sulfide ore field. Ann. Univ. Min. Geol., v.43–44 (1), p. 31–42. Stoykov, S., Yanev, Y., Moritz, R., Katona, I., 2002, Timing and magma evolution of the Chelopech volcanic complex (Bulgaria). Geochem. Mineral. Petrol., v.39, 27–38. *** http://www.dundeeprecious.com/English/operations/producing-mines/Chelopech/overview/default.aspx

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

VÍZ-MEGTARTÁSI, VÍZTISZTÍTÁSI TECHNOLÓGIÁK HATÉKONYSÁGÁNAK FOKOZÁSA TOKAJ-HEGYALJAI ÁSVÁNYI ANYAGOKKAL Mátyás Tibor GEOPRODUCT Kft.

A Tokaji-hegység déli peremén kialakult miocén korú vulkanizmus vulkáni üledékes összletei sokszínű ásványi nyersanyag-paletta kialakulásának forrásai. Zeolitok, bentonitok, kvarcitok, riolittufák, riolitok több száz fáciese különíthető el a területen. E kőzetek vegyi- és fizikai-kémiai sajátságai lehetőséget nyújtanak a legkülönfélébb gyakorlati alkalmazásokra, a talaj, növény, állat, ember, természet, víz és környezet kezelésére, egészséges állapotának megőrzésére, ill. visszaállítására. A felsorolt alkalmazások mindegyike azonos módon fontos, de a hagyományos alkalmazások mellett a víz tisztítása új lehetőségeket csillant meg. Az előadás témája ezen új alkalmazások ismertetése, az új technológiák hatékonyságának, komplexitásának ismertetése, különös tekintettel e technológiák ásványi anyag – vonatkozásaira, kapcsolódási pontjaira az ásványok hasznos fizikai-kémiai tulajdonságaival. Ismertetett technológiák: • MAB-rendszer: nagy tömegű, természeti vizek (tavak, folyók) vízminőség-javítása, szűrése, biológiai kezelése zeolitokkal, – a kapcsolatos technológia szemléltetése • ZEOOX –eljárás: speciális, zeolit-alapú katalizátor segítségével történő oxigénelőállítási eljárás, – vizek oxidációjához, vastalanításához • TDSI-eljárás: természetes geokémiai folyamatokon alapuló vízkezelési módszer, amely “üres”, ásványi anyag szegény vizekből ásványvizet képes előállítani a világ bármely pontján • DAW-rendszer: komplex vízszűrési technológia ivóvíz előállítására kút-és felszíni vizekből; zeolitok, kálitufák, módosított ásványi anyagok alapján kidolgozott szűrőanyagokat használ fel. Az eljárás vastalanításra, mangán megkötésre, ammóniamentesítésre, arzén-mentesítésre és a biológiai szennyezések eltávolítására, ivóvíz előállítására alkalmas. • ZEOPLANT termék: az arab országok zöldítője, – 50% öntözővíz-megtakarítást biztosító talajkezelési adalékanyag, a Tokaji-hegység ásványi anyagainak kombinációjából kialakítva. • MULTIJET vákuum-szűrési technológia, ásványi szűrőanyagok jobb, könnyebb alkalmazhatóságának biztosítására • FT-készülék: ásványi szűrőanyagok laboratóriumi minősítésére alkalmas eszköz bemutatása, előnyeinek ismertetése. Kiállításra kerülnek: • poszterek, a bányászatról, és az ásványi anyagok alkalmazásairól • ZEOMINERALPRODUCTS MLM termékcsalád • víztechnológiai szűrőanyagok és vízkezelő anyagok, mint ásványi bázisú termékek • egyéb, ásványi alapanyagú termékek • laboratóriumi eszköz, ásványi anyagok minősítésére

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A HIDROGEOLÓGIAI KUTATÁSOK ÚJ SZEMLÉLETŰ RENDSZEREZÉSE: A HRC-SYS BEMUTATÁSA – KINDRA PROJEKT Mikita Viktória1,2, Szűcs Péter1,2, Hartai Éva2 1 MTA-ME Műszaki Földtudományi Kutatócsoport 2 Miskolci Egyetem, Műszaki Földtudományi Kar [emailprotected] A hidrogeológiai célú kutatások mind európai, mind nemzeti szinten széles spektrumát fedik le a kutatási területeknek. A Horizon 2020 program keretében, számos nemzetközi tag együttműködésével létrejött KINDRA projekt a hidrogeológiai témájú kutatások tudásbázisának felmérését és ez alapján a hiányos kutatási területek meghatározását tűzte ki célul, a Víz keretirányelv (WFD) kezdeményezéssel összhangban. A projekt keretében elsőként egy egységes, összehangolt európai osztályozási terminológia (HRC-SYS) kialakítására került sor, amely a felszín alatti vízre irányuló kutatásokat rendszerezi. A „Hidrogeológiai Kutatások Osztályozási Rendszere (HRC-SYS)” hierarchikus struktúrájú, amely rendszerbe tudományos szakirodalomból (a legfontosabb 23 felszín alatti vízzel foglalkozó folyóirat) és felszíni vízzel kapcsolatos EU irányelvek (WFD, GWD) ajánlásaiból származó releváns kulcsszavakat építettünk be. A kiválasztott kulcsszavak (összesen 200 db) helytállóságát Web of Science, Scopus és Google Scholar kereső szolgáltatások alkalmazásával ellenőriztük – az elmúlt 10 éves periódust vizsgálva –, s statisztikai alkalmazások segítségével rangsoroltuk őket jelentőségük és gyakoriságuk (pl. hivatkozások száma, H-index) alapján. A rangsorolás mellett a kulcsszavak gyakoriságának területi eloszlása megmutatta az erősebb és gyengébb kutatói potenciállal rendelkező országokat. Az osztályozási rendszer struktúrájának kialakítása háromdimenziós. Három fő kategória, ezeken belül 5-5 alkategória és több szint került meghatározásra (1. ábra). A releváns kulcsszavak ebben a hierarchikus rendszerben helyezkednek el.

1. ábra: A HRC-SYS többszintű rendszere

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A HRC-SYS (Hidrogeológiai célú Kutatások Rendszere) háromdimenziós felépítése révén lehetővé teszi a kutatási területek kapcsolódási pontjainak vizsgálatát bármely kombinációban (2. ábra), illetve minden egyes kétdimenziós vetületben meghatározhatóak a népszerű hidrogeológiai kutatási témák valamint a hiányos kutatási területek.

2. ábra: A HRC-SYS háromdimenziós elvi ábrázolása A HRC-SYS információi alapján kijelölhetőek a periférián lévő hidrogeológiai célú kutatási területek és ajánlások készíthetőek azok népszerűsítésére.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

SZŐNYI PÁL, A PEDAGÓGUS ÁSVÁNYGYŰJTŐ Nagy Mihály Debreceni Református Kollégium Gimnáziuma (nyugdíjas kémia-fizika szakos tanár) [emailprotected] „Néhai nagyságos Szőnyi Pál királyi tanácsos úr … végrendeletileg főiskolánknak hagyta ásványgyűjteményét. … A gyűjtemény átvétele végett 1878. Júl. 16-án mentem fel Budapestre, s ott a hagyatékot, … egy öttagú szakértő bizottság jelenlétében átvettem. A bizottság tagjai voltak: Dr. Nendtwich Károly, Dr. Szabó József, Dr. Krenner József egyetemi tanárok; Fauser Antal gyógyszerész és Egger ásványkereskedő. … A gyűjteményeket 87 ládában, Augusztus 15-én haza szállíttattam; de a berendezés a Dana rendszere szerint két egész évig tartott. Hátra volt még a névsor tisztázása, a névjegyek elkészítése, s az ásványokra a számok felragasztása. Ez a munka 1887. November közepétől 1888. Ápril. végéig végeztetett egy írnok és egy szolga segítségével. … Kelt Debrecenben az 1888. évi Április hó 30. napján. Kovács János” Kézirat, a Főgyűjtemény Katalógusának végén. Járjunk utána – nem lesz érdektelen – ki volt az az ember, aki 33 000 darab ásványt – köztük sok ritkaságot is – képes volt összegyűjteni, és egykori iskolájára hagyományozni. Szőnyi keresztelési dátuma: Debrecen, 1808. április 28. A gyermek, apja után a Pál nevet kapta. Apja foglalkozásánál ez áll: Pellio (szűcsmester). Iskoláit az elemitől a főiskoláig Debrecenben, a Református Kollégiumban végezte. 1824-ben lép a főiskolai tagozatra. Kerekes Ferenctől tanulja az ásványtant és a kémiát. Az eminens tanulók közé tartozott. 1831-től köztanító, 1833-tól, huszonnégy évesen helyettes tanár a Főiskolán. Már az 1830-as évekből maradtak fenn Szőnyinek ásvány- és kőzettani témájú feljegyzései. A jó képességű Szőnyire felfigyelt Tisza Lajos, és felkéri fiai magántanítójának. Állásának elfoglalása előtt azonban továbbtanulni Berlinbe küldi az egyetemre. 1836 júniusától két évig tanul, a szünidőkben bejárja Nyugat-Európát. Mindehhez a Tisza család biztosítja az anyagi hátteret. A peregrinációról kéziratos naplói, feljegyzései megtalálhatók a kollégiumban. 1838-1848 között nevelősködik a Tisza családnál. Tisza Lajos konzervatív gondolkodású földbirtokos Geszten. Felesége Teleki Julianna grófnő. Négy fiuk (László, Kálmán, Lajos, Domokos) a három idősebbnek tanította Szőnyi a természettudományokat és a matematikát. Az irodalmat Arany János tanította a fiúknak. Szőnyi megérte, hogy egykori tanítványa Tisza Kálmán, miniszterelnök lett (1875-1890). 1844-től a nagyobb fiúk sokat tartózkodnak Pesten, Szőnyi is velük. Ekkor Kovács Jánost, aki ugyancsak a Kollégium diákja, ajánlja be a családnál maga helyett a természettudományok tanítására. 1847-ben tartja székfoglalóját a Magyar Tudományos Akadémián, címe „A gyermeki ész alaki képzéséről”. 1848-ban osztálytanácsos a Vallás- és Nevelésügyi Minisztériumban. A Szabadságharc bukása után elbocsátják a minisztériumból. 1850. őszén nyitja meg magániskoláját a magyar főrangú és középbirtokos nemesség gyermekei számára (írta halála évében egy hetilap). A legjobb szakmai hírű nevelőket alkalmazza, a természettudományok oktatása kiemelt jelentőségű. A felsőbb évfolyamokon egyes tárgyakat idegen nyelven oktattak. A tananyagbeosztás figyelembe vette az évszakokat. Pl. a biológiát tavasszal és ősszel (szemléltetés), az ásványtant és a kémiát télen oktatták. A tanításban a szemléltető eszközök, gyűjtemények, kísérletek nagy szerepet kaptak. Délután idegen nyelvekből társalgási gyakorlat, zene-, tánc- és úszásoktatás is volt. Tandíjat kellett fizetni, de a 65

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

szegényebb és a több gyermekes családok kedvezményt kaptak. A vidéki tanulók internátusi ellátásban részesülhettek. Az internátusban az ugyancsak pedagógus képesítésű felesége szakértelme és gyakorlata sokat segített. 1851-1858. között a Természettudományi Társulat elnöke. Sokat utazik a Kárpátmedencében, ahol ekkor európai hírű bányák működtek. Ez kiváló alkalom lehetett az ásványgyűjtésre. Feljegyzései bizonyítják, hogy sok ásványt cserélt, és számos ásványkereskedőtől vásárolt. Magániskolájában 1850-től a tanításban is használja ásványgyűjteményét. 1878-ban végrendeletében egykori szeretett iskolájára, a Kollégiumra hagyja hatalmas ásványgyűjteményét és szakkönyvtárát. A hagyaték átadásánál jelen levő tekintélyes bizottságot jellemzi, pl. hogy három tagjáról (Fauser, Krenner, Szabó) ásványt neveztek el. 1888. áprilistól a gyűjtemény a Kollégiumban megtekinthető. A duplumok jelentős része, a végakaratnak megfelelően szétosztásra kerül. A nagyhírű gyűjtemény, az első világháborúban megsérült. 1949-ben a Népköztársaság Elnöki Tanácsa a gyűjteményt védetté nyilvánítja, és kötelezi a Kollégiumot a helyreállításra. 1960-ban, fiatal tanárként kaptam a feladatot a rendbe hozatalára, amit mintegy másfél év alatt diákok közreműködésével tudtam elvégezni. A gyűjtemény első tudományos ismertetését Szakáll Sándorral közösen, 1980-ban tettük közzé. 2000-ben, a Református Kollégium Diákjainak Első Világtalálkozójára a gyűjteményről színes albumot jelentettem meg a magyar mellett német és angol fordításban is. A Debreceni Egyetem mintegy 2500 darabos gyűjteményéből 800-nál több ásvány, a Szőnyi gyűjtéséből származik. Ennek a történetét igyekeztünk megfejteni McIntosh Richarddal, 2012-ben. Irodalom: 1. Nagy Mihály, Szakáll Sándor: A Debreceni Kollégium Szőnyi-féle ásványgyűjteménye. A debreceni Déri Múzeum évkönyve 1980. Debrecen, 1983. (35-72. o.) 2. M. Nagy: Mineral Collection of the Calvinist College in Debrecen Annals of the History of Hungarian Geology Special issu 3. Serial. Editor G. Csíky. Budapest, 1991. (313-320) 3. Nagy Mihály: A Debreceni Református kollégium ásványgyűjteményei (Földünk kincsesházai. Tanulmányok a magyar földtudományi gyűjtemények történetéből. Szerkesztette: Kecskeméti Tibor). Studia Naturalia 4. Magyar Természettudományi Múzeum Budapest, 1994. (279-285) 4. Nagy Mihály: Szőnyi Pál, az 1848-as vallás- és nevelésügyi minisztérium tanácsosa. Debreceni Szemle 1998/3. (347-366) 5. Nagy Mihály: Színek, fények és formák az ásványok világában. A Debreceni Református Kollégium Szőnyiféle ásványgyűjteménye. Debreceni Egyetem Kossuth Egyetemi Kiadó, Debreceni Református Kollégium 2000. (112 + 100 oldal színes melléklet) 6. Nagy Mihály: Szőnyi Pál. Tudós tanárok – tanár tudósok. Sorozatszerkesztő: Jáki László. Országos Pedagógiai Könyvtár és Múzeum Budapest, 2001. (187 oldal) 7. Nagy Mihály: Szőnyi Pál születésének kétszáz éves jubileumi eseményei Debrecenben. Református Tiszántúl XVI. 2008/6. (21-23) 8. R.W. McIntosh, M. Nagy : Minerals from the Reformed College in the University of Debrecen. Acta GGM Debrecina Geology, Geomorphology, Physical Geography Series. 2012. Debrecen Vol. 6-7. (71-80)

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

SZABÓ JÓZSEF GYŰJTEMÉNYE A SÁROSPATAKI REFORMÁTUS KOLLÉGIUM GIMNÁZIUMÁBAN Németh Zoltán ELTE TTK [emailprotected] 1994-ben Szakáll Sándor (Szakáll, 1994) hívta fel a figyelmet a tíz megmaradt középiskolai I. kategóriájú (legalább 400 db, 1945 előtt gyűjtött példánnyal rendelkező) történelmi jelentőségű ásványgyűjtemény rendezésére, kutatására, melyek egyike a Sárospataki Református Kollégium Gimnáziumában található. A rendelkezésemre álló idő függvényében ennek egy részével, Szabó József gyűjteményével foglalkoztam alaposabban. A helyi iskolai értesítők alapján tudjuk, hogy a híres magyar geológus 1871-ben Tokaj vidéki kőzeteket adományozott a pataki természetrajzi gyűjtemény számára, melyeket további 120 db kőzetpéldány követett az 1872/73. tanévben. Zelenka Tibor (Zelenka, 2001) szerint előbbieket a Tokaj-Hegyaljai album (1867) térképmellékletének elkészítéséhez szükséges terepbejárások alkalmával gyűjtötte, melynek menetéről pontos leírás készült (Szabó, 1866), és megfigyeléseit pl. a trachitok osztályozásának (Szabó, 1866) és „typuskeveredésének” (Szabó, 1894) leírásakor is felhasználta. A természetrajzi gyűjtemény őreinek (Soltész János, Buza János, Karádi Trenkó György, Hallgató Sándor) különböző leltározása nyomon követhető a Sárospataki Református Kollégium Tudományos Gyűjteményeinek Levéltárában található dokumentumok segítségével 1951-ig. Utoljára Egey Antal, a gimnázium tanára rendezte a gyűjteményt a nyolcvanas évek közepén. A gimnáziumi épület jelenleg is folyó felújításának következtében az egész természetrajzi gyűjtemény összekeveredett, rendezése a nyáron elkezdődött és a jövőben folytatódik. A Szabó-féle gyűjtemény első részletének (1871) elkülönítése megtörtént, a további 120 kőzetpéldány nagy része vagy elveszett, vagy eddig nem sikerült azonosítani. A megmaradt eredeti alátétcédulák és címkék különleges tudománytörténeti értéket képviselnek (1. ábra). A gyűjtemény rendezésének elősegítése érdekében az összes fellelt információt táblázatokba (Excel, 2. ábra) összegyűjtve szerkesztem, amely később egy fényképes dokumentációval kiegészítve megkönnyíti az egész pataki gyűjtemény történetének kutatását és további rendezését.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

1. ábra: egy kőzetpéldány az eredeti alátétcédulával, a szerző felvétele

2. ábra: részlet Buza János (1874) rendezéséből, szerző szerk. a leltár alapján Irodalom: A Sárospataki Református Főiskola akadémiai és gimnáziumi értesítői, Sárospatak, 1857-1949. Szabó József, 1866: Tokaj-Hegyalja és környékének földtani viszonyai, in: Mathematikai és természettudományi közlemények, IV. kötet, MTA, Pest, 226-303. Szabó József, 1894: Typuskeveredés a Tokaj-Hegyalján és Typuskeveredések a dunai trachyt csoportban, Földtani Közlöny, 24, 171-172. Szakáll Sándor, 1994: A magyarországi középiskolák ásványgyűjteményei, in: Kecskeméti Tibor, Papp Gábor szerk., Földünk hazai kincsesházai. Tanulmányok a magyarországi földtudományi gyűjtemények történetéből, 1994, Studia Naturalia 4, Budapest, 247-262. Zelenka Tibor, 2001: Szabó József nyomában a Tokaji hegységben, Földtani Kutatás, 38. évfolyam, 4. szám, 35-37.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

KOMBINÁLT HŐ-, ÁRAM- ÉS FÉMTERMELÉS ULTRAMÉLY ÉRCTESTEKBŐL – RÉTEGCSÚSZTATÁS HAZAI ALKALMAZÁSA Osvald Máté, Szanyi János, Medgyes Tamás, Kóbor Balázs SZTE Ásványtani, Geokémiai és Kőzettani Tanszék [emailprotected], [emailprotected] Az Európai Uniónak „tiszta” energiára van szüksége, ami hosszú távon gazdaságosan fenntartható. Ugyanakkor szükség van nyersanyagokra is, azonban a bányászat elérhetősége limitált. Ennek a megoldására az Európai Bizottság pályázatot írt ki, aminek a feladata új technológia fejlesztése a geotermikus energiatermelés és fém bányászat együttes megvalósulására. A három és fél éves periódus végére laboratóriumi méretben üzemelő, gazdaságilag fenntartható technológia kidolgozása a cél. A tervezett erőmű a hazai geotermikus szektor által rétegcsúsztatásnak nevezett technológiát fogja alkalmazni, amely során – a rétegrepesztéssel szemben – nem használnak kitámasztó anyagot, mert a meglévő feszültségtér és a lesajtolt víz súrlódás csökkentő hatására elmozdulás történik a már meglévő repedéseken, és ezek a repedések nem záródnak vissza az egyenetlen felület és a továbbra is ha-tó feszültségtér miatt. Így a technológia új törések kialakítása nélkül repeszti tovább a már meglévő töréseket (Osvald, 2016). A geotermikus energia hasznosítása egyre vonzóbb szén-dioxid kibocsátás mentes megújuló energiaforrás (DiPippo, 2012). Különösen nagy potenciál van a mesterségesen serkentett rezervoárok (EGS) áramtermelésre való hasznosítására, mivel az ilyen technológián alapuló erőmű nagy mennyiségű elektromos áramot megbízható módon termelne (Xie & Min, 2015). A MIT jelentése alapján az Amerikai Egyesült Államok területe alatt, 3 és 10 km között tárolt hőmennyiségnek ha csak a 2%-át hasznosítani tudnánk, akkor az kielégítené az USA elsődleges energiaszükségletét 2800 évig (MIT, 2006). Más megújuló energiaforráson alapuló áramtermeléshez hasonlítva a geotermikus energiának kiemelkedően magas a rendelkezésre állási ideje (99%). Ugyanakkor, a technológia magas kockázatot és bizonytalanságot is jelent az erőmű felépülésééig. A hidraulikus rétegcsúsztatás egy olyan műszaki beavatkozás, mely során a hasonló technológiák-hoz képesz alacsony nyomást alkalmaznak a kőzetvázban már meglévő törések kommunikációjának növelése érdekében. Ehhez nem használnak sem kitámasztó anyagot, sem vegyi anyagokat (a vízen kívül). A folyamat során egy kúton keresztül vizet sajtolnak be a kőzet meglévő repedéseibe. A rezervoárra gyakorolt fluidum nyomása kisebb, mint a minimális környezeti feszültség, így ez nem éri el azt a rétegnyomás értéket, melynek meghaladásakor új törések jönnének létre a kőzetben. Így a meglévő törések kitágulnak, kinyílnak és elcsúsznak, valamint mikrorepedések keletkeznek. A rétegcsúsztatáskor használt repesztő folyadék a mélyben marad, és a kialakuló természetes vízáramlási rendszer része lesz. A törések elcsúszása miatt kitámasztó anyag használata nélkül sem záródnak be a törések az egyenetlen felület és a továbbra is ható feszültségtér miatt. (Deli, 2016;Kovács, 2016;Nádor, 2015). A rétegcsúsztatás melléktermékeként létrejövő szeizmikus hullámok nagy pontossággal használhatók arra, hogy a repedések méretét, helyzetét és orientációját térképezzük. Ilyen technológián alapuló erőmű az úgynevezett „Newberry Volcano EGS Demonstration” az oregoni Newberry-ben üzemel (Cladouhos et al, 2015). „Hő, áram és fém együttes termelése ultramély érctestekből” (angolul: Combined Heat, Power and Metal extraction from ultra-deep ore bodies; CHPM2030) című Horizon 2020 típusú pályázat célja egy olyan újszerű technológiai megoldás fejlesztése, amely segít kielégíteni az európai energia és stratégiai fontosságú fémek iránti szükségletet, egyetlen

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

kapcsolt folyamatban. A geotermikus hasznosítás során olyan tudományterületek határain, mint az ásvánkinyerés és elektrometallurgia, dolgozva célozza meg a projekt az ultramély fémes ásványos formációk átkonvertálását egy „érctest-EGS” rendszerré, amely egy új típusú létesítmény alapjaként szolgálna a kombinált hő-, áram- és fémtermeléshez. Az elképzelt technológia során a fémet tartalmazó geológiai formáció olyan módon kerül átalakításra, amely lehetővé teszi az energia és fémek együttes termelését olyan módon, amely a termelés a piaci szükségleteknek megfelelően optimalizálható (Osvald, 2016). A magyarországi relevancia miatt (geotermikus erőmű rétegcsúsztatás technológia alkalmazásával Battonya térségében) vizsgálni szeretnénk a gránitban feltételesen kialakuló repedéshálózatot RepSim modellező szoftver segítségével, amely alapján becsülhető a rétegcsúsztatás technológia alkalmazhatóságának potenciálja (M. Tóth et al. 2004). Köszönetnyilvánítás: A projekt az Európai Unió Horizon 2020 kutatási és innovációs keretprogram részeként jöhetett létre (no 654100). Irodalom: Cladouhos TT., Petty S., Swyer MW.,Uddenberg ME., Grasso K., Nordin Y. 2015. Results from Newberry Volcano EGS Demonstration, 2010–2014. Geothermics, in press Deli B. 2016. A dinamikusan kitermelhető geotermikus energia mennyiségének számítása a Dél-alföldi EGS erőmű kapcsán. Szegedi Tudományegyetem, Ásványtani, Geokémiai és Kőzettani Tanszék, Szakdolgozat. DiPippo R. 2012. Geothermal Power Plants: Principles, Applications, Case Studies and Environ-mental Impact. Butterworth-Heinemann. Kovács I. 2016. Dél-alföldi EGS erőmű demonstrációs projekt. Geotermikus rétegcsúsztatás, Elő-adás, 12. M. Tóth T., Hollós Cs., Szűcs É., Schubert F. 2004: Conceptual fracture network model of the crystalline basem*nt of the Szeghalom Dome (Pannonian Basin, SE Hungary). Acta Geol. Hung., 47(1): 19-34. MIT, 2006. The Future of Geothermal Energy: Impact of Enhanced Geothermal Systems (EGS) on the United States in the 21st Century. Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA, 372. Nádor A. 2015. A rétegrepesztés környezeti hatásainak vizsgálata. Magyar Földtani és Geofizikai Intézet, 103. Osvald M. 2016: Kombinált hő- áram és fémtermelés ultramély érctestekből – rétegcsúsztatás jövőbeni alkalmazása, Mérnökgeológia-Kőzetmechanika 2016 Konferencia, 2016. május 19, Budapest Xie L., Min K. 2015. Initiation and propagation of fracture shearing during hydraulic stimulation in enhanced geothermal system, Geothermics, 59: 107-120

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

AKTÍV BÁNYÁSZAT ÉS BÁNYÁSZATTÖRTÉNETI EMLÉKEK A NOVOHRAD-NÓGRÁD GEOPARK TERÜLETÉN Prakfalvi Péter Magyar Bányászati és Földtani Hivatal, Földtani és Adattári Főosztály [emailprotected] A Novohrad-Nógrád Geopark 2010-ben nyert felvételt az Európai- és a Globális Geopark Hálózatba, annak az első határon átnyúló tagja volt. 28 felvidéki és 64 magyar település közigazgatási területét fedi le. A Hálózat, mint földtani értékek mentén szerveződő területfejlesztési lehetőség 2015-ben megkapta a Világörökséggel és az Ember és Bioszférával megegyező jogi státust, az UNESCO Globális Geopark címet. Az előadásomban ennek a kiemelkedő jelentőségű, nemzetközileg is elismert egység magyar oldala működő bányáinak gazdasági hatásait, majd a bányászattörténeti emlékeinek turisztikai potenciálját vizsgálom. Azért választottam ezt a területet, mert meglehetősen jól feldolgozott és megalapozott információk állnak rendelkezésünkre. Tapasztalatból tudjuk, hogy a bányászat során földtudományi értékek pusztulhatnak el, de számos példa van rá, hogy ellenkező folyamatok is lehetségesek, vagyis turisztikai szempontból látványos dolgok kerülhetnek a felszínre. Az előbbi esetében figyelnünk kell arra, hogy azok ne következzenek be, a jogszabályi lehetőségek betartása mellett azok korlátozhatók legyenek, ugyanakkor a már meglévő értékeinket a lehető legmegfelelőbb módon mutassuk be az érdeklődőknek. A vizsgált területen 17 db megfelelő engedélyekkel rendelkező bányaterület található, ebből 7 db (Bercel, Karancslapujtő, Kazár, Ludányhalászi, Mátraszele, Nagylóc, Szanda) bányából termeltek 2014-ben (erre az évre rendelkezünk feldolgozott adatokkal). Ezek a kitermelőhelyek nemcsak lokális, hanem regionális nyersanyag igényeket is kielégítenek. A jelentős felhasználók között szerepelnek az útépítések, az építőipar és a környezetvédelmi tevékenységek. Nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy ezek a bányák munkahelyet és a településeknek adóbevételt, a magyar államnak pedig a bányajáradékon keresztül bevételt jelentenek. A működő bányák jelentősebb, más helyekről nem ismert értékeket nem veszélyeztetnek, de a helyszínek földtani felépítésének ismeretében tudatosan vizsgálni kell a lehetőségeket. Pl.: Nagylócon a zsunypusztai bánya egy lakkolitot tár fel, jól tanulmányozható üledék-magma kontaktussal, vagy Ludányhalásziban számítani lehet a pleisztocén korú folyóvízi üledékekben ősmaradványokra. A Geopark változatos földtani felépítése nemcsak a látványosságok lehetőségét hordozza magában, hanem azt is, hogy ezek nyersanyagokat is (szén, andezit, bazalt, hom*ok, riolittufa stb.) tartalmaznak. Ennek következtében komoly bányászati múlttal is rendelkezik a terület. Ez rányomja bélyegét a tájra, de ezek gyakran igen pozitív hatásúak. A jelenlegi turisztikai attrakciók nagy része nem természetes eredetű, hanem emberi beavatkozás hatására vált látványossá, hasznossá a turizmus részére. Bátonyterenye Kisterenye településrészén egy fúrás évtizedek óta adja az igen közkedvelt „fúróvizet”, amire egy szénerőmű vízellátásának kutatása során bukkantak. A világviszonylatban is egyedülálló béri hajlott andezit oszlopok a kőbányászat hatására váltak láthatóvá. Szintén emberi beavatkozás tette lehetővé, hogy egykori áramlási csatornákat tanulmányozhatunk egy hom*okkőfalban a salgótarjáni Nyárjaspusztánál. Különleges változásokat okozott a mélyművelésű szénbányászat aláfejtése a salgótarjáni Szilváskőnél: olyan hasadékrendszer alakult ki, ami önmagában is egy látványosság a szűk és mély megjelenése miatt, de mellette különleges a mikroklímája (még nyár elején is lehet az alján firn) és a konzekvencia (az alábányászás hatására kialakult) barlangok is vannak benne. A Bakony-Balaton Geopark (a másik magyarországi Geopark)

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

területéhez hasonlóan itt is jelentős volt a bazaltbányászat. A számos kőbányaudvar közül többen alakítottak ki magyarázótáblákkal ellátott tanösvényeket. A természet saját maga is hoz létre felkeresésre érdemes helyszíneket. Ilyen pl.: a tari Szakadás-gödre, ahol az aktív vízfolyás még napjainkban is formálja a szűk eróziós völgyet. Mátraverebély Szentkút környékén található egy völgy, ami átréselte az ott található üledéket és egy egykori vulkáni működését bizonyító, akkréciós lapilli sort tárt fel. Ismerve a terület korábbi és jelenlegi kőbányászati tevékenységét, információkat kaphatunk arról, hogy az épített környezetünk kialakításához milyen nyersanyagokat használtak fel és azok mely bányákból kerülhettek ki. Míg 2014-ben 7 db működő bánya volt a jelenlegi Geopark területén, addig Schafarzik Ferenc kőbányakataszterében, 1904-re, ugyanerre a területre vonatkozóan 42 db.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A SALGÓTARJÁNI BARNAKŐSZÉN FORMÁCIÓ RÉTEGTANI REVÍZIÓJA A SZÉNKUTATÓ FÚRÁSOK ÚJRAFELDOLGOZÁSA ALAPJÁN Püspöki Zoltán, Hámorné Vidó Mária, Pummer Tímea, Sári Katalin, Selmeczi Ildikó, Lendvay Pál, Jencsel Henrietta Magyar Földtani és Geofizikai Intézet [emailprotected] A 200 éves szénbányászat alapját képező, medencénként 3–5 főtelepet tartalmazó széntelepes rétegsor hosszú kutatástörténeti múltja ellenére tartogat még problémákat. 2012– 2016 között a litológiai, mélyfúrás-geofizikai és szénminőség-vizsgálati adatok körét érintő mélyfúrási adatbázis-építést végeztünk. A feldolgozásra került közel 800 mélyfúrás egységes értékelése megkívánta, hogy a Nógrádi- és Borsodi-medencéket egységes rétegtani modellben tárgyaljuk. Itt a fontosabb megállapításokat mutatjuk be. 1. A nógrádi elterjedésű Kisterenyei és Mátranováki Tagozatok (Hámor 1985, Hámor in Gyalog (szerk.) 1996, p. 84) kifejlődési jellege nem különbözik. Három, egyenként fölfelé durvuló ciklust (SQ-1–SQ-3) tartalmaznak, melyek mindegyike szénteleppel kezdődik. A Mátranováki Tagozatot képviselő SQ-3 ciklus erodált, az erózió mértéke a Zagyva-árok (DNy) felé növekszik, itt csak alsó, transzgresszív szakasza maradt meg. ÉK-en (Mizserfa) viszont jól azonosítható az SQ-3 ciklus progradációs része, sőt fedőjében egy legfelső „0.” széntelep is megjelenik. 2. A széntelepes rétegsor fölött Nógrádban az Egyházasgergei Formációba sorolt, „oncophorás rétegek” települnek diszkordánsan (Čechovič – Hano 1954, Bartkó 1962, Bohn-Havas 1971). A Zagyva-árok területén heteropikusuk a „chlamysos hom*okkő” (Hámor 1985, Hámor in Gyalog (szerk.) 1996, p. 83). Míg azonban a chlamysos hom*okkő egy üledékciklus (SQ-4) transzgresszív szakaszára korlátozódik, az Oncophorák a progradációs sorozatban is megjelennek. 3. Oncophorás rétegek Nyugat-Borsodban is ismertek (Radócz 1987). A karotázskorrelációk alapján a nógrádi és nyugat-borsodi Oncophorás üledékciklus nagyon hasonló, ami az Oncophorák biosztratigráfiai értékét is figyelembe véve (Mandic and Ćorić 2007) alapot ad a nógrádi és borsodi rétegsorok korrelációjára, így a nyugat-borsodi telepes összlet megbízhatóan azonosítható az Oncophorás ciklussal (SQ-4). 4. A Nyugat- és Kelet-Borsodi medencék korrelációja kapcsán egyetértünk Ádám (2006) megállapításával, miszerint a Darnó-vonal nem képez ősföldrajzi határt. Ősföldrajzi változás Sajómercse és Dubicsány között jelentkezik, ahol a nyugat-borsodi III és II telepek közé Dubicsány irányában, 40 m vastag hom*oktest települ, amely a kelet-borsodi V. és IV telepeket választja el. A nyugat-borsodi I. telep nem folytatódik Kelet-Borsodban. 5. A legfiatalabb Kelet-Borsodi IIIa – III – II telepek (SQ-5) ill. Ia – I telepek (SQ-6) egyegy éles bázisú hom*oktest fölött települnek (Püspöki et al. 2009). Ezek az éles bázisú hom*oktestek jól követhetők a Nyugat-Borsodi- és Nógrádi-medencék Garábi Slír összletében. A Garábi Slír nógrádi és nyugat-borsodi kifejlődéseinek korrelációját azonban megnyugtató bio- vagy magnetosztratigráfiai adatok egyelőre nem erősítik meg. 6. A nógrádi széntelepes kifejlődés SQ-1 – SQ-3 ciklusai korai transzgressziót (late LST) képviselnek, amit igazol az ÉK–i irányú progradációval egyidejűleg jelentkező rálapolódás DNy-felé (cf. Posamentier and Allen 1999).

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

7. A transzgresszió erősödése az Oncophorás ciklus (SQ-4) bázisára tehető. Ekkor (1) alakul ki regionális abráziós diszkordancia a Nógrádi-medencében, (2) indul meg a Zagyva-árok beroppanása (Tari et al. 1992) és (3) kerül elöntés alá a Borsodi-medence. 8. Az SQ-5 és SQ-6 ciklusok további relatív tengerszint emelkedést képviselnek. Ekkor következik be a Darnó Zóna (Fodor et al. 2005) beroppanása, melynek eredményeként a széntelep képződés a viszonylag kiemelt Kelet-Borsodi medence területére korlátozódik. 9. A fenti szekvenciasztrátigráfiai értelmezést alátámasztják a telepek hamutartalom és kéntartalom adatai. A kezdeti transzgressziót (SQ-1 – SQ-3) a hamutartalom csökkenése és a kéntartalom mértéktartó növekedése, az erősödő transzgressziót (SQ-4) a hamutartalom mennyiségének átmeneti és a kéntartalom ugrásszerű növekedése kíséri. A transzgresszió végére (SQ-4, SQ-5) a hamutartalom újra csökken, a kéntartalom telítődik. 10. A late lowstand kezdete a Gyulakeszi Riolittufa radiometrikus kora (17.42±0.04, 17.02± 0.14) (Pálfy et al. 2007) alapján késő-ottnanginál (Piller et al. 2007) idősebb nem lehet. Az oncophorás rétegeket a nemzetközi irodalom (Seneš 1973) késő-ottnangiként tárgyalja, az ehhez kapcsolódó erősödő transzgresszió (Bur-4 Vakarcs et al. 1998) ugyanakkor területünkön bizonyítható. A kárpáti – badeni határ megvonása a rétegsoron belül bizonytalan, mivel a rétegsorra jellemző NN4 nannozóna (Horváth és Nagymarosi 1979) a badeni emelet idősebb részébe is átnyúlhat (Hohenegger et al. 2009). NN5 nannozóna ill. az Orbulina alakkör jelenléte ugyanakkor a tárgyalt rétegsorban nem igazolható. Irodalom: Ádám L. 2006: A Sajó menti kőszéntelepes összlet szekvencia sztratigráfiai vizsgálata, kora, ősföldrajzi viszonyai — doktori értekezés tézisei, ELTE TTK Földtud. Dokt. Isk. Földtan–Geofizika doktori program Bartkó L. 1962: A nógrádi barnakőszénterület földtani vizsgálata – Kandidátusi ért. Bohn-Havas M. 1971: Oncophorák (Rzehakiák) a kazári – gyulakeszi alapsz-ben. MÁFI ÉJ. 1968, 131-144. Čechovič, V., Hano, V. 1954: Oncophorás rétegek a salgótarjáni kőszénmedencében. – Földt. Köz. 84, 311-333. Gyalog L (szerk.) 1996: A földtani térképek jelkulcsa és a rétegtani egységek rövid leírása. – A MÁFI alkalmi kiadványa 187, 171 p. Fodor, L., Radócz, Gy., Sztanó, O., Koroknai, B., Csontos, L., Harangi, Sz. 2005: Post-Conference Excursion: Tectonics, Sedimentation and Magmatism along the Darnó Zone – GeoLines 19, pp. 142-162 Hámor G. 1985: A Nógrád-Cserháti kutatási terület földtani viszonyai. – Geologica Hungarica, Ser. Geol. 22. Hohenegger, J., Rögl, F., Ćorić, S., Pervesler, P., Lirer, F., Roetzel, R., Scholger, R., Stingl, K. 2009: The Styrian Basin: a key to the Middle Miocene (Badenian/Langhian) Central Paratethys transgressions. Austrian Journal of Earth Sciences 102, 102-132. Horváth M., Nagymarosy A. 1979: A Rzehakiás rétegek és a Garábi Slír koráról nannoplankton és foraminifera vizsgálatok alapján – Földtani Közlöny 109 211-229. Mandic, O., Ćorić, S. 2007: Eine neue Molluskenfauna aus dem oberen Ottnangium von Rassing (NÖ) – taxonomische, biostratigraphische, paläoökologische und paläobiogeographische Auswertung. – Jahrbuch der Geologischen Bundesanstalt 147, 387-397. Pálfy, J., Mundil, R., Renne, P.R., Bernor, R. L., Kordos, L., Gasparik, M. 2007: U–Pb and 40Ar/39Ar dating of the miocene fossil track site at Ipolytarnóc (Hungary) and its implications. – E. & P. S. Letters 258, 160-174. Piller, W. E., Harzhauser M., Mandic, O. 2007: Miocene Central Paratethys stratigraphy – current status and future directions. Stratigraphy 4/2-3, 151-168. Posamentier H.W., Allen G.P. 1999, Siliciclastic Sequence Stratigraphy – Concepts and Apps. – SEPM 7 204 p. Püspöki Z., Tóth–Makk Á., Kozák M., Dávid Á., McIntosh W.R., Buday T., Demeter G., Kiss János, Püspöki– Terebesi M., Barta K., Csordás Cs., Kiss Judit 2009: Truncated higher order sequences as responses to compressive intraplate tectonic events superimposed on eustatic sea-level rise – Sed. Geol. 219, pp. 208-236. Radócz Gy. 1987: Újabb Rzehakiás (Oncophorás) rétegek a Ny-borsodi medence kőszénösszletéből – Kézirat, Magyar Bányászati, Földtani és Geofizikai Adattár Seneš, J. 1973: Die Sedimentationsräume und die Schichtengruppen der zentralen Paratethys im Ottnangien. In: Papp, A., Rögl, F., and Seneš, J. eds. M2 – Ottnangien. Die Innviertler, Salgótarjáner, Bántapusztaer Schichtengruppe und die Rzehakia Formation. Chrstr. und Neostratotypen, Mio. der Z. Paratethys 3, 45-53. Tari G., Horváth F., Rumpler, J. 1992: Styles of extension in the Pannonian Basin. – Tect. phys. 208, 203-219. Vakarcs G., Hardenbol, J., Abreu, V.S., Vail, P.R., Várnai P., Tari G. 1998: Oligocene–M. Miocene Depositional Sequences of the Central Paratethys and their Correlation with Regional Stages. – SEPM 60, 209-231.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

TALAJJAVÍTÓ ÁSVÁNYI NYERSANYAGOK MAGYARORSZÁGON Sári Katalin, Horváth Zoltán, Vígh Csaba, Bodor Emese Réka, Lantos Zoltán, Barczikayné Szeiler Rita Magyar Földtani és Geofizikai Intézet [emailprotected] Az MGFI egy idén indult MBFH együttműködési projekt keretében arra vállalkozik, hogy felmérje a hazai talajjavító ásványi nyersanyag-potenciált. A talajjavító ásványi nyersanyagok olyan vegyes genetikájú nyersanyagok, melyek közös tárgyalását a közös környezetvédelmi és mezőgazdasági felhasználásuk teszi szükségessé. Ezeknek a nyersanyagoknak a mezőgazdasági hatásai jól ismertek. Hazánk talajjavító ásványi nyersanyagok előfordulását tekintve kiváló adottságokkal rendelkezik (Zentay 1987, Horváth et al. 2014), megtalálható itt e nyersanyagok minden csoportja: a szervesanyag-utánpótlásra alkalmas tőzeg, lápföld és alginit, a savanyú talajok meszezésére használható lápi mész és különböző karbonátok, az ionháztartást javító nemesagyagok és vulkanitok, ill. a komplex módon hasznosítható ásványi nyersanyagok (perlit, gipsz). Jelen kutatás egyik fontos célja a nyersanyagok genetikájának áttekintése, hogy a nyersanyagok törvény szerinti (54/2008-as kormányrendelet) és gyakorlatban alkalmazott definícióját összhangba lehessen hozni. A genetika figyelembe vétele azért is fontos, hogy a prognosztikus területeket pontosítani lehessen. Genetikai szempontból a tőzeg nyers növényi üledék (humusz üledék, humulit), mely a lápokban keletkezik (Hahn 1984). A tőzegesedés önmagában is lezárt biokémiai folyamatnak tekinthető, amelynek végső terméke a tőzeg. Az idősebb tőzegek a kőzetté válás folyamán erősen átalakulnak, így pleisztocénnél idősebb tőzegnek minősülő anyag nincsen (Dömsödi 1988, Hargitai 1987). A kormányrendeletben alkalmazott definíció a tőzegek csoportosítására az iparban bevett gyakorlattól eltér. Rétegtanilag a tőzeglápot általában két részre osztjuk, alsó és felső telepre, a felső, szervesanyagdús kotus láptalaj bevett magyar megnevezése a lápföld, míg az alsó rész a tőzeg vagy tőzeges iszap a nagy iszaptartalmú része a kifejlődésnek. A kormányrendelet szerint a lápföld iszappal keveredett tőzeg. A jelenleg valid nyersanyagkódok megadása bányánként csak az adott terület genetikájának és a képződmény geokémiájának pontos ismeretében lehetséges. A szervesanyag tartalmú talajjavítók másik jelentős csoportja az alginit. Az alginit maartípusú vulkánok krátereiben kialakult, lefolyástalan, eutrofizálódott tavak elhalt planktoni életmódú algái, elsősorban Botryococcus braunii (Nagy 1976) maradványaiból, valamint a bazalttufa mállástermékeiből és egyéb vulkáni törmelékből keletkezett (Csirik 2004). Ez a genetika meglehetősen speciális, ezért új nagyobb alginit-előfordulásokat nem várhatunk hazánk területén. Karbonátos kőzetek esetén a korábbi ásványi nyersanyag-osztályozási rendszer alapját a felhasználhatóság alkotta, a talajjavításra használható karbonátokat a talajjavítási mészkő és talajjavítási dolomit osztályok tartalmazták. Egy-egy képződményt vagy előfordulást a változatos felhasználási lehetőségek szerint több, akár tíz osztályhoz is sorolhattunk (Scharek 2002). Az új, (54/2008-as kormányrendelet szerinti) genetikai osztályozás egy-egy képződményt egyértelműebben ír le, az egyes csoportok viszont többféle nyersanyagként is számba vehetők. Szükség esetén és őrlés után gyakorlatilag bármely karbonátos kőzet alkalmas lehet talajjavításra, kivéve talán a kovás, tűzköves mészkőváltozatokat. Talajjavításra mindazonáltal az édesvízi mészkövek (1510); a durva/puha mészkövek (1520); valamint a porlódó dolomit (1542) a legperspektivikusabb.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A talajjavításra alkalmas nemesagyagok csoportjába tartozik a bentonitos, kaolinos, illites és alunitos nemesagyag. Az 54/2008-as kormányrendelet a nemesagyagok egyes fajtáit agyagásvány-tartalom alapján további csoportokra osztja (pl. bentonit, bentonitos nemesagyag), az alunitos nemesagyagot pedig nem tartalmazza. A nemesagyagok vulkáni tufák átalakulása során keletkeznek, majd a keletkezést követően áthalmozódhatnak. Legjelentősebb nemesagyag-előfordulásaink a Tokaji-hegységben találhatók, amelyek genetikájával Mátyás E. (1974, 1979) foglalkozott részletesebben. Terresztrikus és limnikus eredetű telepeket különböztetett meg, és mindkét típus esetén zonációt észlelt. A terresztrikus zónák a felfelé kürtőszerűen kinyíló hidrotermás centrumtól távolodva a következő ásványokkal jellemezhetők: kvarc (alunit), kaolinit, hidrohematit-limonit, montmorillonit, illit, zeolit. A limnikus eredetű nemesagyagtelepek hasonló zonációt mutatnak, azonban a zónák lencseszerűen terülnek el a hévforrás körül. Limnikus telepek agyagásvány-tartalma jelentősen meghaladja a terresztrikus előfordulásokét, a telepek hom*ogenitása, ásványos összetétele viszont mindkét esetben nagyban függ az anyakőzettől. A telepek genetikája tehát meghatározza a nyersanyag jellemző tulajdonságait, ami kihat a talajjavításban való hasznosíthatóságra is. Az említett MFGI-MBFH projekt keretében idén a fent bemutatott három nyersanyagcsoport (szervesanyag-tartalmú kőzetek, karbonátok és nemesagyagok) elterjedését vizsgáljuk egy-egy mintaterületen. A hosszú távú cél egy országos szintű térinformatikai adatbázis létrehozása, amely minőségi és mennyiségi információkat tartalmaz az egyes előfordulásokra vonatkozóan. Irodalom: Csirik Gy. 2004: A pulai pliocén maarkráter (Dunántúli-középhegység) tavi üledékeinek földtani viszonyai. – MÁFI Évi Jelentése a 2004. évről, 253–259. Dömsödi J. 1988: Lápképződés, lápmegsemmisülés – Elmélet- Módszer- Gyakorlat 46, 1–120. Hahn Gy. 1984: Magyarország tőzeg- és lápvagyona. – Földtani kutatás 27, 75–90. Hargitai L. 1987: A vízrendezés, a tőzeghasznosítás és a környezetvédelem összefüggésének néhány kérdése hazai tőzeg- és lápterületeinken. – Hidrológiai közlöny 67, 303–309. Horváth Z., Boda E., Bodor E., Kerék B., Koloszár L., Müller T., Sári K., Szeiler R. 2014: 6/2014. Magyarország nemfémes szilárd ásványi nyersanyag-potenciáljának felmérése. – Kézirat, Magyar Földtani és Geofizikai Intézet, 63 p. Mátyás E. 1974: Volcanic and postvolcanic processes in the Tokaj Mountains ont he basis of geological data of raw material prospecting. – Acta Geologica Academiae Scientiarum Hungaricae 18 (3–4), 421–455. Mátyás E. 1979: Guide to Excursion int he Tokaj Mountains. – Xth Kaolin Symposium, IGCP Project No. 23, "Genesis of Kaolin", Budapest, 63 p. Nagy 1976: A dunántúli olajpala-kutató fúrások rétegsorának palinológiai vizsgálata. – MÁFI Évi Jelentése az 1974. évről, 247–261. Scharek P. 2002: A földtani képződmények nyersanyag tartalom és potenciál értékelés – Kézirat, MÁFI, Régiógeológiai és Nyersanyagpotenciál osztály, Budapest. Zentay, T. 1987: Ásványi nyersanyagok felhasználási lehetőségei a mezőgazdasági gyakorlatban. – MÁFI jelentés és előadás anyag. MBFH adattár, Budapest, 25 p.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A FELSZÍNALATTI VIZEK KUTATÁSÁNAK EURÓPAI TÁRA (EUROPEAN INVENTORY OF GROUNDWATER RESEARCH: EIGR) CÉLJA, FELÉPÍTÉSE Scharek Péter Nyugdíjas tudományos főmunkatárs, Magyar Földtani és Geofizikai Intézet [emailprotected] Az előadásban beszámolunk a Magyarhoni Földtani Társulat részvételével folyó nemzetközi projekt fő célkitűzéséről, „A felszínalatti vizek kutatásának európai tára” (angol rövidítéssel EIGR) létrehozásának módjáról, legfőbb céljairól és a magyar részről lehetséges adattovábbítás lépéseiről. Magáról a projekt részleteiről a szekció előző előadásai számolnak be. Projekt támogatása: Európai Közösség Horizon 2020 kutatás és innováció programja No 642047. Projektkoordinátor: Sapienza University of Rome, Earth Sciences Department, Olaszország Résztvevők: • EFG – European Federation of Geologists • REDIAM – Environment and Water Agency of Andalusia, Spanyolország • LPRC – La Palma Reseach Centre for Future Studies S.L., Spanyolország • UM – Miskolci Egyetem, Műszaki Földtudományi Kar, Magyarország • GEUS – Geological Survey of Denmark and Greenland, Dánia A megelőző előadásokban elhangzik a beszámoló a projekt céljáról, az „Összehangolt Kutatási Osztályozási Rendszer (angol rövidítéssel: HRC-SYS)” létrehozásának tervéről Itt a projekt végső céljának tekinthető adatbázis (angol rövidítéssel EIGR) szerkezetéről számolunk be, ide integráljuk a második évtől a magyarországi releváns jelentések adatait. Várhatóan a projekt eredményei segítik az EU Víz Keretirányelv és a Felszín Alatti Víz Irányelv alkalmazását. Az adatbázis a feltöltést, ellenőrzést követően egy nyilvános felületet biztosít a résztvevők és a jogosult felhasználók további kutatásainak elősegítésére. Irodalom: KINDRA Projekt hivatalos honlapja: http://www.kindraproject.eu/ A KINDRA Projekt célkitűzése és tartalma – Poszter – Készítette Gál Nóra Edit, 2016

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

AZ EVOLÚCIÓ MISZTÉRIUMA. AZ ÉRTELEM ÉS A REMÉNY FELCSILLANÁSA Sipos Imre SJP Szerzetesház, 8669 Miklósi, Petőfi S. u. 49. [emailprotected] A misztérium szót a görög müein ’bezárulni, magába zárni’ igéből eredeztetik, általában titokként fordítják, amelynek természetfölötti vonatkozásai is vannak. A görög szó elsősorban a száj bezárására, a hallgatásra, a szem lehunyására vonatkozik. Elnémul az ember, ha a misztériummal szembesül, rádöbben, hogy annak teljes megértése a pusztán emberi képességeket túlhaladja. A közismert, hétköznapi értelemben fejlődésnek fordított evolúció eredeti jelentésében jelzés volt a papirusztekercsek olvasására, kigöngyölődés, kibontás értelemben. Egy papirusztekercs tartalmát, jelentőségét csak akkor fogjuk fel, ha kigöngyöljük, s kibontás után elolvassuk. Az evolúció sajátossága, hogy csak bizonyos időtávlatból visszatekintve értjük meg. A szerteágazó kibontakozás alulról nézve megjósolhatatlan, de minél magasabb rendű élőlény felől vizsgáljuk a fejlődéstörténeti múltban gyökerező folyamatot, annál inkább rádöbbenhetünk az irányára és értelmére. Olyannyira, hogy sokan egészen megszemélyesített módon beszélnek az evolúcióról, mint egy önmagától tökéletesedő folyamatról. Csupán az ember felől visszatekintve válik érthetővé az evolúció. Csak az ember ismeri fel az élőlények közül, hogy iránya van a folyamatnak, amely alapjában kérdőjelezi meg a kaotikus, véletlenszerű változások abszolutizálását. Pascal gondolata: „Épp elég a fény azoknak, akik hinni akarnak, és épp elég az árnyék azoknak, akik nem akarnak hinni.” A komoly keresés és az igazság felismerése egzisztenciális döntésre szólít fel. A látást, felismerést akadályozó és segítő tényezők paradox módon nemegyszer ugyanazok. Néhányat ezek közül vegyünk sorra. Gondoljunk bele a világegyetem térbeli határtalanságába, felfoghatatlan méreteire, s ezzel szembesítsük a földi élet kialakulását, benne az irányt megjelölő parányi embervoltunkat. A napjainkban a több mint százmilliárdra becsült galaxisból egy a százezer fényév átmérőjű Tejútrendszer a maga szintén százmilliárdra becsült csillagával, amelyek egyike a spirálgalaxisunk külső ágán keringő Napunk, a bolygórendszerével. Ekkora térbeli mélységek láttán állíthatjuk-e, hogy egyedüliek vagyunk értelmes lények az Univerzumban? Dollármilliárdokat költenek arra, hogy más értelmes lényekre utaló jeleket fogjunk a Földön kívülről – eddig minden eredmény nélkül… A felfoghatatlan méretű Világegyetem csodálatos rendszere már nagyon régen ámulatba ejtette az embert s kozmosznak, azaz rendezettnek nevezte el a Világmindenséget. Régi megsejtés, hogy időbeli története van az Univerzumnak. Változik, tágul a világegyetem, ami azonnal felveti a kezdetek kérdését. Sok megfigyelés alátámasztja, hogy az ősrobbanás elméletét nem lehet egyszerű hipotézisnek tekinteni, ahogy magát a fejlődést sem. Jelenlegi tudásunk szerint időbeliségünk 13,82 milliárd évvel ezelőttig vezethető vissza, akkor egy olyan dolog történt, amelyen túl sem a felfedezett fizikai törvényeink, sem maga az időbeliségünk nem értelmezhető. Az értelmet kereső elme tovább kérdez: honnan a kezdeti felfoghatatlan anyagsűrűség, a gigantikus energia? Elnémul a fizika, a legalapvetőbb filozófiai kérdések fogalmazódnak meg. Leibniz szavaival: „miért van inkább valami, mint semmi”? Mi indokolja a dolgok létezését, a folyamatos változást, pláne a léttöbblet növekedést, a fejlődést? Csodálatos rendezettséget látunk. Az elaprózódó, egyre inkább szűk részterületeket kutató természettudósban gyakran elhomályosul az egészre való rálátás képessége. Noha

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

vizsgálódásai eredményeképpen rádöbben arra, hogy hihetetlenül minden „összecseng”, paradox módon sohasem éltek annyian a Rendezőre való rákérdezés nélkül, mint napjainkban. Talán azért, mert a ránk zúduló információözönben annyira félünk a felismert igazság melletti elköteleződéstől. A specializálódásunk gátja lehet a nagyobb összefüggések felismerésének. Érthető a világ. Nem mi olvassuk bele a valóságba az értelmességet, csupán megadatott, hogy kiolvashassuk azt. A felfedezett matematikai törvényekkel, fizikai, kémiai, biológiai törvényszerűségekkel sok minden megmagyarázható. A folyamat igen, de a törvény maga még nem. A történések igazi megértéséhez hozzátartozik a miért megválaszolása is. A tudományos vizsgálatok kritériuma a megismételhetőség. Egyszerűbb fizikai-kémiai kísérletek esetében ez eredményesen alkalmazható. De ismertek olyan feltehetően egyszeri jelenségek, amelyek úgy tűnik, hogy nem reprodukálhatók. Mégis számtalan jelből következtethetünk arra, hogy megtörténtek. Idővel egyre pontosabb a rálátásunk arra is, hogy hogyan. Az ősrobbanás, az élet megjelenése, az univerzális genetikai kód kialakulása, az emberré válás, vagy Krisztus feltámadása egyszeri, számos jelből következtethetően biztos, de nem reprodukálható események. Időben behatárolható történések, azonban rengeteg anyagi és szellemi energia befektetése ellenére sem sikerül senkinek pl. élettelen anyagokból élő sejtet létrehozni. Valójában nem tükrözik a fejlődés tényét azok a meghatározások, amelyek csupán a fitness növekedést, az alkalmazkodó képességet rögzítik a törzsfejlődés során. A valódi fejlődés léttöbblet növekedéssel jár. Alapvető trendként állapíthatjuk meg az ember felé vezető evolúcióban a komplexitás növekedést és a környezet egyre sokirányúbb megismerésére való törekvést. Az evolúció alapvető jellegzetessége a hierarchikus rétegeket eredményező differenciálódás. A léttöbblet növekedés olyan új tulajdonságok megjelenését jelenti, amely az alacsonyabb hierarchikus entitásokból maradéktalanul nem vezethetők le. A DNS szerkezetének felfedezése után a Nobel-díjas Francis Crick felettébb elragadtatta magát, amikor úgy gondolta, hogy a „biológia modern fejlődésének végső célja valójában a teljes biológia magyarázata a fizika és a kémia fogalmaival”. A redukcionizmus adott létszinten eredményesen alkalmazható ugyan, de ne várjuk, hogy érzelmeinket maradéktalanul visszavezethessük az egzaktan mérhető ingerületátvivő anyagok koncentrációváltozásaira az idegsejtekben. Mindenképpen új minőségi többlettel jellemezhető tulajdonságokról kell beszélnünk az élet és a tudat megjelenésekor. Az élő szervezet nem gép, az ember nem állat, mégha hosszú évmilliók alatt az állatvilágból emelkedett is ki. Többletet kapott, amelyet kár elbagatelizálnia. A fejlődés során a léttöbblet növekedés oka transzcendens. Rahner „önfelülmúlásnak”, a tudományfilozófia emergenciának nevezi a mélyebb szintről a magasabbra jutást. A valóság mindig több szintű. Az evolúció misztériumának keresését több tény nehezíti. A világegyetem hihetetlen tágassága, az evolúció időbeli hosszúsága, a fajok milliónyi sokasága, az emberiség sokmilliárdos száma ellenére a kutató elme felfedezheti az irányt, s ráérezhet az egyedi megszólítottságára is. A dolgok, az egész evolúció értelme az ember felé törekvésük során önmaguk túlszárnyalásában van, hogy valami Tökéletesebbhez érjenek, mint maguk. Ez a „felfelé törekvés” nem áll meg az embernél sem. Szent Pál apostol csaknem kétezer éve írta: „Minden a tiétek…, a világ, az élet, a halál, a jelenvalók, az eljövendők: minden a tiétek. Ti azonban Krisztuséi vagytok, Krisztus pedig az Istené.” (1Kor 3,21-23) A keresztény ember vallja, hogy nem káosz a világ, hanem kozmosz, a szó eredeti értelmében rendezettség jellemzi. Van értelme a világegyetem bonyolódásának, s benne saját egyéni életünknek is. Érdemes a jóért küzdeni, van végső igazság. Krisztusba kapaszkodó ember bátran remél: a szeretet teljessége irgalmas, van megbocsátás, van örök élet. Bár a hitünknek is van homálya, de ez mindig túlszárnyalja a hitetlenségnek kilátástalanságát.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

NEMZETI RADIOAKTÍVHULLADÉK-TÁROLÓ 2014-2015: A HARMADIK ÉS A NEGYEDIK TÁROLÓKAMRA LÉTESÍTÉSE BÁTAAPÁTIBAN Szebényi Géza1, Gaburi Imre1, Paprika Dóra1, Kristály Ferenc2 1 Mecsekérc Zrt., 7633 Pécs, Esztergár L. u. 19., 2Miskolci Egyetem, 3515 Miskolc, Egyetemváros [emailprotected], [emailprotected], [emailprotected], [emailprotected] A kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékok hazai végleges elhelyezésére szolgáló Nemzeti Radioaktívhulladék-tároló (NRHT) a Bátaapáti település melletti telephelyen valósul meg. A földalatti tároló kialakítása földtani-kutatási és létesítési részre osztható. A felszíni kutatás 1997–2003 között zajlott le. Ennek eredményei alapján a kutatási területen kijelölt sokszög határain belül a szakhatóság földtani alkalmasságot állapított meg. A célterületet megközelítő lejtősaknák kihajtása jelentette a felszín alatti földtani kutatási fázist, amely 2004 végén indult, és 2008 közepén fejeződött be. Ennek során kialakításra került két, egyenként kb. 1700 m hosszú, 10%-os dőlésű lejtősakna, összekapcsolva 7 db. összekötő vágattal, továbbá 5 db. vizsgálati célokra szolgáló oldalkamra, 4 db. transzformátorkamra, 2 db. víztároló és vízkezelő zsomp vágat. Az NRHT létesítése 2008–2012. között a lejtősaknákhoz kapcsolódó közel szintes vágatrendszer és az első kamramező területén zajlott. A Bátaapáti Nemzeti Radioaktívhulladék-tároló (NRHT) létesítésének I. üteme (alapvágatok és 8. összekötő vágat – „kishurok”) érvényes engedélyezési terv és az elfogadott kiviteli terv alapján 2008–2009 között zajlott, a II. ütem 1. és 2. szakasza (tárolói vágatok, a végleges vízkezelési rendszer vágatai, valamint az első két kamra nyaktagi része – „nagyhurok”) 2010 júniusában fejeződött be. Az NRHT létesítés II. ütem 3. szakaszában 2011-2012 között került sor az I. kamramezőben az 1-2. tárolókamra kialakítására és az NRHT üzemi rendszereinek kivitelezésére. Az NRHT létesítés III. ütem két szakaszát 2014-2015-ben hajtotta végre a MECSEKÉRC Zrt-KÖZGÉP Zrt. konzorciuma. Ennek keretében kivitelezésre került az I. kamramező keleti szárnyának harmadik (I-K3) és negyedik (I-K4) tárolókamrája, a Nyugati feltáró vágat (NFV) és a 3. vizsgálati kamra (3VK) (Fábián et al. 2014). Ez utóbbiban a Péter-törés harántolása során nagyvolumenű mintavételezési és anyagvizsgálati program valósult meg (Szebényi és Gaburi 2015). Ebben a létesítési szakaszban bővítésre kerültek a tárolókapacitások (I-K3 és I-K4 új tárolókamrák), az I. kamramező Nyugati szárnyán megtörténtek a további tárolókamrák kivitelezésének előkészületei (Nyugati feltáró vágat, I-N1-1 és I-N2-1 előfúrások), a 3. vizsgálati kamra kihajtása által a tároló jövőbeni lezárásának 1:1 demonstrációs kísérletéhez szükséges helyszín (Megyeri et al. 2014) kialakítása is megvalósult (1. ábra). Ezen kívül kitekintő magfúrásokkal a tároló tovább bővítési lehetőségeinek megismerése a célok között szerepelt. A tárolókamrák építése igényes bányászati kivitelezést követelt. A Tároló összekötő vágatból nyíló ún. nyaktagokhoz kapcsolódóan a kónuszos bővítések 33 m2-es szelvényről 115 m2-es szelvényre, majd megépültek a tárolókamrák 115 m2-es szelvényméretben és elkészültek a zárófalazatok (1. ábra). A tárolókamrák egymással párhuzamosan készültek, két építési fázisban (kalott, talpszelet).

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

1. ábra: Az NRHT felszín alatti térrészeinek engedélyezési tervszakaszai 2008–2014 (Fábián et al. 2014) A tárolókamrák építését maggal mélyített előfúrások előzték meg, melyek információt szolgáltattak a végleges kamrahosszak meghatározásához, a szükséges injektálási szakaszok kijelöléséhez. Mindkét tárolókamrában szükség volt egy-egy vágatszakaszon előinjektálásra a transzmisszivitási határérték és a vízbelépési korlát teljesítése miatt. A térkiképzéshez és fúrásokhoz a földtani kutatási fázisban kialakított részletes földtanitektonikai, vízföldtani és geotechnikai dokumentációs, mintavételi és anyagvizsgálati rendszer tartozott. A térkiképzés mechanikai és hidraulikai hatását is speciális vizsgálati program dokumentálta és értékelte (Szebényi et al. 2016, Kovács et al. 2016). Irodalom: Fábián M., Bakainé Papp K., Ropoli L., Barabásné Rebró K., Brandmüller I., Csicsák J., Grabarits J., Hámos G., Hogyor Z., Keszerice V., Kovács L., Miskolczi R., Szakács K., Viczencz O. (2014): A Bátaapáti Nemzeti Radioaktívhulladék-tároló felszín alatti létesítményeinek továbbépítése. Aktualizált műszaki tervdokumentáció (MTD 5. módosítás). AAEFF00001D000 — Kézirat. 2014. május. Fábián&Fábián Kft., Budapest. RHK Kft. Irattár Paks: RHK-K-056/13. Megyeri, T., Borbély, D., Szántó, V., Németh, Gy., Bőthi, Z., Dankó, Gy., Csicsák, J., Miskolczi, R., Sebő, A. (2014): A torlasztó zónánál kialakított záródugó a 3. vizsgálati kamrában. KONCEPCIÓTERV. Rev. B. — Kézirat. MottMcDonald Magyarország Kft., Golder Associates (Magyarország) Zrt., MECSEKÉRC Zrt., Budapest-Pécs, RHK Kft. Irattár, Paks: RHK-K-007/14. Szebényi G., Gaburi I. (2015): Mintavételi és anyagvizsgálati program a Péter-törés harántolására (3. vizsgálati kamra). — Kézirat, 2015. május, MECSEKÉRC Zrt., Pécs, RHK Kft. Irattár, Paks: RHK-K-013/15. Szebényi G., Gaburi I., Paprika D., Miskolczi R., Csurgó G., András E., Szamos I., Bőthi Z., Kovács L., Mészáros E., Somodi G., Kristály F. (2016): Földtani összefoglaló jelentés. Az NRHT létesítése 2012-2015. — Kézirat. 2016. június. Mecsekérc Zrt.-Golder Zrt.-Kőmérő Kft.-Miskolczi Egyetem, Pécs-BudapestMiskolc, RHK Kft. Irattár, Paks: RHK-K-027/16. Kovács L., Kádár B., Krupa Á., Mészáros E., Pöszmet T., Rátkai O., Somodi G., Amigyáné dr. Reisz K. (Kőmérő Kft), Vásárhelyi B. (Vásárhelyi és Társa Kft.) (2016): Geotechnikai Értelmező Jelentés aktualizálása. — Kézirat. 2016. június. Kőmérő Kft., Pécs. RHK Kft. Irattár, Paks: RHK-K-028/16M01.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

„KŐ – VÍZ – TÁJ, BARÁTSÁGOK”: TOKAJI-HEGYSÉGI MUNKÁSSÁGOM, 1964-2016. Szlabóczky Pál nyugalmazott geo.mérnök [emailprotected] Szerző fél évszázados ipari munkásságának egyik visszatérő területe volt a Tokajihegység, ahol kőbányászati, hidrogeológiai kutatásokat irányított, majd – sokszor az előbbi helyszínekre is – bánya rekultivációs, tájrendezési terveket, sőt néhány helyen hulladéklerakókat kellett terveznie a felhagyott bányagödrökbe. Tágabb értelemben a tájgazdálkodáshoz kapcsolódnak a különféle egyéb mérnökgeológiai vizsgálatai. A Vándorgyűlés jó lehetőség arra, hogy a fiatal generáció, szakmai örököseink számára egy olyan tájékoztatást adjunk, ami segítheti mindennapos, megélhetésüket is jelentő gyakorlati, vagy tudományos munkájukat. Mérnöki pályám előtt két olyan szakmai találkozásom volt, amely nyomán jó érzékkel és szemlélettel közelíthettem Tokaji-hegységi geológiai és kultúrmérnöki feladataimhoz. 1953 nyarán egy kiránduláson Zelenka Tibor mutogatta az útba eső geológiai érdekességeket, 1962 nyarán pedig Mátyás Ernőéknél voltam egyetemi gyakornok. A vízügyi pályakezdés miatt először kúttervezéseket, forrásfoglalásokat végeztem, majd 1969-1983 között az Országos Földtani Kutató és Fúró Vállalat Északmagyarországi Üzemvezetőségének hidrogeológiaimérnökgeológiai csoportvezetője, majd vállalati vezető geológusként az Északmagyarországi Kőbánya Vállalat számára végzett kőkutatásokat irányítottam, valamint közreműködésemmel készült el a Tokaji-hegységet is magába ölelő „Észak-Magyarország zúzottkő termelésű bányáinak földtani áttekintése” című nagyjelentőségű munka. A gépesített, nagy kapacitású kőbányászati fejlesztések, új igényű építőkövek kutatása, a kutatási szemlélet és a készletszámítási módszerek fejlesztését kívánták meg, amit a Központi Földtani Hivatal és Építésügyi Minisztérium vezényletével, a Földtani Társulat keretében végeztünk, a két nagy építőkőkutató: a Földmérő és Talajvizsgáló Vállalat és az Országos Földtani Kutató és Fúró Vállalat miskolci üzemvezetősége együttműködésével. A hegyvidéki „száraz-sziklás” kőzetekbe mélyülő kutató magfúrások technológiai nehézségei folyamatos kutatás-fejlesztési hozzájárulást kívántak a geológustól is, szorosan együttműködve a fúrástechnológusokkal és geofizikusokkal. Jelentős előrelépést hozott a légöblítéses magfúrás bevezetése, és ezekben végezhető újabb karotázs módszerek kidolgozása. Fent említett mentoraimnak is köszönhető, hogy az 1960-as évek végén nagyon kritikus helyzetbe került tarcali és tállyai kőbányáknál több éves termelési igényt kielégítő, műrevaló telepeket tudtunk kijelölni. Tarcalon ez a sztratovulkáni lávanyelvek felismerését, Tállyán a szubvulkáni, meddő kőzetanyagú vulkáni tölcsér lehatárolását jelentette. Nagy szerepe volt a felszíni geofizikai méréseknek és a genetikus értékelést is nyújtó vékonycsiszolati vizsgálatoknak. 1987-ben a Borsodi Állami Építőipari Vállalat felkérésére Goda Lajos főgeológussal feltérképeztük a Sirok és Sátoraljaújhely közötti hegy és dombvidéki területeken található, díszítőkő alapanyagként számításba vehető kőbányákat. Ebben az időszakban az Országos Ásványbányák másfél tucatnyi felhagyott különböző építőanyagipari bányájára készítettünk tájrendezési tervet kertészeti munkarésszel, a Keletmagyarországi Vízügyi Tervező Vállalat keretében. A rövidlejáratú állami pénzügyi támogatás miatt ezt a tervcsomagot rendkívül rövid idő alatt kellett elkészíteni és elfogadtatni, amiben nagy segítséget jelentettek az előző évtizedekben szerzett kutatási tapasztalatok, a nagyvonalú földmunka-tervezéseknél a vízügyis tervezési gyakorlat és a budapesti műegyetemen végzett szakmérnöki tanulmányaim. Igyekeztem felhívni a figyelmet, a felhagyott kőbányákban található geológiai természeti értékekre az I. Zemplén-kutató Konferencián.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A Tokaji-hegységben végzett hidrogeológiai munkásságomnak két fő vonulata van: helyi ivóvízbeszerzések, valamint a melegvízkutatások. Előbbi az 1983-88 közötti kormányprogram során teljesedett ki, amikor a fővárosi vezetőgeológusi állást feladva visszajöttem Miskolcra és a KEVITERV-nél a hegy- és dombvidéki kis települések jó minőségű ivóvízellátásán fáradozva kb 25-30 Tokaji-hegységi, illetve peremi település vízellátását oldottuk meg, frissen végzett fiatal geológusmérnökök közreműködésével. A sikeres munka alapja a valós teleptani modell felismerése volt: felszíni hidrogemorfológiai térképezések és geofizikai mérések alapján, lehetőleg a nagy gyakorlatú „miskolci fúrósok” (OFKFV) közreműködésével. A rossz vízvezető vulkanikus kőzetek „megcsapolásánál” a hegység nagyszerkezeti, ezen belül a mikrotektonikai és az expanzív atektonikus képnek nagy szerepe van. Másik ilyen geológiai tényező a tixotróp tufahom*ok rétegek kezdeti rossz vízleadó képessége, amit az általunk kidolgozott pulzálással lehet aktiválni. A melegvízkutatások közül a legösszetettebb problémák a szerencsi törésvonal mentén valamint Tokajban adódtak. Fontos felismerés volt, hogy a vízfeláramlást biztosító törések nem fővonali, hanem haránt irányúak. Legnagyobb sikert a Végardó-4 hévízkút fúrása jelentette, amikor is sikerült a megbízó Megyei Vízmű illetékeseit meggyőzni, hogy a meglévő 3 db kúttól eltérően az új kutat a fürdő területén kívül, távolabb kell lemélyíteni. Évekig foglalkoztunk a Hollóházi Porcelán Gyár és lakótelep vízellátásával, az OVIBER-rel karöltve. A Tokaji-hegységi munkásságom mérnökgeológiai szakiránya elsősorban a Hernád-zóna (magaspart) országhatártól Gesztelyig követhető fosszilis és recens szeizmogén földcsúszásaira terjed ki, valamint pályám elején a Bózsva-völgyi vízépítési munkák mérnökgeológiai előkészítésére, a telkibányai víztározó károsodására, a makkoshotykai előkészítésére, és néhány épületkár és sziklaállékonysági vizsgálatra irányult. Itt említhető a Fűzérradványi kastély rekonstrukció környezetvizsgálata, valamint a tokaji regionális településrendezési tervezésben való részvételem, a felhagyott kőbányában létesülő Fesztivál Katlan sziklaállékonysági vizsgálata, továbbá közreműködésem a Zsinagóga-Színház geotermikus fűtésének megvalósításában. Kezelt szennyvízszármazékok elhelyezésére végeztünk kutatást Olaszliszka-Vámosújfalu térségi felhagyott bánya gödröknél a KEVITERV-ben, a bodrogolaszi borászat szennyvíz öntözésére készítettünk tervet a MÉLYÉPTERV keretében. Így a végső mérleg Szerző 1964-2016 közötti, Tokaji-hegységben végzett geomérnöki munkáiról: Kőbányászati kutatás 12 helyen, kb 20 szakvélemény, terv, földtani jelentés: Tarcal, Tállya, Tokaj, Gönc, Telkibánya, Boldogkőváralja, Aranyos-völgy, Erdőbénye, Sátoraljaújhely, Sárospatak, Mezőzombor, Szegi.

Ivóvízkutatás 25 helyen, 10-12 kútfúrás, 2-3 aknakút ill.forrásfoglalás, kb 25-30 szakvélemény: Szerencs ipari, ivó, Bekecs, Tolcsva ipari, ivó, Sárospatak ipari, Sátoraljaújhely ipari, ivó, Hollóháza ipari, ivó, Hercegkút ivó, borászati, Gönc, Hejce,Vágáshuta, Füzérkajata, Füzérkomlós, Fűzér, Filkeháza, Pálháza, Vizsoly, Korlát, Nagybózsva, Nagyhuta, Nyíri, Baskó, Erdőbénye, Monok, Tarcal, Makkoshogyka helyi ivóvíz bázisok kutatása és kiviteli terve.

Melegvíz-, ill. ásványvízkutatás 11 helyen, 6 db hévízkút vizsgálata vagy fúrása: Kéked, Korlát, Boldogkőváralja, Abaújszántó, Cekeháza, Szerencs, Tokaj, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Erdőbénye, Gönc

Bányarekultiváció tervezése 17 helyen:

Rátka, Hercegköves, Koldu, Telkibánya, Pálháza, Fűzérkajata, Fűzérradvány, Mád, Hangácstető, Királyhegy, Feketehegy, Subatető, Bábavölgy, Bodrogszegi, Szegilong, Erdőbénye, Erdőhorváti

Mérnökgeológiai, környezetvédelmi munkák 31 helyen: Sároraljaújhely-Felsőlsőzsolyomka, Szökőkút, Bózsva-pataki fenéklépcsők, Hollóházi földcsúszás, Hercegkút pincealagút, Erdőbénye bányató, Telkibányai, Felsődobszai út suvadások, Tarcali kőbánya üzemi hulladéklerakó felszámolása, Olaszliszka-Vámosújfalui fekália lerakó, Bodrogolaszi borászati szennyvízöntözés, Hernád zóna menti 10 földcsúszás, Telkibányai víztározó károsodása, Makkoshogykai, Monoki víztározók előmunkálatai, Abaújkéri vízműves épületkár, Bekecs major bekötő út, Gönc íves gyaloghíd, Erdőhorváti turista park, Fűzérradványi kastélypark rekonstrukció környezetvédelmi hatástanulmánya, Tokaj Fesztiválkatlan geotechnikai, településfejlesztési és geotermikus vizsgálatok

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

EMLÉKEK AZ 1962-ES MÁDI TEREPGYAKORLATOMRÓL Szlabóczky Pál nyugalmazott geo.mérnök [emailprotected] Egyetemi tanulmányaim költségeit többek között nyári bányageológusi munkákból fedeztem. Így egy-két hónapot dolgoztam az Egyetemen, az Északmagyarországi Földtani Kutató és Fúró Vállalat Putnoki Üzemvezetőségénél, a Perecesi Bányaüzemnél, a Borsodi Szénbányák Földtani Osztályán, az Északmagyarországi Vízügyi Igazgatóság tokaji tanyahajóján. 1962 nyarán az Országos Érc és Ásvány Bányáknál jelentkeztem, mivel majdani Apósom emlegette a mádi szőlő-örökségét. (Kiderült, hogy ottani Móricz = Mauritz rokonságáról van szó). Az Ásványbányákhoz érkezve épen Mátyás Ernő lépett ki az ajtón, hóna alatt nagy írat és térkép halommal. Előzőleg csak egyszer találkoztunk a Földtani Társulat Északmagyarországi Területi Szervezetének alakuló ülésén 1961-ben, ahol felfigyeltem az elhúzódó szakülést felrázó dinamikus felszólalására. Ernő meglepetéssel nézett keresztapám, Isonzót megjárt borjúbőr hátizsákjára kötött sátor-hálózsák-gumimatrac csomagomra. A sátramat a falutól távol, a hercegkövesi kvarcit kutatási területen állíthattam csak fel, ahova azután megérkezett fiatalabb diáktársam Fenyves Laci is. A fúrósoktól megtudtuk, hogy nem ritka ezen a köves hegyoldalon a vipera, a közeli kvarcit bánya robbantásaiból körülöttünk is be-becsapódott egy-egy kődarab, de a fúrások is paxitos talprobbantásokkal mélyültek. Innen gyalogoltunk be naponta Mádra, vagy valamelyik feltárási munkahelyre. Örömmel találkoztam itt dolgozó régi ismerősömmel Zelenka Tiborral, akivel 1953-ban egy bükki kőbányában törtük a sziklát… Ő földtani térképezést végzett. Megtanulhattam Tőle a szálban álló, illetve görgeteg kibúvások megkülönböztetését. Néha Vele mentem el ún. „zsákos embernek”. A napi munka befejeztével elváltunk, mivel én elmentem még valamilyen közeli érdekes helyszínre. Egy ilyen alkalommal a helyi vonattal utaztam vissza Mádra. A kalauz kifogásolta, hogy a nálam lévő térkép pausz az előírt 70 cm-től hosszabb és szabálysértési jegyzőkönyvet vett fel. Pár nap múlva a feljelentés megérkezett az Ásványbányákhoz, miszerint az elkövetett szabálysértés: „90 cm hosszú mausz volt nála”! Máskor elgyalogoltam az abaújszántói fürdőhöz, hátamon a jó súlyos kőzetgyűjtő zsákkal. Lányokat bűvölve ugráltam a medence feletti trambolinról. Utána kisétáltam a vasúthoz, ahol egy korsó sör elfogyasztása után a lócán elaludtam, mellettem a zsákkal (miközben melegen sütött rám a „lemenő nap sugára”). Hirtelen arra ébredtem, hogy a beérkezett vonat már indul is tovább. Kapok a zsákhoz, de döbbenten látom, hogy közben ellopták. Gondolom milyen peches lehetett a tolvaj, amikor a nagy reményekkel hazacipelt zsákban csak köveket talált! A tállyai kőbányánál pedig az éber munkásőrök kerítetek be, mivel a napszemüveges, bakancsos, fényképező turistát amerikai kémnek vélték. A terepgyakorlat és a szabadidei kirándulások jó alkalmat adtak egy kőzetgyűjtemény összeállítására terepnaplóval együtt, az egyetemi Ásvány-Kőzettani Tanszék számára. Ezt Verebélyi Kálmán ősszel nagyon megdicsérte csak azt nem tudta, hogy néhány belső lapot lazán összeragasztottam, s ezek így maradtak… A Rátka-136-os alapfúrásból kigyűjtött mintasorozaton a hallgatók között igen népszerű Wallacher László tanársegéd segítségével mikromineralógiai binokuláris mikroszkópos vizsgálatot végeztem, Tudományos Diákköri munka céljából. Mivel nem számítottam jó kádernek, jólesett, hogy szereplésemet a szintén népszerű Egerszegi Pali támogatta, az eredményhirdetéskor pedig Pethő Szilveszter professzor úr a jövőmre mutatóan megdicsérte. Ernő nagy súlyt fektetett az állandó, sokirányú, szellemes oktatásunkra, mivel később még megérkezett Pikó Jóska, jeles egyetemi klarinétosunk is. A napi műszak után társasági életet 84

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

éltünk, előnyben részesítve a vendéglátó lányos házakat. (Pénzt csak a hónap végén kaptunk!) A Fő utcán le-föl sétálva némi lelkiismeret furdalással láttuk, hogy Ernő késő estig dolgozik az irodában, készülve a másnapi jelentésekre. Az első két héten minden nap elkapott egy nagy záport. Este elázva érkeztünk a sátorhoz, és vizes ruhában bújtunk a hálózsákba. Így reggelre megszáradtunk és az éjszakai dunsztolással megelőztünk egy megfázást. Mátyás Ernő spontán szakmai előadásait fél évszázad távlatából megpróbálom csoportosítani. Tájképi elemek geomorfológiai értelmezése: a hegycsúcsokat megvédő riolit és andezit süvegek alatt a puhább, korábbi tufa rétegek, a ma látható „vulkáni kúpok” kiformálódása a kaldera gyűrűk szétdarabolódásával. Utóvulkáni medencék keletkezése, tektonikus szétdarabolódásuk, elbillenésük, a kőzet keménységet követő kipreparálódásuk. Hidrotermális zónák: a feláramlás központjában kovás, kifelé haladva hidrohematitos, majd különböző agyagásványos fázisok, szintén geomorfológiai preparálódással. A fő és mellékvölgyek tektonikai gyökerei, többször hangsúlyozva a rátkai trassztufa völgymenti tektonikai kiemelkedését. (De sokszor kellett ezt később hidrogeológiai ipari munkák kutatási tervében, jelentésében bejelölnöm.) A langyos és hideg vizű források geológiai háttere (Nagy hasznát vettem az 1980as évek kistérségi vízellátási kormányprogramjánál). A hegységszerkezeti fejlődéstörténet ciklikus szabályossága: vulkáni periódusok, beltengerek, tavak, partszegélyi kőzetjelenségei. (Ernő egyszer fúrási rétegsor diktálása közben felkiáltott: „itt állunk a torton tenger partján!”) Ernő a kifejezetten szakmai próféciák mellett szívesen kitért a Tokaj-hegyaljai szőlőművelés történelmi múltjának és szocialista jelenének összevetésére, a sokfelől idevándorolt népesség keveredésére, de még arra is, hogy nem kell félni a hatalomtól. Ennek egy emlékezetes példája a következő eset. A gyakorlati időnk feladatai mellett alkalmi plusz munkát is vállaltunk a fúróberendezéseknél, kutatóakna, táró mélyítéseknél, külön prémium igéretével. A hóvégi elszámolásnál ezt az illetékes elvtárs nem akarta kifizetni. Mikor ezt Erőnek elmondtuk, mérgesen felugrott és indult a Központba, de az udvarról még visszafordult és felragadott egy szőlőkarót. Amikor visszatért higgadtan közölte: mehetünk a pénzünkért. Még nem említettem, hogy az 50-es évek végén Mátyás Ernő által beindított átfogó ipari méretű Tokaji-hegységi szilárd ásványi nyersanyagkutatások mádi „irodaháza” nem a központi székházban volt, hanem a felvég egy szegényes épületben, ahol az előszobában tárolták a fúrási bentonitot, munkaruhákat. Ha a helyzet úgy hozta, néhányszor itt aludtam a bentonitos zsákokon, ami mondhatom nagyon kellemes volt. Az egy-termes iroda ablakánál ült a csínos gépíró leány, akivel szembeni magatartásunkra Ernő már megérkezésünkkor figyelmeztetett. Én is így diktálgattam a terepnaplómat, bár a kolléganő érdeklődésére utaló két elírására is emlékszem: „Koldubánya mélyebb szintjeinek megkutatása” helyett: Koldulánya mélyebb szintjeinek megkutatását írt, az „orogén zónák kutatása” helyett erogén zónák kutatását… Itt hallottam először egy fúrt kút próbaszivattyúzásának telefonos irányítását Ernőtől, ami a mádi őrlőhöz mélyült. Az egy hónapos kintlakásos terepgyakorlat szerteágazó tapasztalatai, Mátyás Ernő spontán tanításai a későbbiekben nagy segítségemre voltak, amikor is az ipari elvárások miatt gyorsan kellett szakmai döntéseket hoznom, kevés feltárási adatból, a Tokaji-hegységben folyó építőkő-, vízellátási-, mérnökgeológiai-, majd pont a Hegyaljai Ásványbányák bányarekultivációs feladatainál. E munkáknál mindég támaszkodtam Ernő nagyszámú publikációjára is. Gyakorlati tanácsai közül később jól hasznosítottam pl. a 20 kg-os mintazsákok „rongylabda szerű” hurkos kötözését a zúzottkő kutatások nagy tömegű mintacsomagolásánál, és a kutató aknáknál alkalmazott egyszerű, ellensúlyos vitlát, a hegyvidéki vízkutatásoknál. Ernővel utolsó találkozásunk 2006-ban Tokajban az első (és sajnos egyben utolsó) Zempléni Természetvédelmi Konferencián volt. Ekkor már nehezen mozgott és kommunikált, de a megnyitó előadása „utóvulkáni erővel” tört föl belőle, fejből mondva irodalmi idézeteket. Az akkor tanultakat igyekeztem továbbadni a Miskolci Egyetemen „Kútfős” doktoranduszainak.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

AZ AQUALITETM ZEOLIT ALAPÚ VÍZTISZTÍTÁSI SEGÉDANYAG SZŰRÉSI HATÉKONYSÁG-VIZSGÁLATA Vadászi Marianna1, Udvardi Norbert2 1 ME Alkalmazott Földtudományi Kutatóintézet, Miskolc-Egyetemváros, 2Josab Hungary Kft. Szerencs 1 [emailprotected], 2 [emailprotected] „Víz! Se ízed nincs, se zamatod, nem lehet meghatározni téged, megízlelnek, anélkül, hogy megismernének. Nem szükséges vagy az életben: maga az élet vagy.” (Antoine de Saint-Exupéry, A kis herceg). A víz, a víztisztítás és a fenntartható energiaszolgáltatás kapcsolata komoly nyugtalanságra ad okot. Mindenki számára ismerős a probléma: a Föld lakosságának közel 80 %-a él olyan helyen, ahol a tiszta víz hozzáférhetősége korlátozott. Konkrét számokkal kifejezve 2015-ben 663 millióan nem jutottak tiszta ivóvízhez, az ázsiai országokban a lakosság 6 százaléka, mintegy 75,8 millió ember kényszerült drága vizet vásárolni vagy szennyezett vizet fogyasztani, derül ki az ENSZ és a Vöröskereszt jelentéséből. Naponta 3000 gyermek hal meg a víz hiánya és a vízhez köthető fertőzések miatt. Nem kell különösebben ecsetelni miért döntő fontosságú a vízbázisok fenntartató módon történő kezelése, az egészséges ivóvíz elérésének biztosítása. Az 1999-ben alapított Josab International AB társaság vízkezelési megoldások gyártásával és értékesítésével foglalkozik, leányvállalataival Afrikában, Európában és Ázsiában van jelen. A 2001-ben benyújtott és szabadalmaztatott AQUALITETM víztisztító tölteten alapul az általuk forgalmazott ökológiai víztisztító rendszer működése. A védett zeolit széles körű alkalmazása érdekében a Josab International AB 100 % tulajdoni hányaddal magyarországi leányvállalatot alapított Josab Hungary Kft. néven. A hegyaljai zeolit egyedülálló tulajdonságai egyértelműen lehetővé teszik széles körű felhasználhatóságát, csökkentve a mesterségesen előállított víztisztító segédanyagok alkalmazásának mértékét. Ezáltal „zöldebb” alternatívát biztosítva a vízkincs felhasználásában. A Josab Hungary Kft. ügyvezetője 2015 májusában megkereste a Miskolci Egyetem Alkalmazott Földtudományi Kutatóintézetét azzal a céllal, hogy készítse el az AQUALITETM komplex analizálását, beleértve a szűrési hatékonyság vizsgálatát is. Az Intézet közel 60 éves fennállása óta végez kőzetfizikai méréseket a legkorszerűbb mérési műszerek alkalmazásával. A pórusszerkezet, pórus méreteloszlás, fajlagos felület meghatározása higanyos poroziméterrel történt. Jelen előadásban minden más előtt a Josab Hungary Kft. rövid ismertetője szerepel, ezt követően áttekinthetően felvázolásra kerülnek a legfontosabb tudnivalók a rátkai zeolitról, majd ismertetésre kerülnek az alkalmazott vizsgálatok. A szűrési hatékonyság vizsgálatok francia szabvány szerint készültek. Mivel az Intézet Műszerfejlesztési és Informatikai Osztálya több évtizedes tapasztalattal rendelkezik a műszer és mérőrendszer fejlesztésének és kivitelezésének területén, nem okozott gondot a mérési berendezés megtervezése és kiépítése. A teszt folyamatban négyféle töltet szerepelt. A zeolit tölteten átengedett mesterséges szennyezőanyagot tartalmazó előszűrt víz 0,25–0,5–1–1,5–3 liter/perc sebességgel áramlott. A részecskék számának meghatározására a PAMAS SVSS részecskeszámláló szolgált. Végül a 4 féle szűrőtölteten végzett vizsgálatok eredményeit elemezzük, majd pedig általánosabb következtetéseket fogalmazunk meg tanulságul a konkrét tesztek alapján abban a reményben, hogy a példa többrétegűen is hasznosítható lesz.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

Irodalom: 1-http://kornyezetblog.weebly.com/zoli/vz-vztisztts-s-fenntarthat-energiagazdlkods 2-http://index.hu/tudomany/egeszseg/2016/03/22/minden_tizedik_ember_nem_jut_tiszta_ivovizhez/ 3-http://www.afki.hu/ 4-http://www.josab.com/

A TEREMTÉS ÉS A FEJLŐDÉST VEZÉRLŐ TERMÉSZETTÖRVÉNY Végh László MTA Atommagkutató Intézete, Debrecen, Bem tér 18/c H-4001 [emailprotected] A Szentírás a teremtés történetének leírásával kezdődik. Eszerint a világ Isten teremtő munkájának az eredménye. Mindaz, amit látunk, egyiket a másik után, az emberrel bezárólag, Isten a teremtés hat napja során mondhatni a semmiből teremtette. Mindez képtelenségnek tűnt az újkori tudományos forradalom során kialakult és az évszázadok során rohamosan fejlődő természettudomány számára. Még száz évvel ezelőtt is a végtelen kiterjedésű, mindig és nagyjából mindenhol ugyanolyan világegyetem képe volt az uralkodó, amelyben az élet megjelenése véletlenek sorozatával magyarázható. Newton törvényei szerint minden előre meg van határozva, nincs véletlen, azaz a világ gépezetként viselkedik. De Newton erő- és mozgástana csak az érzékelhető méretek világára igaz, a kisvilágtan (kvantummechanika) szerint a jövő nincs rögzítve, a törvények csak a valószínűségeket adják meg. Nemrég mutatták ki, hogy valamennyi esemény, beleértve az eddig meghatározottnak véltek mögött is, kisvilági véletlenek állnak. Azaz a világ nem eleve lejátszott. Bár a jövő bizonytalan, de a természeti jelenségek sokfélesége nem véletlen. Hasonlóképpen a jelenségek összetettségét sem a véletlenszerűség alakítja. Kezdjük megérteni, hogy mindenütt jelenlévő, egységes alapon nyugvó törvény és szabályszerűség áll nemcsak a fizika és a kémia, hanem az élettudományok és az emberi viselkedés, valamint a gazdaság és a társadalom jelenségei mögött egyaránt. Vannak szigorúan érvényes természettörvények, ilyen az energia megmaradása, valamint más megmaradási tételek, és csak olyan folyamatok játszódhatnak le, és csak olyan rendszerek létezhetnek, amelyekre ezek teljesülnek. De hogy az alaptörvények által megengedett folyamatok közül ténylegesen melyek mennek végbe, és milyen rendszerek jöhetnek létre, a hőtan tételei szabályozzák. A világegyetem rendszerei a hőtan által szabályzott kiegyenlítődési folyamatokban keletkeztek és keletkeznek. Ahogy múlik az idő, a különböző helyek között fennálló hőmérsékleti, nyomásbeli, feszültségbeli és más hasonló különbségeknek, ezek egyúttal helyzeti energiakülönbségeknek felelnek meg, csökkenniük kell, egészen a teljes kiegyenlítődésig. Például valahol a részecskék gyorsabban mozognak, így magasabb a hőmérséklet, mint a közeli térrészben. Ekkor a magasabb hőmérsékletű helyről áramlás indul az alacsonyabb hőmérsékletű térrész felé. Magától sohasem történhet meg az, hogy miközben 87

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

a rendszer teljes energiája megmarad, a hidegebb hely még jobban lehűl, miközben ahol melegebb van, ott még magasabbra emelkedik a hőmérséklet. Ez csak munkát végezve játszódhat le, így működik a hűtőszekrény. A helyzeti energiák közötti különbségeket kiegyenlítő áramlások során munka végződik. Eközben a teljes energia munkavégzésre alkalmas része csökken, mivel egy része munkavégzésre már alkalmatlan energiává alakul át. Mindezt a hőtan 2. főtétele úgy foglalja össze, hogy egy folyamat csak akkor mehet végbe, ha közben a munkavégzésre alkalmas energia részaránya csökken. Másképpen fogalmazva, ha a munkavégzésre alkalmatlan energia részaránya, amit entrópiának neveznek, nő. Bár a 2. főtétel teljes kiegyenlítődéshez, az energiakülönbségek eltűnésére vezet, ez nem jelenti azt, hogy mindenhol egyenletesen, fokozatosan csökkennének. Amikor a 19. század közepén a 2. főtételt megfogalmazták, hallgatólagosan a különbségek rendszertelen, mindenhol közel ugyanúgy zajló kiegyenlítődését tételezték fel. Ez egy idő után valamennyi áramlás megszűnését, eseménytelenséget, szemléletes képpel a hőhalás állapotának beállását jelenti. A rendszertelenül zajló kiegyenlítődések helyett az a folyamat lesz a legvalószínűbb, amely az adott időpillanatban a legtöbb munkavégzéssel jár. Ezt az elvet a legnagyobb teljesítmény elvének is nevezik és gyakran a hőtan 4. főtételeként említik. A legtöbb munka valaminek a felépítéséhez kell, de ekkor a befektetett munka energiában gazdag képződményt hoz létre. Mivel ez egyúttal különbségek kialakulásához vezet, újabb munkavégzés szükséges a fennmaradásához. Sőt ahhoz kell a még több munkavégzés, hogy közben tovább is fejlődjön. Emiatt a hőtan főtételei serkentik az összetettebbé fejlődő, energiában gazdag, energiafaló rendszerek szerveződését, növekedését és szaporodását. Így a világegyetem rendszerei fejlődnek. Éppen azért jöhetnek, jönnek létre, hogy minél gyorsabban, mennél több munkavégzésre alkalmas energia használódhasson el. Hogy minél több energiát és anyagot vehessen fel, a fejlődő rendszerek szerkezetét ezek minél gyorsabb áramlását lehetővé tevő körfolyamatok kialakulása, ezek összekapcsolódása határozza meg. A fejlődő rendszer működése emészti környezetét, mert elragadja annak munkavégzésre alkalmas energiáit. Akkor lehet sikeres egy rendszer, ha maradéktalanul ki tudja használni a környezet energiaforrásait, de úgy, hogy a közben máshonnan energiát felvevő környezet meg tud újulni. Ez nem azt jeleni, hogy az idő teltével egyre több munka végződik, azaz a rendszer fejlődése folyamatos, mivel a pillanatnyilag lehető legtöbb energiát szétszóró, 'legmeredekebbnek' tekinthető út folyamatos követése 'szakadékokba' vezethet, amelyekbe kerülve jóval kevesebb lesz a felhasználható energia. Ha a fejlődő rendszer az összes munkavégzésre alkalmas energiát elhasználta, összeomlik. A vázolt törvényszerűség az emberi történelemben is hat. Bár az egyre több energia felhasználására törekvő emberiség történelmének legvalószínűbb kimenetele a mind gyorsabban fejlődő gazdaságának teljes összeomlása, de lehetséges másféle fejlődési pálya is. Hogy miként maradhat meg és egyben fejlődhet is az emberi társadalom és az emberiség egésze, mihez kellene tartania magát, szintén a Teremtéstörténet fogalmazza meg. Az idegen istenek imádása, azaz a természet rendjével össze nem egyeztethető életmódunk helyett világunk rendjéhez igazodva kellene élnünk. Ha nem így tettünk és teszünk, márpedig ez a helyzet, ezért nem azok, akik ezt elkezdték, hanem a késői leszármazottak bűnhődnek.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A TOKAJI-HEGYSÉG FÖLDTUDOMÁNYI ÉRTÉKEI Veres Zsolt BSZC Vásárhelyi Pál Szakközépiskolája és Kollégiuma [emailprotected] A földtanos szakemberek által csak Tokaji-hegységnek nevezett tájegységünk az Északmagyarországi-középhegység legkeletibb tagja. A közel É–D-i csapású hegységre több elnevezés is használatos: a Kárpát-medencére vonatkozó tájbeosztás Eperjes–Tokajihegyvidéknek nevezi, a szlovákiai részt Szalánci-hegységnek hívják, míg a magyarországi részre napjainkra a legjobban a Zempléni-hegység elnevezés honosodott meg. A Tokaji-hegység felépítésében döntően miocén korú vulkanikus kőzetek vesznek részt, amelyek a középső-miocén (bádeni) és a késő-miocén (pannóniai) között jöttek létre (kb. 159 millió év). Ennél idősebb kőzetek csak fúrásokból ismertek, illetve a felszínről a terület ÉKi részéről, a Vitányi-rögből (paleozoós metamorf kőzetek). A terület földtani térképére pillantva feltűnik a miocén vulkanitok sokfélesége, amely miatt a Tokaji-hegység hazánk legváltozatosabb anyagú, és szerkezetét, a kőzetek képződési módját tekintve is a legösszetettebb hegységünk. A savanyú összetételű riolittól a bázikus bazaltig (ez csak fúrásból) szinte az összes effuzív és piroklasztikus kőzet képviseltetve van, amelyekhez változatos formakincs is társul. A később ismertetésre kerülő földtudományi értékek döntő többsége is ilyen miocén vulkanitokon formálódott ki. A földtani természetvédelemben napjainkban egyre gyakrabban használatos a földtudományi érték kifejezés, amely egy összetett fogalmat takar, s további négy kategóriát foglal magában: a földtani (geológiai), a felszínalaktani (geomorfológiai), a víztani/vízföldtani (hidrológiai/hidrogeológiai) és a talajtani (pedológiai) értékeket. Az előzőkben leírtak alapján földtudományi érték lehet egy földtani feltárás, egy látványos sziklaalakzat, egy forrás, de még egy talajszelvény is.

A természetvédelmi értéktípusok csoportosítása (Kiss G. et al. 2007)

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A változatos földtani és az ebből következő felszínalaktani környezet miatt a Tokajihegység rendkívül gazdag földtudományi értékekben, amelyek közül a következőkben adnánk egy táblázatos összefoglalót a szerző által meglátogatott helyek közül, a teljesség igénye nélkül. Település

Földtudományi érték neve

Földtudományi érték kategóriája

Kor és kőzettípus

Boldogkőújfalu

Falu-hegyi „kőtenger”

földtani, felszínalaktani, tájképi

miocén andezit

Boldogkőváralja

Bodó-kő

földtani, felszínalaktani, tájképi, kultúrtörténeti

miocén kovásodott riolittufa

Bózsva

Bózsvai-szikla (Kő-bérc)

földtani, felszínalaktani, tájképi, kultúrtörténeti

miocén riolit

Felsőregmec

Kapc-tetői permokarbon feltárás

földtani

késő-paleozoós konglomerátum, hom*okkő és csillámpala

Füzér

Várhegy

földtani, felszínalaktani, tájképi, kultúrtörténeti

miocén dácit

Háromhuta

Sólyom-bérc

földtani, felszínalaktani, tájképi

miocén andezit

Komlóska

Bolhás-hegyi kalcittelér

földtani

miocén andezit

Sárospatak

Megyer-hegyi Tengerszem

földtani, felszínalaktani, tájképi, kultúrtörténeti

miocén kovásodott riolittufa

Telkibánya

Ósva-völgy (Kutyaszorító)

földtani, felszínalaktani, tájképi

miocén kovásodott perlit

Vilyvitány

Gira-hegyi feltárások

földtani

kora-paleozoós csillámpala és kvarcit

Irodalom: A Zempléni Tájvédelmi Körzet – Abaúj és Zemplén határán. Baráz Cs.,Kiss G. (szerk.), Bükki Nemzeti Park Igazgatóság, Eger, 2007. pp. 9., 22-33., 66-75. A Tokaji-hegység. Gyarmati, P., In: Karátson, D. (szerk.): Magyarország földje. Pannon Enciklopédia, Kertek 2000 Kiadó. pp. 354-355. A földtudományi értékek, a természetvédelem és az ökoturizmus kapcsolata a Mátrában. Kiss, G., Benkhard, B., Dávid, L., Folia Historico Naturalia Musei Matraensis, 2007. pp. 189-190.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A „KÉT KÖNYV” – BENKŐ FERENC NAGYENYEDI BEKÖSZÖNTŐ BESZÉDE (1790) SZERINT Viczián István Debreceni Egyetem, Ásvány- és Földtani Tanszék [emailprotected] „A’ bölts Teremtő az Embereknek kezében Két könyvet adott… Egyik a’ Kegyelemnek, a’ más a Természetnek Könyve.” Benkő Ferencnek ezt a mondását választotta mottójául az a közös geológus-teológus konferencia, amelyet a Föld Bolygó Nemzetközi Évében, 2008-ban, Sopronban rendeztek (Unger 2009). Ez a mondás a hit és a természettudomány, közelebbről a teremtésben való keresztyén hit és a földtudomány viszonyát kívánja a két könyv hasonlatával kifejezni. Szerzője, Benkő Ferenc (1745-1816) saját személyében testesítette meg a tudásnak ezt a két tartományát: református lelkész volt, ugyanakkor kiváló mineralógus, az első magyar nyelvű ásványtan (1786) szerzője. Ebben az előadásban a két könyv gondolatának bővebb kifejtését követjük Benkő Ferenc nyomán, másrészt e gondolat szellemi, történeti hátterét keressük. Ugyanakkor meg is emlékezünk róla, mert ebben az évben, 2006-ban van halálának 200. évfordulója. Benkő Ferenc 1745-ben született Magyarláposon. Mint peregrinus diák Jénában és Göttingenben tanult. Útinaplóját Hubbes Éva (2003, 2004) adta ki, és ő ismertette részletesen külföldi tanulmányútját. Hazatérve Nagyszebenben lett református lelkész. Az ásványtan terén először lefordította magyarra Werner könyvét (1782), majd megírta az első magyar nyelvű ásványtan könyvet. 1790-ben átment a nagyenyedi Református Kollégiumba tanárnak, ahol természetrajzot, földismeretet és német nyelvet tanított. Parnasszusi időtöltés címen évenként megjelenő könyvsorozatot adott ki, amelyet főleg diákjai számára írt (1-7. kötet, 1793-1800). 1816-ban Nagyenyeden halt meg. Életét Vita Zsigmond írta meg (1986). A hagyományos bibliai és az új természettudományos szemlélet közötti viszonnyal foglalkozik bemutatkozó beszéde, amelyet akkor mondott el, amikor 1790-ben Nagyenyedre került tanárnak. Ezt évekkel később nyomtatásban is megjelentette a Parnasszusi időtöltés 5. kötetében (Benkő 1798). E beszédben saját új hivatásáról azt mondja, hogy a lelkészséghez hasonlóan a tanárságot is mint Istentől kapott megbízatást fogja fel: „…a’ ki Lelki Pásztorból Tanítónak hívutt, az el-igazít mindeneket, a’ meg-édesítheti itt-is szolgálatomat…” Ebben a beszédben fejti ki a „Két könyv”-ről szóló hasonlatot. Ezek közül az első könyv a Biblia: „A’ Kegyelemnek Könyvében valami szükséges az igaz Istennek, mint idvesség Urának esméretére és tiszteletére, az emberi halhatatlan Léleknek pedig idvességére, mind azokat e’ Szent Bibliába bé-íratta Isten…” Ezt kell a lelkipásztoroknak magyarázni „a’ józan okosságnak, a’ jó Lelki esméretnek, és a’ Kegyelemnek sinór mértéke szerént”. Ehhez „hit és reménység kívántatik mindenben az Hallgatóknak részekről”. A másik könyv a Természet Könyve: „Három erős, és nagy levelekből készíttetett ez a szép Könyv.” Az első az állatokat tartalmazza, a másikon a „plánták”, a harmadikon a „kövek, értzek, sók, enyvek, és egyéb szükséges dolgok találtatnak, a’ kővé vált lentse szemtől fogva, a’ leg-nagyobb kősziklákig…”. A Természet Könyvét azért kell ismernie az embernek, hogy annak Alkotóját imádja, de azért is, hogy a világ feletti uralom megbízatásának meg tudjon felelni: „A’ bölts Teremtő az embert … nem azért tette Úrrá a’ Teremtett dolgokon, hogy e’ világon és annak javain tsak henyélve bávaszkodjék, hanem hogy e’ világot meg-esmérje, annak Urát abban imádja, a’ világ javaiban gyönyörködjék, hasznát végye, és a szükségeseket az életre fordíttsa.” Fontosnak tartotta, hogy nem lehet összekeverni a két könyv használatát. A természet ismerete nem igazíthat el az üdvösség dolgaiban, de az erkölcsi tanításban jól használható,

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

amint arra éppen a Biblia is példát ad: „szükséges… a’ Természeti dolgoknak Históriája, mellyekből hogy az idvesség dolgát tanítsák, tsak hasonlatosságokban-is, azt nem jovallhatom; de hogy az erköltsi tselekedetekről való Tanításokban sokszor hathatóson élhetnek azokkal a’ Népnek serkentésére, azt látom a’ Prófétáknak, és még a’ Kristusnak tanításaiban-is.” Az a gondolat, hogy a természet könyvében kétféleképpen olvashatunk, vagy intuitív megismerés, vagy fáradságos kísérletek útján, a kor nagyhatású jénai természetfilozófusánál, Schellingnél (1775-1854) is megjelenik (idézi: Békés Vera 2012). Ehhez érteni kell azt a nyelvet, amelyen a Föld története íródott: „A Föld olyan könyv, amely igen különböző korok töredékeiből és rapszódiáiból áll össze. Minden ásvány valódi filológiai probléma.” A két könyvről szóló hasonlatot, ami lényegében megfelelt a kor természet-teológiai irányzatának, az ún. fiziko-teológiának, több más külföldi és magyar szerzőnél is megtaláljuk. Szép megfogalmazását találjuk már az egyik legelső, földtani ismereteket összefoglaló könyvben, Lesser „Lithotheologie” c. művében (1735). A század végén a legfontosabb két fiziko-teológiai munka, Derham és Sander könyve magyar fordításban is megjelenik, két debreceni kollégiumban tanult orvos, Segesvári István (1793) és Nagy Sámuel (1794) munkája nyomán. Közülük Nagy Sámuel mint mineralógus is jelentős szerepet játszott Jénában. Sander munkájában arról is szó esik, hogy Isten megismerése szempontjából a „két könyv” nem egyenértékű. Míg a természetben Isten lába nyomát fedezhetjük fel, addig a Szentírásban az ő arca tükröződik. „Igen nagy különbség vagyon valamely ember orcájának és annak lábai nyomának szemlélése között” (Nagy Sámuel által írt betoldás, p. 210). Ezzel a szemlélettel Benkő Ferenc is, Nagy Sándor is Kálvin János követői, aki szerint a teremtmények – a Szentírással szemben – „néma tanítók” (Institutio I.6.1, a 19. zsoltár alapján). A bűn miatt a Teremtőhöz az út nem a természet vizsgálatán, hanem a Krisztusban való hiten keresztül vezet, mert „az égnek és földnek azt a nagyszerű színpadát (magnificum theatrum)… szemlélve meg kellett volna bölcsességben ismernünk Istent. De mivel ebben olyan kevésre jutottunk, most a Krisztusban való hitre hívogat, amelyet… alázatosan el kell fogadnunk, ha vissza akarunk térni Teremtőnkhöz és Alkotónkhoz” (II.6.1). Azt, hogy a világ Isten által írott könyv (kódex), amelyet kötelesek vagyunk olvasni, Szent Bernát (1090?-1153) már sokkal hamarabb megfogalmazta, mint a 18. századi szerzők: „Mundus codex est Dei in quo jugiter legere debemus” (S. Bernardus. Sermo ad locum Rom. 1:20). Szent Bernát pedig itt a Rómabelieknek írt levél 1:20 versére utal: „Mert ami az Istenből láthatatlan, tudniillik az ő örökké való hatalma és istensége, a világ teremtésétől fogva az ő alkotásaiból megértetvén megláttatik”. Irodalom: Békés V. 2012: „Minden tudomány a közvetlen tudás hiányából sarjadt.” A romantika tudáseszményéről. – In Gurka Dezső (szerk.): Tudósok a megismerés színterein. A romantikus tudományok és a 18-19. századi tudóssztereotípiák. 39-48. Gondolat Kiadó, Budapest. Benkő F. 1786: Magyar minerologia. az az a' kövek' 's értzek' tudománya. Az Auctor' Költségével, Kolo'sváratt, Nyomt. a’ Réf. Koll. Bet. – Reprint kiadás: szerk. Szakáll S. és Weiszburg T., Miskolc, 1986. Benkő F. 1798: Parnassusi időtöltés. 1794. Ötödik darab. Örvendetes, és Szomorú Dolgok. – Nyomttatt. Hochmeister Márton, betűivel, és költségével, Kolo’sváratt. 237+3 p. VII. Bé-köszöntő Oratio. A’ Természet Historájának, a’ Geográfiának, és a’ Német nyelvnek Ditséretekről. 138-167. Hubbes É. 2003: Benkő Ferenc külföldi egyetemjárása peregrinációs albuma és diáriuma alapján. – Földtani Közlöny 134. 1. 101-108. Hubbes É. 2004: Benkő Ferenc egyetemjárása. Tanulmány és Benkő Ferenc peregrinációs albuma. – Érc- és Ásványbányászati Múzeum, Rudabánya. 141 p. Lesser, F. Ch. 1735: Lithotheologie. – Hamburg. Sander, H. 1794: Az Istennek jósága és böltsessége a’ természetben. Sander Henrik után. – Wéber S. P., Pozson és Komárom. Fordította: N. S. [Nagy Sámuel]. XXXIV+507 p. Unger Z. (szerk.) 2009: Föld és Ég. Tudomány és hit. Geológia és Teológia Konferencia, Sopron, 2008. október 16-18. – Hantken Kiadó, Budapest. 146 p.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

MI VOLT AZ A „TOKAJI FÖLD”? Viczián István Debreceni Egyetem, Ásvány- és Földtani Tanszék [emailprotected] Magyary-Kossa Gyula (1929-1940) Magyar orvosi emlékek I-IV. c. művében említi, hogy a 16–18. században gyógyszerül alkalmaztak egy kőzet- vagy talajféleséget, amelyet „tokaji orvosi föld”-nek (terra medicinalis Tokayensis) neveztek. A III. kötetben (p. 226) a köszvény elleni sikeres felhasználásáról említ egy esetet 1573-ból. Itt lényegében gyógyiszapként, külsőleg használták, erős ecetben felforralva, de a korabeli levél szerint „a testi nyavalyák minden fajtája ellen jó”. Már itt is megjelenik az a tulajdonsága, hogy a nyelvhez érintve ahhoz hozzátapad. Magyary-Kossa megjegyzi, hogy a tokaji föld valószínűleg terra sigillata (bolus). A könyv IV. kötetében (pp. 92-93) ismerteti a könyvet, amely erről a tokaji földről szól. Ennek szerzője Daniel Fischer késmárki orvos, a könyv 1732-ben jelent meg Wratislavia-ban (Pozsonyban). Az ismertetés szerint a föld a terra sigillata-k közé sorolható. Sok betegség, rosszindulatú lázas bajok, mérgezések, pestis, vérhas, hasmenés ellen szedték, de vérzés helyi csillapítására is használható volt. Fischer cáfolja azt a babonát, hogy a tokaji borban arany volna, és hasonlóképpen a tokaji földben sincs arany, csak esetleg fénylő pirit-szemcsék. Daniel Fischer életét Tarnai Andor (1956) kis tanulmányából ismerhetjük meg. 1695-ben született Késmárkon, apja ott volt evangélikus lelkész. Ő maga Wittenbergben tanult 1713-tól 1718-ig, ahol orvosi doktorátust szerzett. Itthon először szülővárosában lett orvos, majd Liptó megye „fizikusa” lett Liptószentmiklóson. Végül gr. Csáky Zsigmond főispán hívására visszakerül Késmárkra, ahol Szepes vármegye főorvosának nevezik ki. Nemzetközi tudományos elismertségének jele, hogy 1719-ben az Academia Naturae Curiosorum, a későbbi Leopoldina tagjának választják (Magyarországról Köleséry Sámuellel egyszerre). Első nagyobb műve 1722-ben jelent meg „Commentationes…” címen, amelyben – többek között – a földi hő eredetét a pirit és víz reakciójával hozza kapcsolatba. Ez után a környezetében megfigyelt érdekesebb természeti jelenségekről írt több munkát, így a szepesi cseppkövekről és kövesítő ásványvizekről, a szepesi gránátokról, a fenyőből nyerhető balzsamokról (Papp Gábor 2002). Ebbe a sorba illeszkedi a tokaji föld leírása is 1732-ből. 1746-ban átutazóban, Debrecenben éri a halál. A De terra medicinali Tokayensi… című latin nyelvű munka széles kultúrtörténeti keretbe ágyazva tárgyalja a hasonló orvosi földek használatának történetét az ókortól kezdve, a tokaji előfordulásokat, az ott kiásott anyag makroszkópos tulajdonságait, laboratóriumi viselkedését, és orvosi hatásait. Az ókorban hasonló föld terra Lemnia (lemnoszi föld) néven volt ismert. Használatos a terra siguata vagy terra sigillata (pecsételt föld) és a bolus név is (§ XIX.). Hasonló jó híre van az örmény bolusznak (Armeniae bolus) (§ XXIV.). A lelőhely ismertetését Tokaj leírásával kezdi. Különösen áldott hely, ahol nemcsak a legjobb bor terem, de ez a kiváló orvosi föld is. A szőlőhegy nagyon szép, néhány szép ház is van a városban, de az utcák sárosak, és a Tiszán, Magyarország híres folyóján túl rémítő és puszta erdőket (horridas et desertas silvas) láthatunk. A legjobb orvosi tulajdonságú föld a Keresztúr felé eső dombon vagy hegyen van (§ XXVI.). Legrészletesebben egy olyan lelőhelyet ír le, amely a hegy nyugati oldalán a szőlőkben található. Itt kétféle színű anyag található, fehér és vörös (alba et rufa). Ezek a földek kenhetők, kenőcsszerűek (unguinosa), amelyet bárki rögtön megérezhet, ha megtapintja őket. A kenhetőséget a latin smegna szóval fejezi ki, amely a görög smegm* szónak felel meg. Ez rokonságban van a latin smecticus, azaz a görög smektikos szóval, ahonnan a szmektitek neve származik. Az anyag településéről azt írja, hogy réteges vagy sávos, a vörös rétegek 93

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

vastagabbak, mintegy egy láb vastagok, míg a fehér rétegek fél hüvelyk vastagok. A vörös rétegben vannak fehér foltok, de a fordítva nem. A vörös és a fehér rész nem választható el egymástól. Az anyag nem túl szilárd, nem túl magasról kemény lapra ejtve apró darabokra esik szét. Valószínűleg porózus, mert a nyelvre tapad, és nagyon finomszemcsés, mert a fog alatt szétmorzsolva csak kevéssé serceg, a nagy része a szájban szétolvad (§ XXVII.). Egy kevésbé jó minőségű változatot a várostól északra, szintén a szőlőkben ásnak ki. Ebben igen apró pirit-szemcsék csillognak (§ XXIIX). Egy kicsit tovább menve már orvosi célra nem alkalmas földet lehet találni. Ez is törékeny, de durvább szemű, nem kenhető, inkább nyálkás, és több hom*okszemcsét tartalmaz. A nyelv ehhez is tapad. Porozitása olyan, mint a horzsakőé (pumex lapis). Ellentétben az igazi terra Lemnia-val ez a kezet megfesti. A begyűjtött földeket kiterjedt laboratóriumi kísérleteknek vetette alá (§ XXX.). A XXVII. §-ban leírt, legjobb minőségű földet különböző oldószerek hatásának tette ki (§ XXXI.). Emberi nyálban kisebb zúgással azonnal a legfinomabb szemcsékre esik szét. A legerősebb borecetben (acetum vini) lassabban és nem érzékelhető pezsgéssel esik szét. Salétromsavban (spiritus nitri) alig volt észlelhető a pezsgés. A kénsav (spiritus vitrioli) nem okozott látható változást. Erős salétromsavban (aqua fortis) pezsgéssel apró szemcsékre esett szét. A leggyorsabban sósavban (spiritus salis) oldódott és esett szét. A fehér változat leggyorsabban nyálban és édesvízben esett szét és pezsgett, a barna változat a legerősebb borecetben. Mindezek alapján a „tokaji föld” valamilyen nagyon finomszemű, laza, vas-oxidokkal festett agyagféleség lehet, amely vízben könnyen diszpergálódik, jól kenhetővé alakul, de a savakra nem nagyon reagál, tehát karbonát-tartalma kicsi lehet. Orvosi használata talán főleg jó adszorpciós tulajdonságain alapul. Az így jellemzett anyag mai ásványtani nevét keresve a könyvben említett nevekből indulhatunk ki. A bolus nevet a mai ásványtanok általában halloysitként értelmezik, amelyet több-kevesebb limonit fest meg. Ezzel összefüggésben figyelemre méltó egy ábra Szakáll S. et al. (2016) Magyarország ásványai c. könyvében, amely „Rózsaszínes halloysit dáciton”, lelőhelye pedig: Tokaj, Kopasz-hegy (p. 427, 14.13. ábra). Szabó József (1896) a terra sigillata és terra Lemnia neveket a sphragidit nevű agyagféleséggel hozza kapcsolatba. Ez a víztartalmú alumínium-szilikátok közé tartozik, tehát a halloysittel rokon, de mint a közölt elemzésből is látszik, „van benne alkali”, 3,5 % Na2O. Tulajdonságai nagyon hasonlítanak a „tokaji föld” tulajdonságaihoz: „Sárgás, barnás, szürkés; néha rozsdapettyes. Érdes, a nyelvhez kissé tapad; vízzel pépet alkot” (p. 529). Mindezek alapján inkább valami szmektit-félét tartalmazó agyagra kell gondolnunk, amelyet vas-hidroxid vegyületek festenek meg. A tokaji Nagy-hegy riodácit kőzetét nyirok és felette lösz fedi. A csúcs körül elég nagy kiterjedésben a nyirok van a felszínen, mert a lösz lepusztult. A nyirok általában alig tartalmaz karbonátot, kőzetanyagának összetétele megfelelhet a fenti jellemzésnek (Gyarmati 1974). Irodalom: Fischer, Daniel 1732: De terra medicinali Tokayensi tractatus medico-physicus. – apud Michaelem Hubertum, Wratislaviae 144 p. Gyarmati Pál 1974: Tarcal – Tokaj. – magyarázó a Tokaji-hegység földtani térképéhez. 25 000-es sorozat. MÁFI, Budapest. 67 p. Magyary-Kossa Gyula 1931: Magyar orvosi emlékek III. Adattár 1000-től 1700-ig. – Magyar Orvosi Könyvkiadó Társulat, Budapest. 522 p. Magyary-Kossa Gyula 1940: Magyar orvosi emlékek IV. Adattár 1700-tól 1800-ig és pótlás. – Magyar Orvosi Könyvkiadó Társulat, Budapest. 254 p. Papp Gábor 2002: A magyar topografikus és leíró ásványtan története. – Topographia Mineralogica Hungariae 7. Herman Ottó Múzeum, Miskolc. 444 p. Szabó József 1893: Ásványtan. – Franklin-Társulat, Budapest. 665 p. Szakáll Sándor, Fehér Béla, Tóth László 2016: Magyarország ásványai. – GeoLitera, Szeged. 523 p. Tarnai Andor 1956: Fischer Dániel és az első hazai folyóirat terve. – Az OSzK Kiadványai 35. 18 p.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

FEKETE LYUK-E A TUDOMÁNY, A FILOZÓFIA ÉS A VALLÁS TALÁLKOZÁSI PONTJA? GONDOLATOK JOHN C. LENNOX ISTEN ÉS STEPHEN HAWKING C. KÖNYVE NYOMÁN Visky S. Béla Kolozsvári Protestáns Teológiai Intézet [emailprotected] Stephen Hawking korunk egyik legmeghatározóbb gondolkodója méltán örvend széleskörű elismertségnek. Felmerül azonban a kérdés: vajon tudományos tekintélye igazolhatja-e a sajátosan filozófiai és vallási kérdésekre vonatkozó kijelentéseit is? John C. Lennox az Oxfordi Egyetem matematika professzora késégbe vonja ezt. Nem Hawking szigorúan tudományos tételeit vizsgálja, hanem azokat a világnézeti-, filozófiai, vallási és antropológiai állításait, melyeket a tudós az utóbbi időben gyakorta hangoztat. A gond az, hogy Hawking úgy tünteti fel ezeket, mintha a tudományos szemléletből következő evidenciák volnának. Redukcionista szemlélete szerint például „úgy tűnik, nem vagyunk egyebek biológiai gépeknél, a szabad akarat pedig csupán illúzió.” Mintha a tudományból egyenesen az következne, hogy valóban nincs szabad akarat, a mindenséget pedig egyedül a gravitáció teremtette – tehát nem Isten. Miután a tudomány és hit ideológiai alapokra épülő korábbi antagonisztikus szemléletét a XX. század másodok felétől kezdődően sikerrel váltotta fel e két terület komplementárisának modellje, most a jeles tudós az új ateizmus szószólójakét megint csak szembe állítja az eget és a földet, Istent és a világot: „..az M-elmélet előrejelzése szerint rendkívül sok univerzum létezik, amelyek a semmiből teremtődtek. Teremtésükhöz nincs szükség semmilyen természetfölötti lény vagy Isten közbeavatkozáséra.” Előadásuk amellett érvel, hogy azok a különböző perspektívák, amelyek a maguk sajátos módszerével vizsgálják a valóságot (tudományos, filozófiai, művészi, vallási, stb.) nem törhetnek egyeduralomra a többivel szemben anélkül, hogy ezzel ne csorbulna az eredet-ember-világrendeltetés egységének holisztikus szemlélete. Irodalom: John C. Lennox: Isten és Stephen Hawking. Koinónia, Kolozsvár, 2016. Ford. Visky S. Béla Alister McGrath: Tudomány és vallás. Typotex, Budapest, 2012. Ford. Gyárfás Vera Robert E. Patterson (ed.): Science, Faith and Revelation. Broadman Press, Nashville, Tennessee, 1979.

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

HELYNÉVANYAG, MINT SEGÉDESZKÖZ A BÁNYÁSZATTÖRTÉNETI KUTATÁSOKBAN, KALOTASZEG PÉLDÁJÁN Wanek Ferenc Erdélyi Magyar Műszaki Tudományos Társaság, Kolozsvár [emailprotected] A bemutatandó dolgozat három korábbi tanulmány [WANEK 2016a, b, c] összegzését próbálja úgy elvégezni, hogy kaput nyisson a bányászattörténeti kutatások egy új eszköztára, talán módszere irányába. E három idézett dolgozatomban, tulajdonképpen három részbe tagolva dolgoztam fel a SZABÓ T. Attila Kalotaszegre vonatkozó helynévanyagát [SZABÓ T. et al. 2004; SZABÓ T., HAJDÚ, BÁRTH 2009], a korábbi nyersanyagbányászat helyeit próbálva azonosítani. Az előadásomban nem arra törekszem, hogy egészében megismételjem az elért - eredményeket, hanem kiragadom a legfontosabbakat, melyek a bányászattörténet számára valóban újat mondók. Másrészt, bemutatom a lehetőséget, ahogyan hasonlóan, más területek helynévanyaga bányászattörténeti adatai kimeríthetők, az eddig írásos forrásokból nem azonosított bányahelyek, vagy régi okiratokban jelzett, de helyileg nem pontosított bányák feltárására. Nyilván, a munka nem elvégezhető a terület alapos földtani megismerése, illetve a már közölt közép- és újkori okiratanyag átfésülése nélkül. Lássunk erre példákat. Egy 1482. szeptember 18-án kibocsátott perirat arról ad hírt, hogy Gyalu és Léta vártartományainak határán (az előbbi a gyulafehérvári püspökség, míg az utóbbi PONGRÁCZ János, korábban Erdély vajdájának özvegye: Erzsébet birtoka volt), a létai várkapitány, PETERDI János, erőszakosan elfoglalt egy aranybányát, a bányászokat onnan elűzte, vagy várfogságban tartotta. Emiatt, a gyalui váruradalom nevében, pert indítottak az erőszaktevők ellen. Az alperesek azt állították, hogy az a bizonyos (az oklevélben nem nevesített, és helyileg sem pontosított) aranybánya Léta várához tartozott. A 15 tanú azonban azt vallotta, hogy az, a gyalui várbirtok része volt [JAKÓ 1990/I. 2045 sz. oklevél]. Ha összevetjük a frissen közölt erdélyi birtoktérképet a 14. századról [HEGYI, NAGY 2015], a térségből ismert aranyércesedések helyeivel, ugyan a már felhagyott, de a közelmúltban is viszonylag élénken kutatott [COBÂRZAN, CĂPRAŞ 1997] hidegszamosi aranybányákra terelődik a gyanú. Ezeknek korábbi bányászattörténelmi irodalma bőséges, de nem nyúlik vissza hamarabbra, mint a 19. század, mi több, úgy értékelik, hogy az érctelepet 1838-ban fedezték fel [KÜRTHY 1876]. Sajnos, magyar népi helynévanyagnak nincs nyoma az irodalomban (Hidegszamos falu közölt helynévanyaga amúgy szegényes, mert a tisztán román lakosságú területről nem volt rendszeres adatgyűjtés), de a második katonai felmérés megfelelő térképlapján, német fordításban helynévvel, pontosan feltüntetve szerepel (‛Goldbgw.’ néven, feloldva: Goldbergwerk = Aranybánya) [*** 1894c]. Van egy jól beazonosítható, beszédesnek mondható helynév is aranybányászattal kapcsolatban Kalotaszegen, mégpedig Magyarkiskapuson. Itt, a Kapusi-völgy bal oldalán, a falu feletti markáns mellékvölgy neve: Bánya-patak. Egy 1770-ből származó okirat szerint, 1755 után működött itt egy arany-, ezüst- és ólombánya, melyet állítólag a magyarvalkói SZABÓ János fedezett fel [NEAMŢU 1971]. Sokkal hihetőbb azonban, hogy jóval korábbi az itteni bányászat, hiszen az 1755-ben felfedezett érc után három évvel, még nem valószínű a helynév (Bánya-patak) elfogadottsága, főleg nem a ‛Bánya-bérc’ alak (a Gyerővásárhely felé vezető

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

út hágója), mivel ezt a helynevet a szomszédos Gyerővásárhely anyagában is megtaláljuk, már 1740-ben (!), ‛Bánya-bérc útja’ formában [SZABÓ, HAJDÚ, BÁRTH 2009]. Szintén középkori okleveles említéssel, a mai helynévanyag és ércismeret összevetése alapján, azonosítható bánya Magyarvalkó határában is van. Nagyon régi (magyar) eredetű, a 18. század óta ismert helynevek utalnak (feltehetően) aranybányászatra, egy, a középkor után kizárólag románok lakta, de korábban (szintén helynév alapján bizonyíthatóan) magyar faluban, Székelyjón: Băişor (= Kisbánya) és Dealul Benii (= a Bánya-dombja [a ‛Benii’ szó (kiejtve: benyii) a bánya magyarból való átvétele, birtokos raggal]). Az ott (kizárólagosan) előforduló magmás kőzetek esetleges kőbányászatára nem is gondolhatunk, hiszen a vidéken a nép fából építkezett, onnan a követ elszállítani korábban semmiképpen nem érte volna meg, ugyanakkor a román ‛băieş’ (= bányász) kifejezés egyáltalán nem a felszíni bányászokra, hanem a tárnákban dolgozókra vonatkozó. A Székelyjó határában előforduló, bányászatra utaló helynevek valójában színesfémérc (cink, ólom, réz – valószínű egykor gazdaságos arany- és ezüsttartalommal) előfordulására utalnak. Az 1980-as években, a Kolozsvári Földtani Kutató és Feltáró Vállalat (IPEG) az ottani magmás testek kontaktércesedéseit kutatta is, sajnos, arról hivatkozható közlemény nem jelent meg, a belső jelentések meg elérhetetlenek [WANEK 2016b]. Mind a négy (Hidegszamos, Magyarkiskapus, Magyarvalkó és Székelyjó) esetben tehát, valószínű, olyan középkori aranybányászattal állunk szemben, melyek helynévanyaga ugyan megőrződött, de a bányászat már nem folytatódott. A fejtés megszűntének oka meg abban azonosítható, hogy kisebb aranytartalmuknál fogva, azok teljesen gazdaságtalanná váltak akkor, amikor gyakorlatilag amúgy is megfullasztotta az addig európai élvonalban állt magyarországi aranybányászatot az Amerikából beáramló sokkal olcsóbb arany, a kontinens felfedezését követőn [FALLER, KUN, ZSÁMBOKI 1997]. Így, ez már nem egyszerűen egy helyi bányászattörténeti adalék, hanem olyan tanulság, ami arra figyelmeztet, a helynévanyag bányászattörténeti feldolgozásával, még számos hasonló adatra bukkanhatunk, melyek teljesebbé tehetik középkori bányászatunk ismeretét. Irodalom: COBÂRZAN, Adrian, CĂPRAŞ, David 1997: Mineralizaţiile auro-argentifere asociate epimetamorfitelor din Apusenii nordici, Revista Minieră, 3. 6–9, Bucureşti. FALLER Gusztáv, KUN Béla, ZSÁMBOKI László [szerk.] 1997: A magyar bányászat évezredes története, I. Országos Magyar Bányászati és Kohászati Egyesület, 695 o. Budapest. HEGYI Géza, NAGY Béla 2015: Erdély és a Szilágyság birtokviszonyai 1341-ben, in: JAKÓ Zsigmond, HEGYI Géza, W. KOVÁCS András [közzét.]: Erdélyi okmánytár, IV. 1360–1372, Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltára‒MTA BTK Történettudományi Intézet, térképmelléklet, Budapest. JAKÓ Zsigmond 1990: A kolozsmonostori konvent jegyzőkönyvei I. (1289–1556), Akadémiai Kiadó, 1077+16 o. Budapest. KÜRTHY Sándor 1876: A Hidegszamos vidékének geologiai viszonyai, Földtani közlöny, VI/6–7. 165–175, Budapest. NEAMŢU Alexandru 1972: Încercări de minerit metalifer (sec. XVIII), in: RADIVOI, Titus [coord.]: Industria minieră a judeţului Cluj. Monografie, Combinatul Minier Cluj, 63–66, Cluj. SZABÓ T. Attila, HAJDÚ Mihály, BÁRTH M. János, N. FODOR János 2009: Szabó T. Attila erdélyi történeti helynévgyűjtése, 10/A, B, C. Kolozs megye, Magyar Nyelvtudományi Társaság, 1018 o., Budapest. SZABÓ T. Attila, HAJDÚ Mihály, BUBOLY Magdolna, SEBESTYÉN Zsolt 2004: Szabó T. Attila erdélyi történeti helynévgyűjtése, 5. Torda-Aranyos megye, Magyar Nyelvtudományi Társaság, 252 o., Budapest. WANEK Ferenc 2016a: Nyersanyagbányászat Kalotaszegen, a helynevek tükrében I. Szerves és vegyi eredetű kőzetek, in: XVIII. Bányászati, Kohászati és Földtani Konferencia, Brassó, 2016. április 7–10. Erdélyi Magyar Műszaki Tudományos Társaság, 195–200, Kolozsvár. WANEK Ferenc 2016a: Nyersanyagbányászat Kalotaszegen, a helynevek tükrében. II. Szilikátos endogén kőzetek, ércek, bemutatva a 7. Báthory–Brassai Konferencián, elérhető a Konferencia honlapján: *** 1894c: Zone 18 Kol XXIX. Torda [térképlap] 1:75 000, K. u. k. Militärgeographisches Institut, [Wien].

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

DR. SZÉKYNÉ DR. f*ck VILMA, A TELKIBÁNYAI ÉS A KÁRPÁTMEDENCEI NEOGÉN ÉRCTELEPEK KUTATÓJA Zelenka Tibor okl. geológus, c. egyetemi docens, Miskolci Egyetem, Ásványtani-Földtani Intézet [emailprotected] Sokrétű életművében az egyetemi oktatás (ELTE, DKLTE) mellett az érckutatás volt az egyik legfontosabb területe. 1950-től kezdve közel egy évtizeden át rendszeres kutatómunkát végzett Telkibányán. Terepi térképezési és bányászati kutatásait Scherf Emil és Mikó Lajos geológusok segítették, de a részletes ásvány-kőzettani és teleptani értékelés az Ő műve volt. A telkibányai összefoglaló jelentés földtani részét és a Telkibánya-II. sz. mélyfúrás megállapításait 1970-ben az Akadémia Kiadónál megjelent műve „Telkibánya ércesedése és kárpáti kapcsolatai” foglalja össze. Az ércesedéssel kapcsolatos vizsgálatai mindig a kőzettani alapból indultak ki, majd a kapott adatokat geokémiailag is értelmezte. Az ércesedés „petrometallogenezisét” 3 csoportra bontva tárgyalta: • ércesedés előtti folyamatok kloritosodás és szericitesedés kíséretében • ércesedés alatti adulárosodás, karbonátosodás, alunitosodás • ércesedés utáni folyamatok: kovásodás, szericitesedés, agyagásványosodás A telkibányai telérek érces zónáinak jellemzésénél az ásvány-asszociációk dokumentálása mellett a jellegzetes hidrotermális kőzetelváltozások leírását is megadta. Így a két fő telkibányai érces terület esetében az alábbi szarmata korú érctípusokat különítette el: A Gyepü-hegyi telérek: • kovás-agyagos telérek pirit-markazit zsinórokkal, kvarcerekkel és drúzákkal (Jóreménység-telér) • kovás-pirites, kovás-okkeres agyagásványos, breccsás szerkezetű telérzónák (András-, János-, Helén-telérek) • nemesfém-tartalmú pirites, okkeres zsinórok (Ferdinánd altáró 1514, 1806, 1821 sz. telérek) • agyagos-karbonátos szfalerit-muglis, kvarcfészkes telérek (Ferdinánd altáró 1864 m-es telér) A Kánya-hegyi telérek: • nemesfémtartalmú kvarctelérek, melyek a mélység felé agyagos, majd karbonátos kiitöltésűek (Lobkowitz–Jószerencsét–Jupiter-telérek) É–D-i csapással • agyagos pirites kitöltésű, ÉK–DNy-csapású vékony telérek (Brenner I. II. telérek) A mélyszinten a Telkibánya II. fúrásban harántolt bádeni korú ércesedés: • szfalerit-kalkopirit hintésses telér breccsában (TB-II. 947,7 – 949,0 m) • galenites-szfalerites telér (TB-II. 943,9 – 945,9 m) • szfalerit wurtzittal és kalkopirit hintéssel (TB-II. 956,9 – 957,5 m) • szulfidlencse szfalerittel, galenittel, pirittel és zöld telérkitöltéssel (TB-II. 1073,0 – 1075,6 m) A telkibányai ércesedést kísérő agyagásványosodás esetében öves elrendeződést állapított meg a mélység függvényében, mely felülről lefelé a következő: • kaolinites öv pirites-limonitos telérekkel és kis nemesfém-tartalommal (Gyepü-hegy, András-telér és János-telér) • 400-500 m vastag montmorillonitos öv nemesfém-dúsulással, valamennyi telérnél

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

propilites öv 1000 m-ig epidotos átalakulás 1000 m alatt Összegzésében megállapította, hogy a Tokaji-hegység területén a nemesfém-ércesedésre kapott eredmények összhangot mutatnak az egyéb Kárpát-medencei ércesedésekkel. A kárpát harmadkori andezitvulkáni koszorú vulkáni tevékenysége szerinte olyan szubvulkáni, gyakran hipoabisszikus (dioritos, granodioritos) tömegekkel áll kapcsolatban, amelyekből az érces oldatok erednek. A kárpátokon belül a nemesfém-polimetallos ércesedések három típusát különböztette meg: • epitermális ércesedés Au-val • epi- és mezotermális ércesedés szulfidokhoz kötött Au-val • mezotermális polimetallos ércesedés pirittel, szfalerittel, galenittel és kalkopirittel Megállapította, hogy a lelőhelyek, telérek, tektonikai vonalak felső 100-200 m-nél kaolinitesedés és illitesedés a deszcendens folyamatok hatására jött létre, míg mélység felé 300-400 m-ig montmorillonitos kitöltés jelentkezik nemesfém-dúsulás kíséretében. A „szinmetallogenetikus” folyamatokat kálimetaszomatózis követi, mely szerinte a lelőhelyek magasabb szintjén gomba-módra szétterül, míg alsóbb szinteken kizárólag a fő csatorna szomszédságára korlátozódik Mindezen vizsgálatok alapján a kárpáti neogén vulkáni hegységekben a vulkanizmus Ny-ról K-re való eltolódásával párhuzamosan az ércesedések mindig magasabb szinten vannak föltárva. Összefoglalva Dr. Székyné dr. f*ck Vilma érckutatásai komplex szemlélettel készültek, és nagyban hozzájárultak a telkibányai nemesfém ércesedés genetikai megértéséhez és a Kárpátmedencei nemes- és színesfémérc lelőhelyekkel való kapcsolatához. E területen életműve az utókor számára is fontos kiindulási alap lesz. • •

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A „VILÁGMINDENSÉG” LÉTREJÖTTÉNEK, MŰKÖDÉSÉNEK ANYAG-ALAPÚ TERMÉSZETTUDOMÁNYOS VAGY ISTEN-HITEN AZ ALKOTÓ TEREMTŐ ISTEN KIJELENTÉSÉN ALAPULÓ MAGYARÁZATA Zelenka Tibor okl. geológus, c. egyetemi docens, Miskolci Egyetem, Ásványtani-Földtani Intézet [emailprotected] „Hit által értjük meg, hogy a világ Isten beszéde (Ígéje) által jött létre” (Zsidókhoz írt levél 11,4.) A világmindenség létrejötte az elmúlt 6 ezer év írásos dokumentumai, de az archeológiai leletek alapján valószínűleg az írásbeliség előtti embereket is foglalkoztatta. Az ókori kultúrák (egyiptomi, sumér-babilóniai, hindu, zsidó, perzsa, görög, azték stb.) vallásai az akkori „primitív”(?) ember szemléletével magyarázták a Földön, az egyes kőzetek, ásványok (jadeit, onix, jáspis stb.) felismert különleges fizikai-kémiai tulajdonságait a földönkívüli „erőktől” (szellemi lényektől) származtatták. Az ősi teremtéseposzokból [pl. Gilgames eposz (Kr. e. 2700 éve), Atrahaszisz eposz (Kr. e. 1635 éve), Zinszudra eposz (Kr. e. 1600 éve), Mózes I. könyve (Kr. e. 1200?), stb.] tudjuk, hogy a földi események alakulását földön kívüli élő szellemi személyek (istenek, angyalok) létéhez kötötték. Ezek elképzelt képmását agyagból, majd nemesfémből készítették, és azokat teremtőként tisztelték. Szellemvilág jellemzői. Már az ős-emberi hitek is megkülönböztették a jó és rossz szellemi hatásokat, melyek az ember adottságait meghatározták részben közvetlenül a személy egyéni természetéből adódóan, részben az ember akaratától független események kényszerítő hatására (pl. háborúk, járványok, természeti csapások stb). A Biblia szerint a szellemvilágban és az anyagi világban a világosság, szeretet Istene korlátlan hatalommal rendelkezik, míg a gonosz a Sátán a sötétség, a bűn, hazugság, gyülölet, hamisság, gyilkosság, megtévesztés stb. „Atyja” az anyagi világot uralja már az első emberpár bűnbeesése óta. A gonosz szellemi áramlatok célja az volt, hogy a természeti erőknek kiszolgáltatott emberek égitesteket (pl: Nap, csillagképek stb.) vagy állatokat (pl. Ápisz-bika, Thot-pávián), vagy az öröklét szimbólumaként a halál utáni életet biztosító alvilág (Ozirisz) istenképét tiszteljék. A kereskedelemmel, háborúkkal hirtelen hatalomhoz jutott személyek az alattvalóktól tiszteletet vártak el és gazdagságuk megvédéséhez magukat isteni megbízottnak, majd istennek állították be (pl. Babilonban Nabukodneccar, Egyiptomban Ehnaton fáraó, Rómában Néró, Diocletianus császárok stb). A női termékenység fontosságnak megörzése miatt az Istennő kultusz (sumér, asszír, babilon) templomai és az ott lévő papnők a szabad szerelem „legalizálása” mellett a hatalom megszerzésére irányultak (Baál-kultusz). Anyagi világ. A mai természettudományos világ elméleti elképzelése egy „fekete lyukban” (Howkins) 13 milliárd évvel ezelőtt az ősanyag összesűrűsödését feltételezi, amelynek ősrobbanása hatására indult meg a jelenleg is táguló Világegyetem létrejötte. A feltételezett ősrobbanás magyarázata azért tetszetős, mert a sok millió égitest „tudományos” vizsgálatai szerint ez oka lehet az annak a ténynek, hogy az eddigi világegyetem fizikai (gravitáció, mágnesség, stb.) kémiai-geokémiai-geológiai összetevői, csillagászati törvényszerűségei csaknem minden anyagi testnél azonosan kikövetkeztethetők. Az ősrobbanás elmélete szerint ez az anyag csodálatos belső tulajdonságainak és idő–térbeli változásának eredendő oka. A fekete lyukak létezését csillagászat, rádiócsillagászat bizonyította, de az ősrobbanás okát eddig nem ismerik, elméletileg feltételezett anyagsűrűsödéssel magyarázzák azt.

100

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A középkori „merev?” Isten hiten alapuló vallási szemléletén alapuló világnézete helyett a felvilágosodás eszméi („szabadság, egyenlőség, testvériség”) mellett a nagyobb összhangot mutató természettudományok kidolgozásával elsősorban az anyag mérhető, meghatározó tulajdonságaival alapozták meg következtetéseiket. Ez a folyamat az egyén függetelenségét támogatva az emberek boldoggá tételéhez vezető utat a nagyobb vagyon, a hatalom és a minél több pénz megszerzésében látta és látja. Ezzel a felvilágosult embert a tanulás, gyakorlati tapasztalatszerzés, a kereskedelem, az utazások, segítségével tőbb ismerethez vezetett. Ez a folyamat az egyén függetelenségét támogatva az emberek boldoggá tételéhez vezető utat a nagyobb vagyon, a hatalom és a minél több pénz megszerzésében látta és látja. Ezzel a felvilágosult ember a termelőeszközök fejlődésével, az ismeretek növekedésével, a világ megismerhetősége nézetével egyre önállóbb lett: A korábbi évezredekben a természetnek és a kialakult társadalom erőinek kiszolgáltatott ember „önálló” lett, ezért a segítő Isten hitet már szükségtelennek tartotta és így megalapozta az „anyagnak” az Isten helyére való állítását. Gyakorlatilag ez a szellemi háttere az emberiség materializmusának. Ez a folyamat máig tart, elismerve, hogy az emberiség a tudomány, a technika fejlődésével mind a makro-, mind a mikrovilág mélységeinek feltárásával fantasztikus eredményeket ért el. Az emberiség a technikai fejlődéshez kapcsolódóan a XVIII. századtól az élettelen és élő világ anyagi alapú törvényszerűségei felismerésével kezdett foglalkozni. Ezzel alapozták meg a természettudományokat és szerteágazó területeit (űrtechnika, mélytengeri vizsgálatok, távközlés stb). A világon több millió művelt, tudományos ismeretekkel rendelkező szakember új kutatásokból származó ismeretekkel gazdagítja a modern ember széles látókörét. A földtan területén a lemeztektonikai elmélet szemlélete a modern távérzékelési és geofizikai, geokémiai módszerekkel összhangban sokat segített a nyersanyagtestek feltárásában. Viszont a materialista ember a robotokon kívűl új, a természet részét képező önálló lényt nem tudott megalkotni. Pál apostol szerint: ”…gondolkodásuk hiábavalóvá lett és értetlen szívük megsötétedett. Magukat bölcsnek vallva balgákká lettek és az örökkévaló Isten dicsőségét felcserélték mulandó emberek… képmásával.” (Római levél 1, 21-23.) A modern ember a relatív mindentudása és jóléte ellenére jó szellemi háttér nélkül lelkével nem tud mit kezdeni. Ezért a 3 dimenziós anyagelvű szemlélet helyett a szellemi háttér a szemmel nem látható, de hatásában tapasztalható 4. dimenziójával kiegészült jó Isten-hitet, vagy romboló-pusztító Sátán-hitet szolgálja. Ez az oka, hogy a hatalomkoncentrálással „…Olyanok lesztek, mint az Isten, jónak és gonosznak tudói” (Mózes I. 3,4.) nem tudja a művelt ember a családi, országos, világszintű ellenségeskedést, pusztítást, háborúkat megszüntetni. Az anyagi világ létrejötte Isteni teremtéssel. A Biblia számos helyen egyértelműen a Mindenható Istent nevezi meg a látható világ teremtőjének: „Ezt mondja az Úr, aki az eget teremtette, Ő az Isten, aki a Földet formálta, alkotta és megszilárdította. Nem kietlennek teremtette, hanem lakhelynek formálta” (Ézsaiás 45,18). A zsidó- keresztyén Istenhit alapja a Biblia (Tóra)-ban lefektetett hitelvek mellett az embernek a teremtő Istennel a ma is élő Istennel való személyes kapcsolata. Ezt megerősítette 2 ezer éve Jézus Krisztus személyes megjelenése és az Ószövetségben a prófétáknak, illetve az Újszövetségben a tanítványainak adott, leírt kijelentései. Az Isten teremtése a természeti anyagi világon túl az élőlények létrehozását, az egyes emberek genetikai alapú származását is meghatározza mindenkor. Tehát az Atya Isten lelke, szelleme minden élőlény „minden pillanatát látta a múltban, a jelenben, sőt a jövőben is látja. Pál apostol úgy fogalmaz: ”…meg vagyok győződve sem halál, sem élet, sem angyalok, sem fejedelemségek, sem jelenvalók, sem eljövendők, sem hatalmasságok, sem magasság,sem mélység, semmi más teremtmény nem szakíthat el minket Isten szeretetétől, amely Jézus Krisztusban, a mi Urunkban van.” (Római lev. l 8,38-39)

101

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

GEOTERMIKUS POTENCIÁLBECSLÉS MONTE CARLO MÓDSZERREL Zilahi-Sebess László Magyar Földtani és Geofizikai Intézet [emailprotected] A geotermikus potenciál – az International Geothermal Association (IGA) ajánlása alapján – az egy év alatt megtermelhető geotermikus energiamennyiség. A geotermikus potenciál, illetve vagyon/készletbecslés különlegessége más nyersanyagokéhoz képest, hogy a felszín alatti hőenergia mindenhol valamilyen mértékben megtalálható és folyamatosan utánpótlódik. azonban mégis célszerű csak azt a térrészt rezervoárnak tekinteni, ahonnan ki is tudjuk nyerni a hőenergiát. Elvileg ugyan nincs korlátja annak, hogy a teljes felszín alatt tárolt hőmennyiséget kinyerjük, azonban egy adott terület geotermikus vagyona gyakorlatilag a mozgatható vízzel kinyerhető hőmennyiséggel azonos, azaz a geotermikus energia kiteremlését a fluidumtermeléshez hasonlóan kezeljük. Ezt a szemléletet elsősorban az indokolja, hogy a konduktív hővezetés szerepe elhanyagolható a konvektív mellett. Amíg a teljes helyben tárolt hő mennyisége néhány % hibávalmeghatározható, a mozgó vízzel kitermelhető hőmennyiség jóval bizonytalanabb, ezért a vagyonbecslésnél célszerű a bizonytalanság mértékét is megadni. A közvetlen víztermeléssel kitermelhető energia nagyságát elsősorban a hőmérséklet és az effektív porozitás szabja meg, az egységnyi idő alatt kitermelhető hőmennyiség pedig még a szivárgási tényezőtől is függ. A szivárgási tényező erősen függ az agyagosság mértékétől és mélyfúrás-geofizikai mérésekből, illetve fúrómag-vizsgálatokból egyaránt becsülhető. A visszasajtolásos termelésnél elvileg a vízmennyiség nem csökken, azonban figyelemmel kell lenni az esetlegesen kialakuló hő-depresszióra, melyet a kőzetek áteresztőképességének, illetve a hő-vezetőképességnek a korlátozott mivolta okoz. A teljes rezervártérfogat földtani adartokból becsülhető, azonban ennek is van bizonytalansága, még a hidrodinamikai mérések ellenére is. Lényegében minden, a potenciálés vagyonbecslésben szerepet játszó tényezőt valószínűségi változónak tekinthetünk. A Monte Carlo eljárás szerinti becslésnél a véletlenszám generátorral ellátott tényezőkkel végrehajtott számítást sokszor – legalább ezerszer – végrehajtva és utána a megoldásokat nagyság szerinti sorrendbe állítva egy eredő eloszlást kapunk. A P90 érték az az érték, amelynél 90% valószínűséggel nagyobb érték a valóban kitermelhető mennyiség. Ezt az értéket a 0.1*végrehajtott számításszám sorszámú eredmény adja, azaz 1000 végrehajtás esetén a 100. megoldás az, aminél 90% valószínűséggel csak nagyobb lehet a becsült vagyon. A P50 értéket ez esetben az 500., míg a P10 értéket (amelynél csak 10% valószínűséggel lehet nagyobb a vagyon) a növekvő sorrendbe állított megoldások 900. tagja képviseli. Vagyonbecslést vagy inkább potenciálbecslést Monte Carlo módszerrel három különböző típusú objektumra végeztünk: I. Országos területi részegységek II. Geotermikus koncesszióra javasolt területek III. Működő projektek konkrét kutakkal ismert hozamokkal Az I. és II. esetében a terület adott, ezért az nem lehet valószínűségi változó, a valószínűségi változó – ha van rá adat – a porozitás, az agyagosság, rétegvastagság,amelyből levezetett tulajdonságként származtatható az effektív porozitás.

102

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Szekcióelıadások

A III. esetben a terület nem adott ezért egy termelési hatásidomot is kell becsülni, ami a hozamnak is függvénye. A becslésnek itt is két esete van aszerint, hogy (1) csak azt a térfogatot becsüljük, ami a hozamból, effektív porozitásból és szivárgási tényezőből következik vagy (2) feltételezzük, hogy a termelési hozam valójában alatta van a lehetőségeknek, és így a maximálisan kitermelhető hozamot becsüljük. A repedezett kőzetekből való hőtermelés esetén az egy helyről kitermelhető hőmennyiséget cirkuláltatásos termelésnél is a cirkuláltatással elérhető kőzettérfogat teljes hőtartalma korlátozza le. Az ettől távolabb levő térfogatokból csak akkor lehet hő utánpótolódásra számítani, ha természetes repedésrendszerhez is kapcsolódik a termelés alatt álló térfogat, miután a kőzeten keresztül történő hő utánpótolódás túlságosan kicsi száraz rendszerben.

103

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Névmutató

A SZERZŐK BETŰRENDES NÉVMUTATÓJA Ambrus Magdolna, 36 B. Kiss Gabriella, 55 Bakacsi Zsófia, 17 Balázs Ilma, 36 Balla Péter, 25 Baracza Krisztián, 11 Barczikayné Szeiler Rita, 75 Benei Balázs, 27 Benke István, 28 Benkó Zsolt, 55 Bernáth György, 33 Bitay Endre, 29 Bodor Emese Réka, 75 Brezsnyánszky Károly, 30 Bujdosó Éva, 32 Csabafi Róbert, 32 Cserkész-Nagy Ágnes, 56 Fejes Zoltán, 9 Földessy János, 5, 11 Frijia, Gianluca, 57 Gaburi Imre, 80 Gärtner Dénes, 33 Gherdán Katalin, 20 Gombos Tünde, 29 Göőz Lajos, 35 Görög Péter, 20 Gruber Péter, 15, 36 Gulyás Ágnes, 54, 56 Guthy Tibor, 56 Gyarmati Pál, 38 Gyulai Ákos, 9 Hágen András, 39 Hála József, 41 Hámorné Vidó Mária, 73 Hámos Gábor, 33 Hartai Éva, 13, 42, 63 Haviarová, Dagmar, 36

Hegedűs Endre, 32 Híves Kristóf, 43 Horváth Attila, 45 Horváth Zoltán, 47, 75 Ilkeyné Perlaki Elvira, 49 Jencsel Henrietta, 73 Jobbik Anita, 29 Kapui Zsuzsanna, 51 Karacs Gábor, 53 Kasó Attila, 13 Kereszturi Ákos, 51 Kiss János, 54, 56 Kiss Klaudia, 51 Kóbor Balázs, 69 Kovács Attila Csaba, 32 Kovács Balázs, 11 Kovács Ivett, 55 Kovács Kis Viktória, 55 Kovács Zsolt, 56 Kristály Ferenc, 45, 80 Lantos Zoltán, 75 Lendvay Pál, 73 Less György, 45, 57 Madarász Tamás, 11, 59 Magyar Balázs, 53 Márton István, 60 Mátrahalmi Tibor, 36 Mátyás Tibor, 62 Medgyes Tamás, 69 Mikita Viktória, 63 Müller Tamás, 47 Nagy Mihály, 65 Nagymarosy András, 17 Németh Tibor, 55 Németh Zoltán, 67 Osvald Máté, 69 Pálfalvi Ferenc, 29 Paprika Dóra, 80 Prakfalvi Péter, 71

Pummer Tímea, 73 Püspöki Zoltán, 56, 73 Rauch Renáta, 27 Sári Katalin, 47, 73, 75 Scharek Péter, 77 Selmeczi Ildikó, 73 Serfőző Antal, 36 Sipos Imre, 78 Stickel János, 53 Szabó József, 17 Szalai Zoltán, 51 Szalay István, 56 Szanyi János, 69 Szarka László, 22 Szebényi Géza, 80 Szeiler Rita, 47 Szentpétery Ildikó, 56 Szilvási Marcell, 11 Szlabóczky Pál, 82, 84 Szűcs Péter, 9, 11, 63 Tóth Ágoston, 55 Tóth Márton, 11 Török István, 32 Turai Endre, 9, 11 Udvardi Norbert, 86 Vadászi Marianna, 29, 86 Végh László, 87 Veres Zsolt, 89 Veress Balázs, 15 Vértesy László, 54 Viczián István, 91, 93 Vígh Csaba, 75 Visky S. Béla, 95 Wanek Ferenc, 96 Zelenka Tibor, 5, 98, 100 Zilahi-Sebess László, 33, 102

104

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Tartalomjegyzék

TARTALOMJEGYZÉK Elnöki előszó __________________________________________________________________ 2

Plenáris és népszerűsítő előadások összefoglalói __________________________________4 A Tokaji-hegység, nyersanyagaink világörökségi tárháza _____________________________ 5 A Tokaji-hegység hidrogeológiai és geotermikus viszonyai ____________________________ 9 Környezetszennyezések vizsgálata geoelektromos geofizikai módszerekkel______________ 11 A bányászat aktuális kérdései ___________________________________________________ 13 Földtudományokhoz kapcsolódó H2020 projektek a Miskolci Egyetemen_______________ 13 Élő és élettelen természeti értékek megőrzése Északkelet-Magyarországon – Bemutatkozik az Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság ___________________________________________ 15 Tokaj – kőzetek, talajok, borok…________________________________________________ 17 Gyűjthető múlt _______________________________________________________________ 20 „Őrizz hamis tudománytól” – utak, tévutak _______________________________________ 22

Szekcióelőadások összefoglalói _______________________________________________24 A Galata-levél címzettjei és a levél keletkezésének ideje (Föld és Ég szekció) ______________ 25 Ipari ásványi nyersanyagok felhasználása a környezetvédelemben (Környezetföldtan és természetvédelem szekció) _________________________________________________________ 27 Tokaj-Hegyalja bányászatának története (poszter szekció) _____________________________ 28 Földhő hasznosítása Magyarországon egy debreceni példa bemutatásával (Kindra workshop, vízföldtan és geotermia szekció) _____________________________________________________ 29 William Smith munkásságának jelentősége világunk teremtésmítoszának formálásában (Föld és Ég szekció) __________________________________________________________________ 30 A BAF passzív szeizmikus monitoring rendszer eredményei (Környezetföldtan és természetvédelem szekció) _________________________________________________________ 32 A BAF-2, BAF-1 és BAF-1A fúrások mélyfúrás-geofizikai vizsgálatainak eredményei (Környezetföldtan és természetvédelem szekció) _________________________________________ 33 A Tokaji-hegység előterének mélyföldtani, geológiai viszonyai különös tekintettel a termálvíz feltárásának lehetőségére (Kindra workshop, vízföldtan és geotermia szekció) ________________ 35 Víznyomjelzéses vizsgálatok a Haragistya – Szilice – Borzova karsztterületen (Kindra workshop, vízföldtan és geotermia szekció)_____________________________________________ 36 Pantó Gábor szerepe a Tokaji-hegység földtani megismerésében (Tudomány- és bányászattörténet szekció) _________________________________________________________ 38 A pleisztocén korú hom*ok és lösz ülepedése a katymári löszszelvény példáján (Ásványtan, kőzettan, földtan szekció) _________________________________________________________ 39 A sárospataki malomkőkészítés története képekben (Tudomány- és bányászattörténet szekció) _ 41 Európai hidrogeológiai kutatások tudásleltára – a KINDRA projekt (Kindra workshop, vízföldtan és geotermia szekció) _____________________________________________________ 42 A szénhidrogénkutatás jövője: nem konvencionális szénhidrogének (poszter szekció) _______ 43 A Tokaji-hegység magmás képződményeinek kőzetzárványai (Ásványtan, kőzettan, földtan szekció) ______________________________________________________________________ 45 Földtani és bányászati adatok az ásványvagyon gazdálkodás támogatására (Bányászat és nyersanyagok szekció)____________________________________________________________ 47 A Humex Kft. kutatásai a Tokaji-hegységben (Bányászat és nyersanyagok szekció) __________ 49 Folyóvízben vagy szél által szállított szemcsék – földi analógiák elemzése az ExoMars rover marsi munkájának támogatásához (poszter szekció) __________________________________ 51 Környezetvédelmi innováció Nyíregyháza-Borbánya hulladéklerakó példáján (Környezetföldtan és természetvédelem szekció) _________________________________________ 53 Mágneses hatók kimutatása – esettanulmányok (Bányászat és nyersanyagok szekció) ________ 54

105

Természeti erıforrásaink az észak-magyarországi térségben – a MhFT vándorgyőlése, 2016. augusztus 24-27. Sárospatak

Tartalomjegyzék

Többfázisú hidrotermás breccsásodáshoz kötődő átalakulás ásványtani vizsgálata (Meleghegy, Velencei-hegység) (Ásványtan, kőzettan, földtan szekció) ___________________________ 55 A Salgótarján – Fedémes – Ózd paleogén medencerész aljzatának térképezése szeizmikus és gravitációs mérési adatok alapján, és az eredmények szénhidrogén-kutatási vonatkozásai (Ásványtan, kőzettan, földtan szekció) ________________________________________________ 56 Új koradatok a Központi-Paratethysből Sr-izotóp-vizsgálatok alapján (Ásványtan, kőzettan, földtan szekció) _________________________________________________________________ 57 „Aki határt szab a vizeknek” (Föld és Ég szekció) ____________________________________ 59 A cselopecsi (Bulgária) Au-Cu ércesedés földtani viszonyainak újraértékelése és az ehhez kapcsolódó gazdaságföldtani tanulságok (Bányászat és nyersanyagok szekció) ______________ 60 Víz-megtartási, víztisztítási technológiák hatékonyságának fokozása Tokaj-hegyaljai ásványi anyagokkal (Környezetföldtan és természetvédelem szekció) _______________________________ 62 A hidrogeológiai kutatások új szemléletű rendszerezése: a HRC-SYS bemutatása – KINDRA projekt (Kindra workshop, vízföldtan és geotermia szekció) _______________________________ 63 Szőnyi Pál, a pedagógus ásványgyűjtő (Föld és Ég szekció) _____________________________ 65 Szabó József gyűjteménye a Sárospataki Református Kollégium Gimnáziumában (Tudományés bányászattörténet szekció) _______________________________________________________ 67 Kombinált hő-, áram- és fémtermelés ultramély érctestekből – rétegcsúsztatás hazai alkalmazása (Kindra workshop, vízföldtan és geotermia szekció) ___________________________ 69 Aktív bányászat és bányászattörténeti emlékek a Novohrad-Nógrád Geopark területén (Környezetföldtan és természetvédelem szekció) _________________________________________ 71 A Salgótarjáni Barnakőszén Formáció rétegtani revíziója a szénkutató fúrások újrafeldolgozása alapján (Ásványtan, kőzettan, földtan szekció) ___________________________ 73 Talajjavító ásványi nyersanyagok Magyarországon (Környezetföldtan és természetvédelem szekció) ____________________________________________________________________________ 75 A felszínalatti vizek kutatásának európai tára (European Inventory of Groundwater Research: EIGR) célja, felépítése (Kindra workshop, vízföldtan és geotermia szekció) __________ 77 Az evolúció misztériuma. Az értelem és a remény felcsillanása (Föld és Ég szekció) ________ 78 Nemzeti radioaktívhulladék-tároló 2014-2015: a harmadik és a negyedik tárolókamra létesítése Bátaapátiban (Környezetföldtan és természetvédelem szekció) _____________________ 80 „Kő – Víz – Táj, barátságok”: Tokaji-hegységi munkásságom, 1964-2016. (Tudomány- és bányászattörténet szekció) _________________________________________________________ 82 Emlékek az 1962-es mádi terepgyakorlatomról (Tudomány- és bányászattörténet szekció) _____ 84 Az AQUALITETM zeolit alapú víztisztítási segédanyag szűrési hatékonyság-vizsgálata (Környezetföldtan és természetvédelem szekció) _________________________________________ 86 A teremtés és a fejlődést vezérlő természettörvény (Föld és Ég szekció) __________________ 87 A Tokaji-hegység földtudományi értékei (Környezetföldtan és természetvédelem szekció) ______ 89 A „Két könyv” – Benkő Ferenc nagyenyedi beköszöntő beszéde (1790) szerint (Föld és Ég szekció) ______________________________________________________________________ 91 Mi volt az a „tokaji föld”? (Tudomány- és bányászattörténet szekció) ______________________ 93 Fekete lyuk-e a tudomány, a filozófia és a vallás találkozási pontja? Gondolatok John C. Lennox Isten és Stephen Hawking c. könyve nyomán (Föld és Ég szekció) _________________ 95 Helynévanyag, mint segédeszköz a bányászattörténeti kutatásokban, Kalotaszeg példáján (Tudomány- és bányászattörténet szekció) _____________________________________________ 96 Dr. Székyné dr. f*ck Vilma, a telkibányai és a Kárpát-medencei neogén érctelepek kutatója (Tudomány- és bányászattörténet szekció) _____________________________________________ 98 A „világmindenség” létrejöttének, működésének anyag-alapú természettudományos vagy Isten-hiten az Alkotó Teremtő Isten kijelentésén alapuló magyarázata (Föld és Ég szekció)_ 100 Geotermikus potenciálbecslés Monte Carlo módszerrel (Kindra workshop, vízföldtan és geotermia szekció) _____________________________________________________________________ 102 A szerzők betűrendes névmutatója ______________________________________________ 104

106

Természeti erőforrásaink az észak-magyarországi térségben Az előadások összefoglalói - PDF Free Download (2024)